Untergrund verdichten

sowas vielleicht


ein rüttler der nicht zu sehr rüttelt, kenn ich nicht

 

unter umständen könnte eine explosionsramme oder ein niederfrequenter grabenstampfer helfen , weil dadurch andere , wesentlich niedrigere schwingungsfrequenzen erzeugt werden , die die eigenfrequenz des bauwerkes nicht tangieren..........unter umständen

j.p.

 

Muß denn in D jeder Weg gepflaster und für die Ewigkeit planeben hergestellt werden.
Kann man denn Wege nicht auch mal ein wenig wellig werden lassen, wenn es die umgebenden Bebauung nun mal nicht hergibt?
Für den deutschen Streithansel stellt man halt ein Schild daneben - Betreten auf eigene Gefahr.
MfG

 

Na ja, Außenanlage einer Kirche! Auf solchen Wegen sehe ich doch ziemlich viele Menschen, denen ein welliger Weg nicht gerade entgegen kommt. Von der Verkehrssicherungspflicht mal abgesehen.

Zum Thema: muss man halt ausprobieren, welches Gerät am besten geht. Ist immer von örtlichen Begebenheiten abhängig, die man nicht mal vor Ort erkennen kann (Eigenfrequenzen des Bauwerkes, Lagerungsdichte der Böden, Bodenschichtung etc.).

Klar, baubegleitende Erschütterungsmessungen kosten richtig Geld. Müssen aber manchmal eben sein.

 

Die Römer haben Sklaven und Schafe über die zu verdichtenden Dämme gejagt ... und wenn die Schäfchen am Sonntag zu Kirche gehen, könnten Sie ja mal durch den Graben hüpfen

Entweder statische Verdichtungsgeräte verwenden, oder leichtere Geräte mit geringerem Energieeintrag verwenden. Die Einbaulagen werden dann halt auch geringer. In sehr kritischen Bereichen kann auch Flüssigboden / Beton oder ähnliches verwendet werden.

Gerade bei einer Kirche (i.d.R. alte, hohe Bausubstanz, Gründung? ) dürfen Schwingungen sehr kritisch sein. Eine Beweissicherung vor der Baumassnahme ist mehr als empfehlenswert.

 

Na ja, im Wegebau ist Flüssigboden nicht gerade üblich. Es wird doch vermutlich eher um ungebundene Tragschichten oder Pflaster gehen. Da gefallen mir die Schäfchen doch besser. Hängt auch von den Flächen ab, in Kleinflächen geht auch mal ein Handstampfer.

 

keine erfahrungen mit dem genannten produkt, aber das problem der verdichtung bleibt.

Wird das lose eingebrachte material nicht maschinell verdichtet, wird es im laufe der zeit durch die schäfchen, durch H20 und die Schwerkraft verdichtet, mit der Folge von Setzungen. Wie gesagt, für Leitungsgraben bietet sich flüssigboden an, für den unter- und oberbau von wegen und plätzen wird man verdichten müssen. Leicht verdichtbare Materialien sind hier gefragt. Statische Verdichtung mit Walzen wäre hier für Flächen eine Möglichkeit. Die Verwendung von Geotextilien wird das Problem nicht lösen.

 

Nein, kein einkornbeton. es ist mit zusätzen und wasser aufgearbeiteter Aushubboden, der mittels betonmischer wieder in den graben eingebracht wird - und später mit der schaufel wieder gelöst werden kann. für diesen fall aber zu teuer. Rolliges Material ist in dem genannten Fall sicher okay --- magerbeton auch. haftung liegt beim planer oder/ausführenden. ich würde als ausführender wegen des rüttelverbotes (schönes wort) bedenken anmelden. Ein geotextil zwischen 8/16 und fss 0?/16 ist empfehlenswert.

 

Dann eben gebundene Tragschichten einbauen - Magerbeton.
Alle Lösungen sind eine Kostenfrage.

 

Oder den selben Weg...

wie alle Male mit der DenkMal-Pflege.
Denen eine Haftung für Schäden und Folgekosten aus dem von denen vorgeschlagenen und gegen die a.R.d.T. verstoßenden Verfahren vorschlagen.
Meist werden die dann seeeeehr kleinlaut, wo die Klappe vorher Scheunentorabmessungen hatte.
MfG

 

Außenanlagen an einer Kirche

1. Frage: Sind geforderte Verdichtungswerte vorgegeben?
z.B.: Erdplanum 40 MN/qm
OK Frostschutzschicht 100 oder gar 120 MN/qm?

2. Frage: Wie wird die spätere Fläche genutzt?
-Nur Fußgängerverkehr?
Befahrung mit PKW und zwischendurch schwere LKW (Müllfahrzeuge,
Feuerwehr o. ä.?

3. Hat die ausführende Baufirma bereits Bedenken angemeldet?

 

was glaub ich noch nicht klar ist:

• steht H. Gundermann auf der ausführenden Seite und hat das Angebot selbst formuliert
• oder ist H. Gundermann reiner Planer/Ausschreiber/Bauüberwacher?
• waren konkrete Werte vorgegeben oder nur pauschal "gem. allg. Regeln des Wegebaus"?

 

Na dann haben wir ja wenigstens einen Schuldigen

 

1. Wurde das Erdplanum verdichtet?
2. Wurde das Gefälle des Erdplanums vom Gebäude aus nach der Seite weg angelegt?
3. Wurde das Mauerwerk bis spätere OK Pflaster ordentlich abgedichtet?
4. Wurde bereits ein LP-Versuch auf dem Erdplanum vorgenommen?
5. wenn 4. ja, dann mit welchem Wert? mehr als 45 MN/qm, wie ist der Verhältniswert Ev1/Ev2?
6. wenn alles OK, dann würde ich die Frostschutzschicht immer in Lagen von 5 cm einbauen und mit einer Kombi-Walze statisch verdichten
7. den Landschaftsbauer aus der Haftung entbinden.