Unterschiedliches Vorgehen beim Bauamt: Gemeinden vs. Stadt?

Hallo Leute,

ich lese gerne im Gemeindeblatt (z.B. Gemeinde Pliening in Bayern) die Bekanntmachungen des Bauausschusses. Muss sagen, wirklich ehrenwert. Eigentlich immer pro Antragsteller.

Da stehen dann sinngemäß so Sachen drinnen wie:

-Überschreitung der Baugrenze durch Terassenüberdachnung um 2,22m
10 dafür 0 dagegen

-Abweichung von der Dachform > Flachdach
10 dafür 0 dagegen

usw.

Meine persönliche Meinung, ich finds gut, lass die Dinge vor Ort besprechen und wenn nichts dagegen spricht, pro Antragsteller.

Es bringt mich aber auch etwas zum Nachdenken. Ich wohne in München auf einem großzügigen Grundstück meiner Eltern und mir wurde damals beim Umbau wirklich ALLES abgelehnt was nicht B-Plan (1964?) konform war.

Das Haus ist relativ klein und ich wollte zum Garten hin etwas vergrößern (ca. 1m) : abgelehnt weil Baugrenze am Haus verläuft. Der wirkliche Irrsinn dabei war, das ich links und rechts das Haus hätte bis zu 3m vergrößern können ( da im Baufenster) lt. Vorschlag Bauamt und somit meinen Nachbarn für ordentlich Verschattung usw, gesorgt hätte. Zum Garten raus wo es keiner mitbekommt aber nicht. Auch meine Nachbarn waren baff über soviel Fingerspitzengefühl.

Dabei ist mir gleich untersagt worden zum Garten hin eine Terrasse zu bauen: abgelehnt weil Baugrenze am Haus verläuft bzw. s. nachfolgenden Punkt: Versiegelung.

Gartenhaus ist mir ebenfalls untersagt worden weil sinngemäß mein Garten eine zu begründende Fläche ohne Versieglung ist.

Jetzt frage ich mich, warum wird das so unterschiedlich, Stadt vs. Gemeinden, gehandhabt? Hat eine Stadt wie München wirklich keinen Spielraum oder vermeidet der Mitarbeiter in der Lokalbaukommission jeglichen Spielraum?

Danke fürs Lesen und ich freue mich über eure Erfahrungswerte.