Unverputzte EPS-Platten in Tiefgarage

wenn das material in den wanddurchführungen eingebaut ist und es ist für diese wanddurchführung mit der medienleitung zugelassen, könnte das erst einmal OK sein. die abschottung ist jedoch nicht vollständig.

sind diese schalen auf der gesamten leitungsstrecke zur isolierung drauf oder nur im bereich der durchbrüche?

 

Ich hab die Zulassung von Conlit gerade nicht parat, aber 30cm weiterführende Isolierung müssten ausreichend sein.
Ich würde den BT auf jeden Fall schriftlich darauf hinweisen, parallel die Bauaufsicht einschalten.

Die Ringspalte sind immer ein Dauerthema, aber im Regelfall unproblematisch zu beseitigen.

 

es gibt durchaus feuerfeste kneten

und welche , die alle bauprobleme lösen
http://de.wikipedia.org/wiki/Semtex

 

Naja, so schwer war das nicht. Es kommt allerdings darauf an, ob das in der Kartusche einfachstes Silikom aus der Aktion vom Discounter letzte Woche ist, oder Teil eines zugelasseneb Systems. Es muss ein Aufkleber daneben kleben mit der Angabe was wann von wem verbaut wurde. Nach den Einbauvorgaben in der zugehörigen DIBt-ZUlassung kannst Du dann zu Zulässigkeit in Deinem Fall überprüfen. Ohne Aufkleber ist das ganze unabhängig von der möglichen Zulassung sowieso Murks - jedenfalls wenn Mumpe aus der Tube.

 

Bekommt dann die Feuerwehr auch den Hinweis, daß im Brandfalle extrem große Massen heiß von der Decke tropfen können?
Bei einer Berufsfeuerwehr evtl. noch organisatorisch möglich, da Informationen zum Objekt beim Einsatz verfügbar sind. Ob eine FFW das aber auch leisten kann ????

 

Na ja, so riesig sind diese "Massen" nun auch wieder nicht. Um die 3l pro m2, mehr kommt da nicht zusammen. Davon tropft dann nur ein Teil ab, der Rest bleibt an der Decke kleben. Wenn da 1 Liter pro m2 auf dem Boden landen ist es schon viel.

ABER das soll nicht diese unsinnige Konstruktion entschuldigen. Mir ging es nur um die Aussage "extrem große Massen".

 

der eine Liter brennend abtropfend reicht aber schon für richtig bösartige Brandwunden...

 

Schlimmer als die Verbrennungen sind die Rauchgasvergiftungen - Die wenigsten Brandopfer sterben infolge des Feuers, sondern an den Gasen.

 

Das sehe ich auch so. Mit diesem Risiko leben Feuerwehrleute, egal in welches Haus sie gehen. Wenn Dir brennende Holz(decken)paneele auf den Kopf fallen ist das auch nicht lustig.

Das ist korrekt. Bei jedem Brand entstehen giftige Gase, das gilt bei einer brennenden Wohnungseinrichtung genau so wie bei einer Wärmedämmung aus EPS. Ein Teppichboden, Laminat, Möbel, das alles setzt bei einem Brand giftige Gase frei. In einer TG kommt erschwerend hinzu, dass dort üblicherweise Fahrzeuge abgestellt sind. Ein weiterer Risikofaktor für die Feuerwehr.

Beim Brandschutz im Wohnungsbau muss man immer irgendwelche Kompromisse eingehen, denn sonst wären die Wohnungen schlichtweg nicht bewohnbar (zumindest nicht so wie wir uns "wohnen" vorstellen). Im Industriebereich hat man es da etwas leichter, denn da spielen "wohlfühlen" oder "Optik" eine geringere Rolle, Brandschutz hat hier Vorrang.

Was ich im obigen Fall aber nicht verstehe, dass man das Problem nicht einfach entschärft hat, indem man anderes Dämmmaterial oder eine zusätzliche Verkleidung (Putz o.ä.) verwendet hat. Die Optik spielt bei einer TG keine so große Rolle, und wohlfühlen muss man sich dort auch nicht, ist ja schließlich kein Wohnzimmer. Hier geht man aber einfach den Weg des geringsten Widerstands und schafft eine an sich unnötige Gefahrenquelle. Für so etwas habe ich kein Verständnis.

 

Wir leben in einem demokratischen Rechtsstaat und auch die Behörden müssen sich an die geltenden Gesetze/Vorschriften halten.


Aber:
Ich rate dir davon ab den sog Rechtsweg zu gehen, das kostet viel, viel Geld und Nerven da irgendwelche Pappnasen die Gesetze notfalls hinbiegen und das völlig folgenlos. Meine persönlich gemachten Erfahrungen mit Polizisten, Anwälten, Staatsanwälten, Richtern, Sachverständigen.
In einem Fall wurde eine fahrlässige Körperverletzung als 'Sachschaden' mit Beweismittel 'Foto' gerichtlich behandelt, eine Farce um den Schuldigen (städtischer Angestellter) vor den Konsequenzen zu schützen.

 

Einfach so "abnicken" kann die Bauaufsicht das falsche Material sicherlich nicht. Ein formal richtiger Weg könnte jetzt sein, durch den Antragsteller eine positive gutachterliche Stellungnahme einer entsprechend qualifizierten Stelle beibringen zu lassen (hier vielleicht der MPA Braunschweig?) und auf deren Basis dann einem Abweichungsantrag zuzustimmen. Derartige Vorgehensweise habe ich jedenfalls in vergleichbaren Situationen schon erlebt.

 

Klar, man schläft viel besser wenn die Aktenlage 14cm erlauben. Viel Aufwand um nichts und wenn was passiert werden sie einen Schuldigen finden (idR jemand der am wenigsten Schuld ist)