V.Plus Schlagmann versus VD Wienerberger

Das ist Sepp´s Thema

deshalb nur kurz von meiner Seite.
Sofern noch nicht geschehen, lesen Sie mal denV-Plus-Bericht
Das VD System stellt eine Verbesserung des Dünnbettverfahrens seitens Wienerberger dar, die dadurch zumindest die Deckelung der Lagerfuge in den Griff bekommen haben. Mehr auch schon nicht. Die weiteren Vorteile liegen klar beim V-Plus.
Dass die Wienerberger-Jungs immer und immer wieder Ihr VD verkaufen wollen, hab ich zuletzt im Oberfränkischen erlebt. Klar ausgeschrieben war und ist V-Plus. Die argumentieren mit Händen und Füßen dagegen. Warum, bleibt mir verborgen.
Beharren Sie auf dem V-Plus, Sie werden es bekommen.
Und beim T9 sowieso nur mit V-Plus.

 

So isses

Falls das nicht klappt, kurze mail, dann werden wir uns mal drum kümmern. So immens sind die Frachtkosten nun auch wieder nicht, um nicht direkt aus Bayern anliefern zu lassen. Ich lasse mir von meinem bayrischen Baustoffhändler die Steine auch über 450 km mitten ins Sachsenland karren und es rechnet sich trotz der Frachtzuschläge im Vergleich zu regionalen Anbietern immer noch.

 

ich darf nichts gegen des VD sagen

sonst gibt´s wieder ein´s auf die Mütze ... "ABER" da ich ein äußerst neugieriger Mensch bin bin ich auch mal so frei und schau mal tags drauf hinter die Kulissen sprich ich entfern mal einen Stein um da mal genauer nachzuschaun

MfG

 

Da Schlagmann zur Wienerberger Gruppe gehört bekommen sie selbstverständlich auch bei Wienerberger das V-Plus System.
Natürlich wollen die Wienerberger ihr System hier in NRW verkaufen, da das V-Plus system in NRW so gut wie nie zur anwendung kommt. Aber wenn sie nur energisch nach V-Plus fragen, bekommen sie das auch.


TAMKAT

 

Ist es nicht so, daß Wienerberger zwar grundsätzlich das VD-System propagiert, jedoch beim T9 davon abweicht und das V-Plus System empfiehlt ? (Wegen Perlite?)

Das meine ich in Hannover so verstanden zu haben.

 

korekt JDB

des was ich jetzt schreibe müsste ich aber noch aktuell abfragen (entwicklung geht ja weiter) "weil" beim drüberziehn mit der VD-Walze treibt´s des Perlit mit hoch ... "ABER" soweit ich weis haben Sie die Hoffnung T9 mit VD noch ned ganz verworfen

 

Also doch Pizzabäcker

Iss wie mittm Auswalzen vom Teich und der klebt auf der Küchenplatte fest.

 

Ich muß leider nochmals nachlegen ;-)

Bei mir stehen nun die T9- Steine auf der Baustelle und Wienerberger überrascht mich mit dem VD anstelle des V-Plus.

Soll ich mich nun auf das VD einlassen oder auf dem V-Plus wegen der Statik-Vorteile gemäß dem Bericht von Josef bestehen ?

Mfg

D.K.

 

"ja" dann fragen Sie einfach

mal nach der Zulassung für T9 und VD
.
"ich" kann´s auch ned nachvollziehn wie man sich gegen das V-Plus-System so spreizen mag

 

Wenn mit V-Plus

bestellt, dann auch V-Plus auf der Baustelle.

 

Danke, für die schnelle Reaktion.

Der Wienerberger Einweiser erklärte, seit November bestehe auch eine Zulassung für den T9 i.V.m. dem VD-System. In den neusten Prospekten wird der T9 auch nicht mehr mit V-Plus angeboten.
Aber ich werde mich wohl auf keine Diskussion mehr einlassen und auf dem V-Plus bestehen, auch wenn dann eben erst mal Baustopp ist bis das Gewebe da ist.

MfG
D.K.

 

"omei" OM

kalt erwischt ... folgende Aussage mal unter Vorbehalt.


1.) die Formstücke vom T14/T16 sind in allen Porotongruppen identisch.

2.) V-Plus hat die Zulassung für T12-T16 ... trifft auch wieder die gesamte Porotongruppe ... "aber" jetzt gibt´s nen Hacken unter Verwendung des V-Plus-System müssten die Ziegel eigentlich um 1mm niedriger geschliffen werden damit das Rastermaß von 25cm wieder passt ... und spätestens "hier" werden einige Portonhersteller auf die Barikaden gehn.


"zur" Sicherheit meiner Aussage sollten Sie dennoch Ihren Porotonhändler dzgl. ansprechen ... "falls" meine Aussage ned ganz richtig war lassen Sie´s mich wissen ... "denn" auch ich lerne immer wieder gerne mal dazu

 

Was mich an der Sache V+ oder VD wundert ist folgendes:

(Achtung Laienmeinung *g)

Betrachtete ich den T9 und einen "normalen" Hochloch-Ziegel im Vergleich und würde gefragt bei welchem ich eine sichere Deckelung der Lagerfuge für wichtiger halten würde, würde ich klar den "normalen" Ziegel nennen.
Denn als Laie leuchten mir die geschilderten Produktvorteile des V+ Systems in Bezug auf einen "normalen" Ziegel gut ein, während ich beim T9 etwas stutze.

Beim "normalen" Ziegel leuchtet mir ein, dass es schall- und dämmtechnisch gesehen einen Vorteil hat, wenn im Mauerwerksverbund keine geschosshoch laufenden vertikalen Luftkanäle entstehen. Dies zu verhindern gilt es mit einer Deckelung der Lagerfuge, welches wiederum sicherer mit einem eingebetteten Flies erfolgen kann, da nach meiner laienhaften Ansicht eine VD gedeckelte Fuge durchaus Lücken aufweisen könnte, weil z.B. der Mörtel in die Löcher "abwandert".
Nun sehe ich aber diese Notwendigkeit beim T9 nicht in dem Maße, weil ja ohnehin keine vertikalen Luftkanäle entstehen können, weil eben der Ziegel gefüllt ist.

Bei der ganzen Geschichte V+ und VD würde ich den genannten statischen Vorteil eher vernachlässigen wollen, denn die Statik muss ja eh stimmen, mit oder ohne Vorteil durch ein Verarbeitungssystem.
Wie gesagt nur Laiesenf.

 

Tja, das Frage ich mich auch schon verzweifelt.

 

540kg zusätzliche Zugkraft

= bewehrtes Mauerwerks spricht eindeutig für´s V-Plus-System ... inkl. ner gescheiten Brüstungsbewehrung ... "denn" wer schreit denn als erstes wenn irgendwo ein Risschen zum Vorschein kommt ???

"ne" Leute lasst des V-Plus-System wo´s hingehört ... mitunter auch zum T9 (!)

http://www.baumurks.de/Main/V-Plus/V-Plus-bericht.htm