Verblender mit Winkel

er meinte ja gar nicht "reversibel"

also umkehrbar, sondern "revisibel", also einer Revision zugänglich

 

"Der Winkel liegt auf dem restlichen Stein auf - nur dieser reichte nicht für ..."

Seitbild?

 

Dann hat der Architekt also einen Keller Außenmaß 10,00 x 10,00 m (Beispiel) und ein Erdgeschoss Außenmaß 10,40 x 10,40 m gezeichnet. Glaube ich nicht. Erst wenn ich den Plan gesehen habe.

 

Träger in der Decke sind nicht zugänglich!

 

1.4571 und das andere sind aber A4

 

davon verstehe ich nichts

aber reversibel war sicher das falsche Wort

 

, aber nicht gegen sich, sondern den GÜ.

 

fafaffsf

 

???

 

ich kann nicht editieren und für die verbessrung muss ich mindestens 10 zeichen schreiben

 

guter rat

ist immer teuer . . .
hier mal eine teure verblendabfangung zur veranschaulichung:
http://www.halfen-deha.de/?&id=979&id_lc=22&mode=name&id_go=Aprd_vmeine
geht bei ihnen allerdings nicht, da solch hohe lasten mittels der im bild zu sehenden dübelschienen in die betonkonstruktion übertragen werden.
nochmal: ihren fall sollte sich ein freischaffender architekt und ein von diesem empfohlener beratender ingenieur ansehen. mit dem bauträger kommen sie nicht zum erforderlichen ergebnis, auch wenn sie es dank ausschüttung von "alles-wird-gut-hormonen" nicht wahrhaben möchten.


@ quelle: die konstruktion auf dem foto ist ja auch heiss. was soll das sein?

 

ja ihr macht mir angst. es kam noch die rolladenkiste oben rein. in meiner laienhaften meinung habe ich das als stütze für fehlenden mauerwerk gesehen.

 

fehlendeS

der GÜ hat(te) einen astreinen ruf. standardausführung meine hütte. DIN und wohnsiegelzertifiziert was weiß ich alles.

 

@Quelle

kannste mir mal die Beitragsmeldungen zu 47 und 48 aufdröseln.

 

Der müsste gehen, höhe ist ja genug da: http://www.modersohn.de/befestigungstechnik/mauerwerksab_winkel_o.html

Die dadrunter liegende Verblendung einfach weg denken.
Ansprechpartner und auch die Berechnungen bieten die jeweiligen Anbieter. Alles mit baz

 

gerne, 48 vergisss am besten, da nur eine verbessrung von 47.

und 47 hieß nur, da ich mächtigen respekt vor dir habe, WAS kann da schiefgelaufen sein, obwohl es ein standardausführungsdetail des GÜ ist.

 

Back to roots...

@ purmania
Das mit dem neuen Bauleiter vergiss mal ganz schnell wieder - den wirds nicht geben.
***
Klar kostet der eigene Fachmann.
Aber was meinst Du, kostet die Sanierung Eurer Verblendung in 6 jahren (oder in 2, wenn der BT/GÜ pleite ist)??? M E H R.
***
Das zu kleine Wandauflager kann bestenfalls - bei VOLLFLÄCHIGER Untermörtelung des Winkels - das Abscheren verhindern und das Kippmoment verringern. Insgesamt wärs dann aber einfacher, den Winkel UNTERHALB des Kellerwandvorsprungs anzubringen, um nur die FEHLENDEN Auflagertiefe zu holen.
***
Nochmal - Statikus ranholen, damit der sich mit seinem "Kollegen" auf Augenhöhe auseinandersetzen kann.
***
Und danach einen eigenen Qualitätsüberwacher ranholen. Sowas kostet für ein EFH 1.500 - 4.000 € je nachdem, wie willig der BT/GÜ ist -> sprich wie viele Begehungen nötig sind.
Aber bitte keinen von der 3 Buchstaben-Fraktion.
MfG

 

@Herr Dühlmeyer
Eigentlich warte ich noch auf eine Antwort,
aber falls Sie das immer noch nicht verstehen kann ich ich Ihnen ja auch ein Bild von der preiswerteren Lösung zeigen.

 

Herr Schwarze...

wollen Sie mir wirklich erzählen, das:
* Keller ausschachten bis 50 über UK Sohle
* abschnittsweises Erstellen vorgelagerter Fundamente
* Einbohren und Eindichten von Luftschichtankern im KG
* Aufmauern eines Mauerwerks >= 17,5 cm
* Hinterlegen mit druckfester Dämmung
* Anfüllen und Verdichten
preiswerter ist als der Winkel.
Ich habe keine Ahnung, was der Winkel bei Ihnen kostet. Bei uns kostet der Winkel einen Bruchteil der obigen Aktion.
Und in der richtigen Höhe montiert gibts auch keine Wärmebrücke.
So what.
MfG
PS.: Ich bitte um Musterrechnung

 

Sie vergessen doch, das Sie dafür auch ein Mehrwert bekommen, die zusätzliche Dämmung. Und alles was man dafür bräuchte ist ein anständiger Mauermeister.