Verschiedene Aussagen bzgl. Dachdämmung

Warum?

Das wäre auch meine Vorzugsvariante.

 

@Thomas,
pardon, aber hier sind grundlegende Missverständnisse zu klären:

1. Welcher U-Wert ist gefordert?

Danach richtet sich Dicke und WLG des Dämmstoffes.

Alle sonstigen Überlegungen sind nonnsens.
1. Eine aufdachdämmung ist in Ihrem Fall völlig falsch, ob 200mm oder 80mm.
2. Die Kehlbalkendecke muss gedämmt werden, nicht der First.
3. Eine Aufdachdämmung mit Entlüftung am First beweist den Unverstand des Zimmeres.
4. Der sommerliche wämeschutz wird von vielen - anderen - Faktoren beeinflusst - nicht von Holzfaser oder sonstigem Zeugs.

Also.
Was ist Ihnen wichtig?
Welche Rolle spielt Geld?

@Leser:
Ihre Skizze ist völlig falsch.
KEINESFALLS darf eine "Luftschicht" sein zwischen Dämmung und Unterdeckbahn.

 

@ Dachmann,

der Punkt 4 macht mich neugierig.
Der Einfluss der leicht unterschiedlichen Materialgewichte ist sicher nicht die Welt,
aber 1-2K Differenz sehe ich da schon zwischen EPS und Holzfaser.
Die Holzfaser wird nicht ganz so warm, dafür kühlt sie nicht ganz so gut aus.

Siehst du die 1-2K als nicht relevant an, oder verstehe ich dich so, dass du von einer Differenz von 0K ausgehst?

 

Pardon, gerne morgen ausführlich.
Jetzt ist Feierabend.

 

Hallo Thomas,

vielleicht nicht richtig ausgedrückt. Bei t unendlich wird sich kein Unterschied einstellen.
Aber bei t=24h und Nachts kalt und Tags warm gibt es schon Unterschiede.
Phasenverschiebung ist richtig und parallel gibt es auch unterschiedliche "Hoch- und Tiefpunkte".
So zumindest laut U-Wert Rechner, was mir auch einleuchtet.

Aber die Differenz ist auf jeden Fall nicht besonders groß. 1-2K im Sommer sind, na ja, bei Sch.... heiß,
halt immer noch Sch.... heiß.

 

Das ist schon eine sehr ullkige Konstelation . Kein Sichtdachstuhl , Spitzboden als Kaltdach .
Ich würde eine 40 mm ,max 60 mm dicke Holzfaserunterdeckplatte nehmen , die lassen sich noch ohne aufwendige und teure Befestigung verlegen , meist reicht noch ein Nagel , anstatt einer teuren Verschraubung , bei zb 60mm funzt ein 180er Nagel anstatt teurer Schrauben .
Die Dämmung bis ist den First hoch auszuführen , wenn dieser Kalt bleibt , ist sinnlos . Da macht eine dünne ( 40 oder 60mm) HWF Platte mehr sinn , weil diese dann eben als Unterdeckung gedacht ist , und weniger zur Dämmung .
Dann eine Zwischensparrendämmung zw Sparren und Kehlbalken , und gut ist .

 

Wow, das ist ein umfangreiches Thema mit vielen wichtigen Facetten-das macht Spaß.

Ich darf mit "vier" Punkten beginnen?

1. Eine aufdachdämmung st in Ihrem Fall völlig falsch, ob 200mm oder 80mm.
Begründung:
Weil Dämmung immer die umschließende Oberfläche beheizter Räume ergeben soll gegenüber unbeheizten Nebenräumen.
Sonst könnten sie auch Keller oder Garage in die beheizte Hülle nehmen.
Was soll der Unsinn einer ungenutzten Sparrenhöhe von 220mm?
Die Konstruktion mit Dachdeckung, Konterlatte 60mm, Aufdachdämmung 240mm bei ungenutzter Sparrehöhe 220mm und Innenausbau ergibt gute 600mm (0,6m) Schichtdicke, was sehr wohl von Bedeutung ist, denn die Dachöhe aussen wird von der Traufhöhe bestimmt und der Innenausbau ist dann 60 cm "tiefer" bzw. der 1,5, Drempel nur 90 cm nutzbar.

2. Die Kehlbalkendecke muss gedämmt werden, nicht der First.

Die Luftdichte Ebene verläuft damit sogar IDEAL an der Unterseite von Dachfläche über die horizontale Decke ohne Unterbrechung und vermeidet so die Durchdringungen der Kehlbalken am Sparren bei Verlauf bis First.

3. Eine Aufdachdämmung mit Entlüftung am First beweist den Unverstand des Zimmeres.

Die "Idee" mit der Unterdachplatte an sich ist gut, jedoch genügt hierzu eine Holzweichfaserplatte mit nur 22mm oder MAXIMAL 35mm.
Nur bei dieser geringen Dicke entfallen die von AndreasGr korrekt erwähnten aufwändigen Maßnahmen zur Statik.
60 oder 80 oder mehr mm sind als Aufdachdämmung über dem unbeheizten First Blödsinn.
Diese Dämmung erhöht nicht die energetische Qualität sondern nur den Deckungsbeitrag des Handwerkers.

@ Andreas Gr: bitte von 60mm auf 22 oder max 35mm reduzieren

4. Der sommerliche wämeschutz wird von vielen - anderen - Faktoren beeinflusst - nicht von Holzfaser oder sonstigem Zeugs.
Begründung:
Bereits vor einem vierttel Jahrhundetrt hat die Fachzeitschrift "bauen mit Holz" (Bruderverlag) festgestellt;
"Holz, Holzfaser oder Holzwerkstoffplatten haben KEINE signifikanten Vorteil hinsichtlich des sommerlichen Wärmeschutzes weil die Wärmeindringzahl zu hoch und die Speichermasse zu gering sind.

Das Fraunhofer-Institur hat im Versuch in Hiolzkirchen nachgewiesen, das Holzfasaerdämmung sogar einen marginal schlechtetern sommerlichen Wärmeschutz mit einer hpüheren Zahl an Übergad-Stunden über 26 Grad C aufweist.

Klar ist:
Für den sommerlichen Wärmeschutz ist:
von großer Bedeutung
- Belichtung Beschattung
- Helligkeit der eckung
- Belüftung der Deckung
- Dämmwert, Dammwert, Dämmwert
- Wärmebrücken
- innere Oberfläche mineralisches Material
- Innenausbau schwer
- Bodenbeläge im Dachraum
- nächtliche Lüftung
ohne Bedeutung
- Lage des Dämmstoffs aussen oder innen
- Material, Kunststoff, Faser oder "Alternativen"
nachteilig ist eher
- Innenausbau leicht
- Holzverkleidungen oder Böden oder Teppiche
usw.

was habe ich vergessen?
Ihr U-Wert 0,14 wird erreicht durch z.B.
aussen Holzweichfaserplatte max 22mm oder eine Unterdeckbahn diffusionsoffen
220mm Sparrenhöhe mit efachdämmung minerfalisch in WLG 035
innen vollflächige Zusatzdämmung nu5 50mm
fertig.

Das geht auch sehr einfach und erspart Ihnen 50% der Gesamtkosten-wetten!??

Und übrigens:
Die bauphysikalisch sichere Funktion muss man nicht "zusichern" sondern voraussetzen.

Und weiter:
Den U-Wert-Rechner dürfen sie gerne nutzen, müssen aber kritisch hinterfragen - sehr kritisch!!

 

@Andybat,
die Sache mit der Phasenverschiebung stelle ich mir so vor:

Bei einem Regenschauer stelle ich mich unter einen Baum und nutze die Blätter als "Speicher".

Mit Verzögerung von knapp 5 Min tropft es dann durch und hört stundenlang nicht mehr auf.
Wenn "draussen" bereits schönes Wetter ist, wird man unterm Baum immer weiter nass.

Das ist "Phasenverschiebung" und der Nutzen eines "Speichers" bei Regen.

Pardon, Sie wissen, was ich meine.

 

Korrekt!

Auch wieder völlig korrekt, denn solche "Tools" entziehen sich leglicher wirtschaftlicher Haftung, sofern man deren AGB studiert bzw. auch begriffen hat ;-)
Der TE Eröffner erwartet kostenlose Hilfestellung, wobei er scheinbar völlig vergessen hat, dass es kostenolesen Käse nur in der Mausefalle gibt

 

@leser 112
ich habe kein Problem damit, kostenlose Antwort zu geben .
Ich hoffe darauf, bei eigenen Fragen, ebensolche Hilfen zu erhalten.