Verschließen v. "Löchern" z.B. von Gerüstverankerungen beim WDVS

Da mußt Du aber als selbst. Handwerksmeister gewerksblind sein, wenn Du hier Hubarbeitsbühnen o.ä. alternativ ins Spiel bringst !
Wie willst Du mit einer mobilen Teil-Flächen-Aufstiegshilfe einen ansatzfreien Aussenputz o.WDVS erstellen ?

 

Falsch, schon mal was von einer Gerüststatik gehört, Herr SV?

Ringösenschraube mit Länge bis 50cm (z.B. nur 20 cm WDVS, 30 cm Arbeitsraum zum Verputzen) ist nicht zulässig, da Windeinwirkung einerseits das WDVS schädigt, weil andererseits sich das Gerüst samt Verankerungen zu bewegen beginnt. Nimmt man keine verbleibenden Daueranker (Kostenfrage), bleibt nur, die Ringösenschrauben durch Rohre zu ersetzen.

http://www.gueteschutzverband-stahl...?&optSession=8a83c47ff8f0489a089af2946c827c74

 

Moin,

und welche vernünftigen Grund gibt es das die Ringöse 30cm über Aussenkante Putz rausragen soll? Die Ringöse steht doch immer nur mnimal über die Aussenkante vor.

 

Vor dem Aufbringen des WDVS darf der Abstand von 30 cm von Gerüst(bohlen)kante zu Rohbau nicht überschritten werden, danach auch nicht. Ohne Konsolen ist von der Gerüstlage 10cm Abstand, aber im Bereich der Gerüstpfosten viel wenigerm - was beim Verputzen zu wenig ist.

Ergo ist die 30 cm-Forderung nur mit Konsolgerüst realisierbar, dass während des Aufbringens des WDVS die Konsolen verliert. Über diesen Punkt muss länger nachgedacht werden, wenn nicht jede Einzelheit des Gerüstes später im Putz ablesbar sein soll.

 

Dann bleibt ja nur das Gerüst umstellen nach angebrachter Dämmung. Das macht aber keiner. Bleibt also nur der Putzer kommt mit geringen Abstand zurecht, oder das Gerüst muss weiter ab was aber ja nicht zulässig ist. Die kleinste Konsole ist ja nur für eine Bohle und die ist ca.25/30cm tief. Die gängigste Praxis ist allerdings das das Gerüst weiter abkommt. Damit ist dem Themenstarter allerdings nicht geholfen weil er ja wissen wollte was mit den Löchern passieren soll.

 

http://www.brillux.de/produkte/kat1/pm-pdfs/de/pm3496.pdf?PHPSESSID=wrmvmscioimok

sorry das ich Werbung machen muss!
Im übrigen: Es ist nicht einfach, die alten Löcher wieder zu nehmen, denn jeder rüstet anders!

 

ähh, bin ich auf dem Holzweg?
Aber was haben die Innenverbreiterungskonsolen mit den Gerüstankern zu tun?
Die Ösenanker soweit rein, dass die Ösen gerade noch aus dem fertigen Putz rausschauen. (ist klar - normale WDVS-Dicker vorrausgesetzt - sonst Sonderkonstruktion), dann kommen die Ankerrohre an das Gerüst. Die können gerne 40 cm nach innen bis zu den Ösenankern gehen. Die werden auch nicht mehr bewegt, wenn die Innenverbreiterungen zum Dämmung kleben abgebaut werden. Ergo - keine Probleme mit den Innenverbreiterungskonsolen.

 

Sehe ich genau so. Die Befestigung des Gerüstes muss ebenso erfolgen wie von Susie schon beschrieben wurde.

Sollten die Planer berücksichtigen.

Der Einsatz von Maxpowers verlinkten Stopfen ist praktikabel. Diese werden während des Gerüstabbaues eingesetzt und beigeputzt. Allerdings kann man vom Maler nicht verlangen, das diese Stellen nicht zu sehen sind. Das gibt die aRdT nicht her.

 

was ja meinerFeststellung nicht wiederspricht.

 

So einen Unsinn kann nur jemand schreiben, der noch nie solche Arbeiten ausgeführt hat .

 

Was ich nie bestritten habe.

 

Kann vielleicht noch ein Gerüstbauer oder einer der sich beruflich damit befasst noch was dazu sagen, ob nun Gerüste mit Stützen (ohne Maueranker) im EFH-Bereich teurer oder kostenneutral zu herkömmlich befestigten Gerüsten sind?

Gibt ja widersprüchliche Antworten dazu.

 

wieso widersprüchlich ?

nur ein bwl vermutet , dass man eine selbsttragende konstruktion mal eben mit zwei rohren zur seite auf dauer standfest , wind und wwinsicher hinbekommt , und den segen der BG dazu ....

 

Es wird eine Zug und Druckfeste Befestigung gefordert.