Versickerung trotz hohem Grundwasser + Überflutungsgebiet

das heisst aber nicht das im Umkehrschluss die Wahrscheinlichkeit von 1% pro Jahr falsch ist. Das heisst nur Pech. Darauf jetzt planen ist ein bischen wie die Leute die in den 50er Jahren in ihrem haus und inen Bunker gebaut haben, weil ja jetzt alle 30 Jahre ein Weltkrieg kommt.


Wobei es natürlich passieren kann, das Fehler gemacht werden bei der Bestimmung der Überschwemmungsgebiete mit den HQ Lagen. Aber das ich als Laie die Erkenne und es besser weiss, ist da schon sehr unwahrscheinlich.

 

Nein, das heißt es natürlich nicht.

Im Durchschnitt war der Teich 1m tief.
Und trotzdem ist die Kuh ersoffen.

Ich will damit nur sagen, dass Wetterprognosen, die auf statistischen Werten der letzten hundert oder zweihundert Jahren basieren, kalter Kaffee sind, weil sich das Klima rasant verändert und damit Extremereignisse stark zunehmen.
Natürlich müssen Planer von irgendwas ausgehen. Aber als Entscheider muss man wissen, wass statistische Durchschnitte wert sind.

 

Unnötige Risiken eingehen macht natürlich keinen sinn. So Auflagen wie der Threadersteller beschrieben hat, habe ich aber ganz konkret erst vor ein paar Monaten bei einem Baugebiet gesehen was teilweise im HQmax lag. Halb Hamburg und 90% der Ostfrisischen Inseln liegen auch darin. Beim HQ100 wäre ich auch sehr vorsichtig. Zumindest müsste das Grundstück irgendwelche anderen gewichtigen Vorzüge haben, das man es nutzt (geerbt, tolle lage - an einem Fluss/See gelegen). HQmax checkt bei einem Haus was gebraucht erworben wird niemand. Da kannst auch gegen Überflutung versichern.

Viele Grüße,
Patrick

 

Starkregenfälle und Überflutungen gibts vermehrt.
Wenn bauen, dann unter Berücksichtigung der Möglichkeit und Einbeziehung der Kosten für entsprechende Gegenmaßnahmen.

Holzhaus auf Pfählen, Haus ohne Keller oder mit Keller in weißer Wanne und Bootssteg mit Boot am Gebäude,
oder gleich mit Gartenteich rund ums Haus, dann fällt die Überschwemmung nicht weiter auf etc etc