Vorteile gefüllter Ziegel?

Außerdem: in jedem Fall bringt die Füllung auch Vorteile für den Schallschutz.

 

Diesbezüglich habe ich mal bei der Unipor Gruppre nachgefragt. Dort wurde mir versichert, dass Steine mit gleichem U Wert, aber gefüllt/ungefüllt etwa 3 dB Unterschied bei der Schalldurchleitung bringen.
Ok, wenn das Haus in sehr ruhiger Umgebung steht...
Ich persönlich hätte aber immer die Sorge, dass sich dank der vielen ungedämmten Hohlräume Resonanzen in der Wand ausbilden können. Das Risiko ist bei den gefüllten Steinen einfach deutlich geringer.
Früher waren Außenwandziegel als Hochlochziegel ja auch nie gefüllt?
Schon richtig, aber die hatten eine viel höhere Rohdichte und deshalb auch viel besseren Schallschutz. Wir sprechen hier von 10dB Unterscheid. Da liegt eine ganze Welt dazwischen!

 

Das ist bedingt richtig. Für die Praxis sollte man aber bedenken, dass die Kammern beidseitig geschlossen sind, und aufgrund der Länge könnten erst Resonanzen oberhalb etwa 700Hz auftreten. Dazu muss der Schall aber erst einmal durch den Ziegel hindurch (Dämmung) um die Luftsäule in den Kammern anregen zu können.

Unabhängig davon tendiere ich aber zum gefüllten Ziegel. Beim ungefüllten Ziegel dient ja Luft als Isolator und somit als Wärmedämmung. Dies setzt voraus, dass man im Ziegel (in den Kammern) eine wirklich ruhende Luftschicht hat. Ohne das jetzt genauer untersucht zu haben, könnte ich mir vorstellen, dass die Luft in den Kammern in Bewegung versetzt wird (Zirkulation innerhalb der einzelnen Kammern), was die Wärmedämmung stark beeinträchtigt.

Gruß
Ralf