Wärmedämmverbundsystem

Da gibt der Unternehmer doch schon den "optischer Mangel" zu. Bei Fassaden ist das Aussehen wesentlich und deshalb hätte ich bei Fassaden immer hohe Ansprüche an die Oberfläche - auch ohne darauf hinzuweisen.
Was ist denn auf dem Gewebe? Ist es nur gespachtelt und dann gestrichen? Hier im Norden wird meist nicht gemalt, sondern geputzt und der Putz sollte Unebenheiten ausgleichen.

 

Sehe ich auch so. Ist aber eher ne Rechtsfrage.........

 

Streiflicht ist zur Beurteilung nicht zulässig. Die Beurteilung der Fassade hat bei diffusem Tageslicht / bedecktem Himmel zu erfolgen. Sind die Wellen dann mit bloßem Auge nicht sichtbar, ist es kein Mangel, noch nicht mal ein optischer.

 

Hmm

Biste da ganz sicher? Ich hatte nämlich so einen Fall, da sah man die Streifen nämlich auch an der Straßenseite. Ich habs nur am Rande mitbekommen (war mit dem Keller beschäftigt). Der Gutachter für den Putz hat dafür aber Wertminderung angesetzt. Es war ein sonniger Tag, die Sonne ging gerade unter (bekanntlich im Westen) und die Fassade war nach Norden ausgerichtet. Ist ja im Prinzip auch Streiflicht, oder?

 

Wenn die erforderliche Schichtdicke nicht eingehalten wird, dann ist das ein technischer Mangel, worüber sich keiner streiten muß. Wenn die technischen Vorschriften jedoch eingehalten sind und man sieht Unregelmässigkeiten nur dann, wenn Weihnachten und Neujahr bei Vollmond und Kerzenschein auf einen Tag fallen, kann man sich endlos streiten. Und auf das, was andere Firmen sagen, würde ich auch nichts geben, denn die meisten würden an der Arbeit der Konkurrenz was zu mäkeln finden.

 

Was willst du eigentlich?

Willst du von mir hören, was technisch machbar ist oder willst du von mir hören, auf was du Anspruch hast und was meiner Meinung nach durchsetzbar ist? Ich bin ja einiges gewohnt und nicht so schnell aus der Reserve zu locken, aber das sind ja Sitten hier, da gehts ja im Streitforum des Bau.de zu wie im Streichelzoo. Wenn hier statt einer Antwort nur dreimal zustimmendes Nicken zu jedem beliebigen Statement gewünscht ist, könnte man auch einen Autoresponder einbauen.

 

Sag doch gleich, was du willst

anstatt hier rumzuflennen. MB hat mir dein Problem gestern abend im Chat erklärt. Du hast ne repräsentative Hütte, bei der die normalen Ansprüche an die durchschnittliche Bauausführung nicht ausreichen und hast nicht drauf aufmerksam gemacht. Nun siehts hässlich aus und du kriegst von beiden Seiten Feuer und mußt sehen, daß du die Kuh vom Eis kriegst. Also vergiss das mit den optischen Mängeln, damit leierst du höchstens eine alberne Minderung heraus, die deinen AG nicht zufriedenstellen wird. Du kriegst den AN nur über technische Mängel, und du mußt gravierende finden, um ein komplettes Überspachteln mit Neuputz durchsetzen zu können. Selbst mit Toleranzüberschreitung wirst du da nicht weit kommen, das gäb wohl auch nur eine Minderung. Bei einer Fassade ohne Öffnungen kann man leider nicht sooo viel falsch machen, aber wenn sich die Gewebeüberlappungen stark abzeichnen, liegt doch der Verdacht nahe, daß die Armierungsschicht zu dünn ist. Ich schätze mal, das ist die einzige Richtung, aus der du argumentieren kannst. Lass die Schichtdicke überprüfen, muß ja nicht gleich mit dem großen Dosenbohrer sein. Sollte die Schichtdicke allerdings passen, dann dürfte es wohl drauf rauslaufen, daß die Kosten für das Neuüberspachteln mit Oberputz wohl an deiner Haftpflichtversicherung hängen bleiben.

 

WDVS werd ich NIE verstehn

was man da ALLES an Verarbeitungsweisen sieht grenzt schier an die Grenzen des Verstandes ... ein Beispiel mittels 2 Billigbohrmaschinen (25.-DM) wird die Gewebespachtelung für eine 500 qm grosse Fassade im Kübel angemixt ... und dann trägt man das Zeug auf und weil´s 17.00Uhr ist macht man mitten in der Fassade am nächsten Tag mit der Gewebespachtelung weiter ... is des normal ? ich befürchte des fast :-( ... Als wir seinerzeit WDVS Anfang der 90er Jahre gemacht haben ... wurde Mamorit SM 700 mittels G4 ruck zuck aufgespritzt das Gewebe eingebettet und anschließend nochmals mit dem SM700 überzogen und mit der Latte abgezogen da gab keine Buckel bzw. seicher ... ich glaub der Jupp zielt auf diese ART der Verarbeitung ... ABER wie gesagt neuerdings macht jeder WDVS und dann tuts zur NOT die Billigbohrmaschine ... ich hab heute mal wegen den Tread die o.E. Fassade begutachtet im Sonnenlicht kannste glatt die Streifschatten sehn die der bucklige Putz wirft ... die Zeiten wo auf saubere Arbeit wert gelegt wurde sind vorbei ... BILLIG muss es sein was anderes zählt eh nimmer (!)
-
Bei unseren Putzfassaden machen wir die Westseiten immer am Morgen bzw. halten den Putz nach dem abrappeln feucht ... Bei WDV-Systemen scheints da ja keine Regeln zu geben ?
-
Hat schon einer mal ein WDVS mit Kombribänder und Anpressleisten im Fensterbereich gesehn ? ... soweit mein Auge reicht gibts das hier nicht ... und wenn man sich mal die Frage erlaubt wie das Zeug OHNE Winddicht wird dann kriegst als Antwort ... "WIR nehmen APU-Leisten"
-
Wenn wunderst da das meiner einer NUR noch weg mit dem Zeug sagt ?

MFG

 

Ich mags auch nicht

Ich mag es schon deshalb nicht, weil die Wandanschlüsse eines Daches daran immer falsch gemacht werden. Ich such mal ein Bild raus.

 

Weißt was das schlimme ist Martin ?

ich kann die Arbeit einfach NICHT bewerten ... weil mir einfach der Drang fehlt mich in dieses Thema reinzuarbeiten :-( ... ABER es ist schon konfus was man da alles sieht *tztztz*

 

Geht mir ähnlich

Ist ja auch nur Randgebiet von Dach-, Wand- und Abdichtungstechnik.
Aber Theater gibts da immer. Warum? Klar, weil der Bauherr die Normen, hier Toleranzen, eben nicht kennt. Der erwartet eben was ganz anderes.

 

Ach das isses

Also soll dem Auschreibenden die Schuld für einen nicht vorhandenen Mangel (jedenfalls nach geltender Rechtslage) in die Schuhe geschoben werden?
Mensch Jupp, laß Dir nicht immer alles aus der Nase ziehen

 

ich weiß nicht, das ganze Gerede ist doch überflüssig - es gibt Fassaden, da sieht man weder Wellen noch Stöße, weder bei Streiflicht noch bei diffusem und die sind OK (weil richtig angebracht) und es gibt welche, die sind nicht richtig angebracht, weil überall gespart wurde, am Kleber und an was sonst noch alles (Billig ist teurer als Richtig!) und die sind halt sch.... - es gibt halt auch Hinweis- und Beratungspflichten

 

Daß dieser Thread nochmal zum Leben erweckt wird,
tststs
Hatte ich schon fast vergessen.
Is halt doch ne kleine Datenbank hier.