Wandaufbau ok?

Na, na ein bisschen sachte flo79. #2 Nichts besonderes aber sicherlich so weit üblich und okay. Damit ist alles gesagt.

 

Das wird wohl eher in Richtung 0,15 und höher liegen. Um das genau beurteilen zu können, müsste man jetzt die Holzkonstruktion genauer betrachten (Abstände etc.). Schätze ich jetzt mal die typ. Abstände bei Holzrahmen, dann wird der U-Wert wohl um die 0,155W/m2K liegen. Kommt MiWo mit WLG032 zum Einsatz, dann um die 0,145W/m2K.
RüBe arbeitet mit 24er Ständerwerk, das ist dann schon einmal eine andere Liga.

Letztendlich ist die Frage, was man erreichen möchte. Ein U-Wert um die 0,15W/m2K wäre für einen Massivbau (sprich Stein, Ziegel o.ä.) schon sehr gut, für HRB halt eher mittelmäßig. Trotzdem kann das ausreichen, ich kenne ja Deine Anforderungen nicht.

 

kann Eure Diskussion schon verstehen, aber ob nun 0,145, 0,14 oder 0,15 ergibt am Ende wieviel Unterschied beim gesamten Transmissionswärmeverlust?
Die Innenwandtemp.differenz dürfte bei den "Unterschieden" nicht mal 0,1 ° C sein bei -10 AT und 20°C innen.

Zu Rübes 0,11 dürften es ca. 0,2°C Tempunterschied sein....kann das jemand "fühlen"?

 

Nochmals zurück zu meinem #2. Der Aufbau der Wand ist okay aber nicht überwältigend. Finde jetzt die Fixierung auf den U-Wert der Wand als nicht so zielführend. Ich würde daraus die Frage stellen, wie sieht es den mit den restlichen Komponenten aus.

 

Du hast es mal wieder nicht verstanden.

Es geht nicht um einen geringen Untersachied der Wandoberflächen, sondern um den Energieverbrauch! Wenn ich eine Wand baue, dann ist der (fast ausschliessliche) Mehrpreis für das Mehrmaterial lächerlich gering, der Gewinn aber merkbar.

 

doch doch, keine Angst...

denn daher habe ich auch (rhetorisch) gefragt nach den Transmissionsverlustunterschieden zw. 0,14 und 0,15.
Aber gerne kannst Du mir den Energieverbrauchsunterschied (und damit die Kosten) für den Unterschied von 0,14 zu 0,11 für z.B. 150m² Wandfläche vorrechnen.
Der Haken wird sein, dass wir den Preis für die 0,11er Wand nicht mit der 0,14er Wand vergleichen werden können.

 

Kann man ausrechnen :
(0,24-0,16)* 0,06 * (1/0,625) *150 * 400€ = rd 500 € Holz
150 * 0,08 * ??? (Preis Miwo hab ich solo grad nicht parat) = Mehrpreis Dämmung

Ist ganz einfach!

 

ne, so einfach leider nicht

"ausrechnen" mit dem Ziel eines verlässlichen Ergebnisses kann man Fakten/Angebote, sobald Annahmen dazu kommen, sind es ...eben Annahmen/Abschätzungen.
Du "rechnest" mit Annahmen..

Aber um weiter zu schätzen:
z.B. 450kWh/a th gespart durch die 0,11er Wand sind aktuell 27€ (0,06€/kWh th)
Jetzt kann man sich nach eigenen Vorstellungen bzgl. Energiepreissteigerung, gewünschter Amortisationszeit und Kapitalkosten ausrechnen (besser abschätzen), was es mehr kosten darf, um für einen persönlich wirtschaftlich zu sein.

 

+ die Kosten aus den erhöhten Außenabmessungen (Bodenplatte / Keller / Fundamentierung, Erdarbeiten)
evt. Transportkosten der fertigen Elemente, andere Kranspielzeiten ...

 

Hää - wieso?
Wand des TE 160 mm, Rübe 240 mm, macht genau 80 mm Unterschied. Und der Preis für den m³ Holz ist ortsüblicher Preis.
So what?
Gegenzurechnen wären noch der Minderpreis für die Holzweichfaserdämmung (oder bei deren Erhalt die weitere Verbesserung des U-Werts!)

 

Wieso - Rübe hat keine DWD- Platten drin! Nix grösser!
Und wieso Transportkosten für Elemente?
Sowas baut man als Riesenmikado auf der Baustelle!

 

Also, dem Rübe seine Wand ist schon dicker . 22mm DWD gegen 60 mm, 240 er Ständer gegen 160 .
Vorhangfassade gegen Putz mal außen vor.

Mit nem 62,5 er Raster kommt der aber auch nicht auf 0,11 noch dazu mit Zellulose. Ich hab schon mit 0,35 MW schon größer 0,12 im Wandraster, ohne den kompletten Holzanteil zu berücksichtigen.

 

Genau aus diesem Grund hat mich die Berechnung interessiert...

 

Deswegen hatte ich geschrieben, dass es ausreichend sein kann. Ohne die Anforderungen des TE zu kennen kann man das nicht beantworten.

Ich frage mich halt, wenn man sich schon für HRB entschieden hat, warum man sich dann mit einem zweitklassigen Aufbau zufrieden geben sollte. Deswegen wäre interessant zu wissen, warum der TE sich für HRB entschieden hat. In meinen Augen ist der Mehraufwand zu einem erstklassigen HRB Wandaufbau überschaubar, ein bisschen mehr Holz, ein bisschen mehr Dämmung, alles Positionen die nicht so extrem teuer sind. Warum also soll es ausgerechnet dieser Wandaufbau sein? Mittelmaß muss ja nicht automatisch schlecht sein, und vielleicht gibt es ja einen einleuchtenden Grund, warum ausgerechnet dieser Wandaufbau der Richtige ist. Eventuell aber hat man einfach die möglichen Optionen noch nicht ausreichend beleuchtet, und der TE ist froh darüber, wenn er hier gezeigt bekommt, dass es auch anders geht.

 

Was soll denn daran Mittelmaß sein?
Überschaubare Kosten sind auch relativ. Was bringt denn der Mehraufwand zum erstklassigen Aufbau?