Wandaufbau so richtig?

Hallo

mir fällt nichts ein was ich noch hinzufügen könnte!Es sieht perfekt aus ,
Unter der voraussetzung das dies die statik und der Wärmeschutztnachweis entspreicht.
Betongüte C25/30 für WU-Beton.

Mfg.
Yilmaz

 

Ich finde den Aufbau reichlich wenig rationell.
Kapillarbrechende Schicht bei einer wasserundurchlässig-Konstruktion als Sohle????
Was nutzt eine doppelte PE-Gleitfolie, wenn die BP über Fundamente wieder eingespannt wird?
Was sollen die Fundamente überhaupt? Statik???
Wasserundurchlässig-Konstruktion als Wände und trotzdem eine G200S4 + Vollflächig mit kunststoffmodifizierten Bitumendickbeschichtungen verklebte Perimeterdämmplatten?????

 

Hosenträger und Gürtel halt, Mark Caden hat recht, der Aufbau der Sohle mit Fundamenten ist reichlich unkonventionell für " Normale" Bodenverhältnisse, als Gleitfolie ist die PE-Folie überflüssig, dann lieber eine Noppenbahn, um die Bewehrung vernünftig legen zu können. Die Abklebung aussen, wozu? Die Sohle abkleben dagegen ist gut.
Deine Lösung sollte wirklich dann Bezug auf Statik und Wärmeschutznachweis nehmen.

Aber schön, dass Du Dir vorher Gedanken machst, find ich gut

 

Hallo Angsthase ...

... ich bin auch Einer wenn´s ums Wasser geht, aber auf die Schweißbahn bei einer "richtigen" WW würde ich guten Gewissens verzichten. Wenn überhaupt, treten Risse noch in der Gewährleistungszeit auf und können leicht von innen verpresst werden.

Die Fundamentbegründung kann ich nicht ganz nachvollziehen und das Detail stimmt in diesem Bereich insofern auch nicht ganz, weil normalerweise die Bodenplatte ca. 10cm über die aufgehende Wand vorstehen sollte, damit die Schalungselemente sicher aufgestellt werden können.
Die Folie über der Wärmedämmung auf dem Kellerboden würde ich weglassen, das normale "Schwarzpapier" des Estrichlegers reicht hier aus. Unter den Innenwänden würde ich z.B. Schöck-ISOMUR-Wandfüße einsetzen.

Ab OK Kellerdecke halte ich mich zurück - ich baue grundsätzlich mit WDVS .

Ansonsten - nicht schlecht. Bei der Auflagertiefe der Geschossdecken wird der TWP vielleicht noch ein Wörtchen mitreden wollen.

 

OK überzeugt bis auf 2 Punkte

1. Wie Volker Kugel schon sagt, die vollflächige Verklebung der WU-Wanne würde ich weglassen. Begründung: die Wanne sollte dicht sein, bei tatsächlichen Undichtigkeiten kann von innen verpresst werden. Wenn Sie nicht dicht ist, dann beduetet die Abklebung auch nur eine Verzögerung des "Wassereinbruches"

2. die Fundamente würde ich vom Statiker rechnen lassen da diese ja auch einen erheblichen Kostenfaktor darstellen

aber sonst: einen immer trockenen Keller wünsche ich Dir

 

Abdichtung auf der Bopl.

Auch wenn sich die Gelehrten drüber streiten, Bodenplatten gehören abgedichtet! Steht doch sooo schön geschrieben... Bodenplatten in Räumen die höherwertig genutzt werden sind abzudichten. Hier geht es nämlich nicht nur um Wasser in flüssiger Form sondern auch um Diffusion. Die Dichtigkeit sollte die Bodenplatte nach WU RiLi darstellen, aber lediglich in flüssiger Form! Ich habe einen Interessanten Artikel eines Betonlabores der erklärt das die Feuchtigkeit durch Diffusion doch weit höher ist als die rückstoßende Betonfeuchte aus der Bopl. Da kann der gute Prof. Oswald noch sooft drüber schreiben. (Im Ende hat er nämlich die Entscheidung den Leuten vor Ort überlassen! (s. Mark´s HP) oder andere Veröffentlichungen.

Oh ich sehe gerade es könnten die Wände gemeint sein... Dann sieht´s natürlich anders aus :-)

 

Ob es wirklich eine WU wird ist fraglich,was heute zu tagen öfters genannt als gemacht wird.

ich würde nicht unbedingt auf die Abdichtungsbahn auf die wände verzichten dafür die perimeterdämmung punktweise ankleben.

@Robby bei wänden sieht es doch auch nicht anders aus,die gehören auch abegedichtet auch wen WU (zauberwort: Dampfdiffusion )

mfg.
Yilmaz

Ergänzung:da steht auch "Weisse-wanne BZW. Abdichtung gegen drückendes wasser nach DIN18195"

 

"mmmh"

.
und dann steht in der Baubeschreibung:

.
der Billichheimer wird sich natürlich genötigt fühlen ne Abdichtung
nach 18195 gegen Erdfeuchte anzubieten ... "naja" dann kömmt halt
der fette Nachtrag danach
.
"ahja" definiere WU-Beton C25/30 welche Expositionklasse ??? ...
auch hier wird sich der Billigheimer genötigt fühlen XF1 anzubieten
solange das Wasser 30cm unter Bodenplatte bleibt = null Problem
.
ahja ich glaub Emfa gibt´s nimmer
.

 

Perimeterdämmplatten in Wasser stehend müssen verklebt werden. Bei einer Eckten weiße Wanne kann aber auf die Sperrbahn verzichtet werden.

Iso-Kimmsteine unter Ziegelmauerwerk oder Porenbetonwände ist Quatsch. Perlen vor die Säue geworfen.

Gleitschicht unter die Bodenplatte ist gut. Wer die WU-RiLi mal Richtig gelesen hat, weiß warum.
Hier sind aber die Streifenfundamente kontraproduktiv.
Selbiges würde für Vautengräben, Pumpenschächte und sonstige Vertiefungen oder Erhöhungen gelten, welche das Gleiten der BP auf der Gründungssohle behindern.

Noppenbahn? Ich kriege eine Krise – was willste damit erreichen.

Kies unter der Bodenplatte zum Wasser abführen? Wozu? Bauste Du eine weiße Wanne oder nicht?

Kostet alles Geld – und ist wenn Richtig geplant und ausgeführt Sinlos.

Ergo:
Betonsauberkeitsschicht
Bodenplatte als wasserundurchlässigen-Bauteil geplant und erstellt. In Verbindung mit den wasserundurchlässigen-Betonwänden als Echte weiße Wanne.
Sperrung auf der Sohlenplatten wenn mit Dampfdichten Belägen hantiert werden soll.
Perimeterdämmplatten auf den Wänden mit kunststoffmodifizierten Bitumendickbeschichtungen Vollflächig verklebt.
Bemessungswasserstand erfragen, Fenster usw. hiernach Planen.
Und ungefähr noch tausende andere Faktoren, die ein in weiße Wannen versierter Planer kennt und in Ausschreibungen einfließen lässt.

Sie können es aber auch so machen, wie Sie jetzt vorhaben. Der, der beim anbieten am meisten nicht beachtet oder vergisst wird dann Ihr Haus bauen.


Die einzige Antwort die mich hier überzeugt hat, ist die, welche direkt über meiner jetzigen steht.

Wahrscheinlich deshalb, weil Josef nicht weiß wie mann Mauerwerk abdichten kann und deshalb solide WW bauen muss

 

Ziegelwand ...

... ist mir durchgerutscht - ich kenn´ halt nur KS .

 

Ha...

geht doch nichts über eine empirische Arbeitsweise.

Erst planen wir irgendwas, dann probieren wir irgendwas dann hoffen wir auf irgendwas.

Was liegen denn für Bodenverhältnisse vor, gibt es ein Baugrundgutachten, welchen Lastfall muss ich annehmen... alles Käse...

Weisse Wanne, schwarzabgedichtet, nachträglich verpresst und mit Überdruck gegen Diffusion geschützt ist immer die beste Wahl, wenn man sich auf der sicheren Seite wähnen möchte.



Wieder mal typisch... irgend ein Halbwissender bastelt irgendetwas zusammen und die Herren "Experten" geben willig ihr geballtes Fachwissen von sich.

 

Und ich hatte schon gehofft ...

... Butterbär würde von diesem Thema nix mitkriegen :Roll .

 

Nene... ich seh alles!



gruss aus ulm

 

@ Butterbär

.
kannste des mal konkretisieren ??? ... was ist damit gemeint ?
.