Warnung!

Diese Warnung betrifft alle Bauunternehmer, Bauherren und Handwerker. Grund dafür ist eine Gerichtsverhandlung heute morgen.

Kurz der Fall, ganz grob.

Ein Detail wurde nicht so ausgeführt wie "geplant". Geplant dehalb in "", weil die Planung (die Zeichnung) die gewünschte Ausführung gar nicht zuläßt.

Der Handwerker klärt mit dem Architekten die geänderte Planung mündlich (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) ab.

Drei Zeugen bestätigen das.

Der Bauherr hält rund 100.000 DM (der Fall ist aus 1999 !!!!!) von insgesamt 500.000 DM ein. Mit der Begründung, es ist nicht ausgeführt wie gewünscht.

Der Architekt bestreitet zunächst sämtliche Gespräche (ich sach noch: wer schreibt, der bleibt!)

Aber jetzt der Hammer:

"Ich hatte doch gar keine Vollmacht, was wollt ihr von mir?"

.................................................

 

Eben nicht, mls

Zunächst mal geht es nicht um den Bauherren (der ist ja der Beklagte), sondern um den Handwerker, der ein 5-stelliges (DM-) Sümmchen nicht ausbezahlt bekommt.

Und wenn der Kläger (also der Handwerker) nicht beweisen kann, daß der Architekt eine Vollmacht hatte, verliert er die Klage!

Ich kann es selbst kaum glauben. Drei zeugen behaupten, der Archotekt hätte der technisch notwendigen (aus einem Planungsfehler heraus technisch notwendig!) Änderung zugestimmt.

Der Architekt behauptet, daß einige Gespräche gar nicht stattgefunden hätten, und er sowieso keine Entscheidung hätte treffen können. Er hätte also nie zugestimmt.....

Damit ist er raus! Deshalb ja auch die Überschrift.

 

Denke ich auch

Aber eben: "Auf hoher See und vor Gericht.........."

Ist schon manchmal seltsam. Das waren übrigens die Äußerungen der Richter. In dem Sinne etwa: "Wenn Sie nicht beweisen können, daß der Architekt eine Vollmacht hatte, fällt Ihre Klage hinten rüber" ...................

 

Wer schreibt, der bleibt

Sag ich ja immer: fast alle Handwerker und BU schreiben viel zu wenig. Und fallen dann nachher auf die Nase.

Vielleicht noch ein paar Einzelheiten, die wichtig sein könnten:
- Der Bauherr war nie auf der Baustelle
- Der Srchitekt wear sehr oft auf der Baustelle
- Alle Handwerker haben Anweisungen vom Architekten bekommen
- Pläne sind vom Architekten
- Mängelrügen sind vom Architekten
- Aufmaß ist vom Architekten (falsch) korrigiert worden
- Architekt hat Zahlungen freigegeben oder eben auch nicht

Als BU muß ich ja (bitte nicht jurostisch auffassen) davon ausgehen, daß technische Anweisungen und Änderungen vom Architekten mit Zustimmung des Bauherren ausgesprochen wurden.

Ach übrigens: die technische Änderung wurde 2 Jahre nach Ausführung bemängelt!