Warum soll eine FBH energieeffizenter sein als Heizkörper?

Moin,

es gibt zwei Aspekte:

1. Verteilungsverluste sind bei geringen Temperaturen niedriger

2. Manche Wärmeerzeuger (Gasbrennwert und Wärmepumpen) sind bei niedrigen Temperaturen effizenter. Bei WP noch wichtiger als bei Gas.

FBH können aufgrund er großen Fläche mit geringen Temperaturen betrieben werden als Heizkörper.

Grüße

 

Die Energie, die Du ins Wasser steckst, holst eben nicht mehr raus

 

Heizkörper benötigen in der Regel Vorlauftemperaturen bis 55Grad.

Fußbodenheizung eher 30-35Grad.

Die effizienten Wärmepumpen gehen nur bis max. 40Grad, daher fällt die Kombination herkömmliche Heizkörper und Wärmepumpe aus.

Jedes Grad mehr an Vorlauftemperatur bedeutet 2% Effizienzverluste. Das ist wie beim Auto. Das verbraucht wenn ich die selbe Strecke schneller zurücklege auch mehr Sprit.

Mit Gas will man ja wohl im Jahr 2021 nicht mehr wirklich heizen, darum Wärmepumpe mit Fußbodenheizung.

 

Wenn ein Raum eine Heizlast von 1000 W hat, hat er eine Heizlast von 1000 W. Punkt. Ob jetzt mit FBH, HK oder Luft, völlig wurschtegal. Die Frage ist die gleichmäßige Temperaturverteilung, also der Popometer. Logo, daß bei einer gleichmäßigen Wärmeverteilung es automatisch angenehmer ist, als ein Kocher an einer Stelle des Raumes.

Jetzt kommt daneben aber der Wärmeerzeuger ins Spiel.

WP benötigen um effizient zu sein, geringe Vorlauftemperaturen. Von daher gesehen kannste ne WP nicht mit nem Gaskocher mit nem E-Heizstab vergleichen. Und selbst bei ner FBH und ner WP kann man so viel falsch machen, daß eine "angedachte" Energieeffizienz fürn Eimer ist. (Stichwort Verlegeabstand). Während bei Gaskochern das relativ unproblematisch ist, ist es für ne WP der GAU. Das sind so die Beispiele, die durchs internet geistern.

Fazit: nur die Energie, die nicht benötigt wird, ist die beste Energie. Demzufolge kommt es eher auf die gedämmte Gebäudehülle als auf die Art der Beheizung an.

 

Naja eine Wärmepumpe holt halt viel mehr aus einem qm3 Gas raus, wenn mit dem Gas ein Gaskraftwerk betrieben und aus dem Gas erstmal Strom gemacht wird.

Die Wärmepumpe ist halt viel effizienter. Außerdem kann die Wärmepumpe mit Ökostrom betrieben werden oder man installiert sich zusätzlich noch eine PV-Anlage aufs Dach.

Bis es ausreichend grünes Gas für den Hausgebrauch gibt werden sicherlich noch 30Jahre vergehen, was im Hinblick auf CO2 Reduktion (1,5Grad Ziel) ja viel zu lange wäre.

Daher sollten fossile Heizungen im Neubau die gut begründete absolute Ausnahme sein, leider ist dem aber noch nicht so.

 

Na ja, wenn wir uns denn mal in Deutschland an das halten würden, was wir selbst beschlossen und unterschrieben haben, würde sich der Sinn nach einer Heizung überhaupt stellen, siehe auch hier:

FAQ - Heizung | Passivhaus Austria

Ich befürchte aber, es vergehen in Deutschland allein noch die erwähnten 30 Jahre bis man das begriffen hat...

 

Gib Deinen Bekannten einen Rat: Planer beauftragen und nicht den Kumpel Stille Post aus einem Forum spielen lassen.

 

Weil das die am wenigsten fehleranfällige Anlage ist, die gleichzeitig in der Anschaffung und oft auch im Betrieb am wenigsten kostet, darum

Wie schon erwähnt, muss man für die Planung einer WP ein bisschen mitdenken, was von bei Baufirmen oft nicht erwarten kann.

 

Eben nicht, weil jedes Grad mehr 2% Effizienzverlust, das geht halt nicht linear.

 

Also haben sie für die Heizung keinen Planer, der Architekt wird es nicht können und geht dann mit Gas+Solar eben auf Nummer Sicher, denn Heizungsbauer, die sich gut mit Wärmepumpen auskennen sind eher selten.

Ein unabhängiger Haustechnikplaner ist sicherlich nicht beauftragt.