Wasserbett - Vorraussetzungen?

@Bernd: Geht doch ganz leicht nachzuvollziehen. Gut, ich leg ma' los (aber glaub bloß nicht, daß ich das ganze noch abbaue um die Gewichte nachzuwiegen und das ganze genau zu belegen )

alle Gewichte geschätzt!!!

9 Stützen à 1 kg: 9 kg
4 Spanplatten (1m²) à 15 kg: 60 kg
4 Schaumgummirahmen à 1 kg: 4 kg
4 Holzprofile (unterer Rahmen) à 4 kg: 16 kg
2 Matratzen 'a 20 kg: 40 kg

Macht zusammen: 129kg

Dabei habe ich Kleinteile wie Heizung, Trennlage zwischen den Matratzen, Vinylfolie für die Wanne, Auflage, Zierleisten etc. nicht berücksichtigt. Also hast Du recht. Die 100 kg sind falsch , auch ohne Gußeisen. Mal im Ernst. Die Hälfte ist (zumindest bei meinem Bett) nicht drin.

@Rudi: FB-Heizung stellt normalerweise kein Problem dar, wenn der Aufbau drumherum entsprechend ausgelegt ist. Die Möglichkeiten habe ich ja weiter oben schon erwähnt. Ich denke, entscheidend ist die Druckfestigkeit der Dämmung zwischen Estrich und Heizung, bzw. unter der Heizung. Übrigens bekommst Du so gleich noch Wärme von unten für Dein Bett. D.h. die elektrische Heizung des Bettes schaltet sich noch seltener ein und spart Strom. Allerdings ist das Theorie. Zumindest wir haben in der Praxis selbst im Winter die FB-Heizung im SZ (trotz regelmäßiger Lüftung) aus. Unter 18 ° hatten wir selbst bei Außentemperaturen von -20° nie.

@Zwiebelchen: Mach es wie eingangs beschrieben. Besorge Dir die Gewichte Deines Bettes (inkl. Füllung), schlag von mir aus 2 DIN Personen à la MB drauf, multipliziere es mit 1,1 (Angstzuschlag) und gib das Ergebnis Deinem Statiker, Bauleiter, EStrichleger oder Architekt. Die müssen später dann auch dafür gerade stehen (auch was die FB-Heizung angeht. Sinnvoll ist natürlich die möglichen Probleme vorher anzusprechen, dann hat hinterher keiner Ärger. Wenn Du Dich mit dem Bett noch nicht festgelegt hast, bleibe ich dabei. 350kg / m² sollten reichen...(ich gebe aber keine Gewähr )

Gruß, Markus

 

uuuups, Lebski?

Wenn die von Dir berechnete Auflagefläche 3,24 m² sind müssen auch die die gesamte Last abtragen. Damit kommen wir schon mal schnell auf 308,64 kg/m² (falls jemanden die Nachkommastellen überhaupt interessiert ). Ist zwar mit den von Dir angegebenen Gerätelasten von bis zu 500 kg noch vereinbar, aber immerhin schon mal lockere 23% mehr als Du da angibst.

Was ich damit sagen will: verändere die Parameter etwas und das Ergebnis ist ein ganz anderes. Das Bett ist zwar ins Auge gefaßt, aber von den Ausmaßen doch noch gar nicht bekannt (oder habe ich da etwas überlesen?).

Die Mehrkosten bei mir für ein wenig Sicherheit (nicht zuletzt wegen der FB-Heizung!) waren inkl. etwas Stahl im SZ und dem Estrichzusatz übrigens keine 200 €.

Gruß, Markus

 

Re: Zusammenfassung?

Meine Zweifel über die Entgültigkeit der Maße sind in dem Beitrag von Zwiebelchen zu finden: "Ich denke..."

Zugegeben, da interpretiere ich jetzt: Zwiebelchen hat sich schon vorab informiert und das angegebene Bett ins Auge gefaßt. Spätestens beim Besuch des Wasserbettenstudio's (und das empfehle ich jedem, der ein Wasserbett kauft) wird der (gute) Verkäufer auf ein paar Detsils hinweisen. Als Resultat unserer Beratung kam heraus, daß wir das Bett mit einer Länge von 2,10 m gekauft haben. Damit ist die eigentliche Matratze 2,00m, was bei meiner Größe von 1,87 sicher besser ist. Denn ich will ja 1. auf der Matraze und nicht auf dem (Softside-)Rahmen liegen und 2. bin ich nicht der Typ, der so ruhig schläft, daß ich mich bei einer Matratze von 1,90 (= 2,00m Bett) innerhalb der verbleibenden 3cm Matratze bewege. Mag etwas pedantisch klingen, aber wenn ich mir ein Wasserbett kaufe, möchte ich auch "im Wasser" liegen.

Was die Lastabtragung über 45° betrifft, vermute ich daß Du den schrägen Softside-Rahmen meinst. Das ist jedoch m.E. unerheblich, da entscheident ist, über welche Fläche die Gesamtlast auf dem FB ankommt. D.h. mal angenommen, der untere Bettkasten hätte nur 1m² Fläche, so müsste - egal wie es darüber aussieht, dieser m² die gesamte Last aufnehmen.

Da ich kein Statiker bin, nehme ich den Vergleich mit der Party mal an. Allerdings weiß ich nicht, ob dieser Vergleich nicht etwas hinkt, da die Party ja irgendwann mal zu ende geht (=dynamsiche Last, die in der Spitze sicher über der zulässigen statischen Last liegen kann ohne daß dabei ein Schaden entsteht). Das Bett steht aber möglicherweise die nächsten 10 Jahre mt dem gesamten Gewicht auf der gleichen Stelle.

Gruß, Markus

 

Hi Markus,

das mag von mir jetzt etwas pedantisch klingen, aber:

>>>Mag etwas pedantisch klingen, aber wenn ich mir ein
>>>Wasserbett kaufe, möchte ich auch "im Wasser" liegen.

Das glaub ich jetzt nicht, dass Du im Wasser liegen willst

Auf dem Wasser...ja ok

Viele Grüße

TXLRudi

 

...nee, AUF der mit Wasser gefüllten Matratze...
(deswegen auch die Anführungszeichen)

 

hmmmmm, kann ich nicht beurteilen. Die Information mit dem Sockel, der nach unten 45° nach außen abgeschrägt ist habe ich nicht (Du solltst doch nicht immer zuätzliche Beratung per Email geben und so einen Wissensvorsprung haben ).

Bett ist ja schließlich nicht gleich Bett und von daher kann der Sockel ja auch ganz anders ausgebildet sein. Bei mir iss er nämlich senkrecht. Noch dazu, daß die 9 Stützen (die das Bett tragen) bei mir innerhalb des Sockels aufgestellt sind und der Sockel lediglich eine optische Wirkung hat.

Wie auch immer, wird schon halten. Soll aber keiner sagen, ich hätte zumindest nicht auf potenzielle Folgen und deren mögliche Vorbeugung hingewiesen.

Gruß, Markus

 

wenn wir schon bei den Hinweisen sind:
im letzten "konsument" erschien auch ein Artikel über WB

www.konsument.at

Gewicht wird schon stimmen, da werd ich die Spanplatten unterschätzt haben

 

Hallo,

eine bestimmte Frage:

Gibts hier auch jemanden, der von Euch ein Wasserbett hat aber
davon rundherum entgeistert und enttäuscht ist? Nicht schlafen
kann, sich nicht daran gewöhnen kann usw.

Viele Grüße

TXLRudi