wasserverdünnbare Lasur haltbarer als lösemittelhaltige???

Nachdem ich bei deckenden Farben für Fenster und Sparren und auch manche Außenbauwerke wie etwa Fahrradschuppen mit S*kk*** R*bb** V****** gute Erfahrungen gemacht habe, wollte ich jetzt mal ein paar Gartenmöbel mit der entsprechenden Lasur C*t*l probieren, nachdem die Öle immer nach zwei Jahren hinüber sind.

Der Übersichtsprospekt (Google: Broschüre C*t*l Lasuren) hat mich aber schwer verwirrt:
Sikkens Deutschland (falls der Link stehen bleiben darf).

Da gibt es beim Produkt C*t*l B**-PRO TOP auf S. 5 eine Grafik mit einem Schnelltest zur Rissbildung nach 2500 h auf Merantiholz. Demnach will eine herkömmliche wasserverdünnbare Lasur schon deutlich besser als eine herkömmliche lösemittelhaltige sein und das beworbene Produkt nochmals erheblich besser als die herkömmliche wasserverdünnbare.

Dann auf S. 7 wird der Schnelltest nur mit lösemittelhaltigen Lasuren gezeigt. Das beworbene Top-Produkt mit dollen UV-Filtern kommt gerade mal auf das Niveau der herkömmlichen wasserverdünnbaren Lasur.


Das stellt jetzt mein Weltbild auf den Kopf! Ich hätte gedacht, dass lösemittelhaltig besser eindringt und besser vernetzt, also auch länger hält. Bildet der Test die Realität irgendwie nachvollziehbar ab?

 

Hat denn jemand praktische Erfahrung, z.B. mit Wasserlack oder -lasur gestrichene Fenster, die seit x Jahren ohne Risse bleiben?

Meinen Bilanz mit lösemittelhaltigen Farben sieht so aus:
- Sparren und Ortgänge ab Werk 1-2 x mit R*bb** Ven**** gestrichen, nach Aufstellen des Hauses von mir einmal mit Ven**** BL (also wasserbasiert, war Kommunkationsfehler ) als Schlußanstrich gestrichen. Hält seit 2009 ohne jede Pflege prima, bekommt aber auch kaum Regen ab, dafür sieht der eine Ortganng nach Südosten jede Menge Sonne.
- Fensterrahmen Fichte waren ab Werk 3x mit lösemittelhaltigem Ven**** gestrichen, haben die ersten Jahre nur die Pflegemilch gesehen. Wurden nach 6 Jahren als letzte Reklamation aus der Garantie wegen immer wieder rausfallender V-Fugen-Dichtmasse komplett neu gestrichen, wiede rmit Ven****. Obwohl die Farbe mehr wie ein Panzer wirkt, so dick ist sie nach dem Nachstreichen, gibt es keine Risse außer bei einer Glasleiste, die aber einen Hagelschaden hatte.
- Carport aus Fichte / Kiefer massiv (kein BSH), 1x Bläueschutz, 2x Ven****, hält seit 2010 ohne weitere Pflege, sieht nur etwas schmuddelig aus
- Fahrradschuppen aus Douglasie, 2011 gebaut, ist auf Nordseite, also viel Regen und wenig Sonne, Seitenwände gehen in den Kies des Arbeitsraums, hält seit 2011 ohne weitere Pflege, allerdings ist die Farbe auch etwas matt geworden.

Hat jemand mit wasserbasierter Farbe oder Lasur eine ähnlich gute oder bessere Bilanz?