WDVS fachgerecht angebracht

Hab schon deutlich schlimmeres gesehen. Top-Notch ist das natürlich trotzdem nicht.
Viel interessanter wäre ob die Platten ausreichend Verbund (Klebefläche mind. 40% der Platte) zum Mauerwerk haben

 

Hat das Unternehmen extra für dein Haus alle Reste von den anderen Baustellen zusammengesucht?

Und, hast du da schon mal reingekuckt? Der Architekt hat sich seine Kritikpunkte nicht herbeiphantasiert.

 

Ist das so vertraglich vereinbart? Oder war der Auftrag "Mach da mal deine ganzen Dämmstoffreste kreuz und quer an die Wand"?

Als Jurist weißt du doch wie es geht: Schreib eine Mängelrüge und fordere die Beseitigung des Mangels in angemessener Frist.

 

Hallo
Der Dämmstoff von Paroc , ist das denn dann noch System - Knauf ? Ich bestelle mir sonst gern immer einen Anwendungstechniker auf die Baustelle, die Verarbeitungvorschriften dazu und dann kann das schön ausdiskutiert werden.
Die Plattenabmessungen sind natürlich klein, trotzdem sind die Platten im Verband anzuordnen. Kreuzfugen sind durch Stossversatz zu vermeiden. Kommen zusätzlich zur Verklebung noch Dübel rein ? Auf Grund der Abmessung der Dämmplatten war ein hoher Fugenanteil von Anfang an bekannt. (Wärmeschutznachweis)

 

In der Praxis ist es auch nicht üblich für Pfusch den vollen Werklohn zu zahlen!!!

 

Na sicher sind das alles Mängel...

Ham wir schon imma so jemacht!
Macht doch jeda so!
... ist kein Freibrief auch so zu pfuschen!

 

Möchtest du jetzt deinem Architekten in den Rücken fallen und den Dämmungspfusch für die Handwerker gesund beten?

 

Wenn der Unternehmer der Meinung ist, seine Abweichungen von den Anwendungsvorschriften seien in Ordnung und gleichwertig, dann soll er das doch bitte nachweisen. Die oben genannte Katze wird das nicht für ihn tun ...

Bis zur Abnahme ist er in der Beweispflicht, dass sein Werk mangelfrei ist.

 

Es reicht doch schon der Blick auf die Dämmung bei den Fensteröffnungen…
Nein, nicht fachgerecht!
(Wenn ein solch offensichtlicher und eigentlich einfacher Punkt nicht eingehalten wird, wird der Rest (Verklebung, Fugen, Stückelung ist ja zu sehen…) auch nicht besser sein.)

 

Es wird Risse geben in den Fensterbankecken und es wird vermutlich auch Verfleckungen im Putz geben wegen ungleichmäßiger Trocknung

 

bei uns wird aktuell am EFH ein WDVS mit Steinwolle (Starke 160mm) angebracht. Die Durchführung soll nach dem System Knauf erfolgen. Verwendet wird die Paroc Fas 10cc Platte.

Das ist natürlich großer Unsinn. Es gibt eine zu dem System eine bauaufsichtliche Zulassung und die ist indirekt Gesetz. Wer von den Zulassungsbestimmungen abweicht, hat keinen Nachweise mehr für Brandschutz und Standsicherheit. Der Brandschutz ist an dem EFH das stumpfere Schwert, der ist da wohl nur vertraglich geschuldet aber nicht vorgeschrieben. Bei der Standsicherheit siehts anders aus, die muss gemäß Landesbauordnungen ohne wenn und aber gewährleistet sein und das Nachzuweisen geht bei solchen Bauarten nach Zulassung halt nur über die Zulassung, die erlischt wenn man die Bedingungen nicht einhält...

Detail | DIBt - Deutsches Institut für Bautechnik

In der Zulassung steht unter 2.1.1.2 sogar eine "Volamit 040" ganz am Ende der Tabelle, wenn es die Platte war ist alles gut, wenn nicht braucht es einen Nachweis der Gleichwertigkeit. Freigeben oder empfehlen kann man da jedenfalls nichts, auch der Systemhersteller nicht, der kann nur die Gleichwetigkeit bestätigen (und nur der kann das, sonst niemand).

Da gilt Nr. 3.2.4.5.1 der Zulassung

Für diese eigenwillige Verlegetechnik mit den Platten "Hochkant" gilt auch die Nr. 3.2.4.5.1, das ist so ganz unabhängig vom Fugenbild nicht zulässig.

Den B2-Schaum finde ich persönlich eine minderschwere Sünde, also da hätte ich jetzt am EFH keine Bedenken bezüglich des Brandschutzes. Bezüglich des Wärmeschutzes aber hier und da schon...
Rein Formal betrachtet gilt auch hier die "5mm-Regel" aus 3.2.4.5.1, ich würde das in dem Fall aber eher am Wärmeschutz festmachen, wenn es da hinten keine "Wärmebrücke" gibt die man jetzt nur vorne mit Schaum verdeckt hat, dann wäre es mir persönlich egal ob unter dem Fensterbank MiWo oder Schaum ist...

Da hat er in Bezug auf den baurechtlichen Brandschutz recht. Ob nicht doch der B1 Schaum vertraglich geschuldet ist (es muss dazu nur die entsprechende Brandschutzklasse vereinbart sein, dann kann man sich halt nicht mehr damit rausreden es sei ja nur ein EFH), das sehe ich von hier aus nicht, das müsste aber der Planer wissen...