WDVS: Rotton ohne doppelte Armierung

Hallo liebe Experten,

wir benötigen einmal Hilfe bei der Entscheidungsfindung zu folgender Problematik.

Wir haben ein Haus mit WDVS gebaut. Die Fassade ist überwiegend weiß. Es sind farbliche Absetzungen in Fensterbereichen und über der Eingangstür vorgesehen und auch bereits durchgeführt worden.

Wir haben uns seiner Zeit beim Kauf für Bordeauxrot entschieden. Wir wurden jedoch erst vom ausführenden Maler auf die Problematik der Farbe in Verbindung mit einem WDVS hingewiesen.

Zusammen mit der Bauleitung haben wir uns dann auf einen Kompromiss geeinigt der vorsah, die farblichen Absetzungen auf der Südseite weg zu lassen, sowie einen Vertikalen Streifen auf der Westseite der über 2,5 Geschosse ging. Dafür wurde ein ca. 2qm großer Bereich auf der Westfassade und ein ca. 5qm Bereich auf der Nordseite doppelt armiert und mit einem zusätzlichen "Mikro-Strukturputz" versehen. Zudem haben wir den Farbton etwas heller gewählt, so dass wir auf einen HBW um etwa 20 liegen (der genaue Wert ist mir gerade entfallen).

Am Samstag war es dann soweit für den finalen Anstrich. Wir waren am dem Vormittag leider nicht zu Hause. Als wir gegen Mittag wieder kamen, mussten wir feststellen, dass auch der vertikale Streifen auf der Westseite rot gestrichen wurde, obwohl dort nicht doppelt armiert worden ist.

Heute Morgen sollten wir dann zusammen mit dem Bauleiter und dem Malermeister darüber entscheiden, ob der Streifen bleiben kann, wenn der Maler zusichert, in ca. 2 Jahren dort nach zu streichen. Wenn der rote Streifen entfernt werden soll, müsse die ganze Westfassade (13 m länge über 2,5 Stockwerke) neu gestrichen werden. Dadurch würde die Struktur letztendlich verschlossen. Es wäre also für beide Seiten unverhältnismäßig.

Optisch stört der Streifen nicht. (zumindest uns, der Nachbarin gefällt der Farbton nicht ;-) . Was uns jetzt die Entscheidungsfindung schwer macht:

Vor Ausführung wurde uns erklärt, dass sich die Fassade im Bereich der roten Farbe so sehr aufheizt, dass sich dort Risse bilden können oder sogar der Putz abspringen kann. Jetzt heisst es, es wird dort wo nicht doppelt armiert wurde, nur schneller ausbleichen.

Wenn letzteres zutreffend ist, wäre die Einigung mit dem späteren, 2. Anstrich ja tragbar. Aber was stimmt denn nun ?

 

Das ist es ja, was ins stutzig macht. Erst soll es gemacht werden weil der. Putz reissen könnte und dann wiederum ist es nicht tragisch, dass es an der Stelle nicht gemacht würde."Reicht wenn wir in 2 Jahren noch einmal zum streichen kommen".

also darauf bestehen dass der Bereich wieder weiss gestrichen wird ?