Weisse Wanne von Knecht

Das kann ich mir nicht vorstellen, das sind professionelle Unternehmen. Die Regelung in der WU-Richtlinie kennt jeder, der sich auch nur ansatzweise mit dem Thema beschäftigt.

Allerdings ist es natürlich eine Rechtsfrage, die am Ende nur ein Gericht klären kann, ob man jetzt noch den Planer in Haftung nehmen kann.

Eventuell wenden Sie sich mal an einen unabhängigen Tragwerksplaner und lassen diesen das Ganze mal Ihrem Anwalt erklären.

Da Sie selbst noch von „Dichtfuge“ schreiben glaube ich, dass hier noch ein paar Begrifflichkeiten unklar sind (normal bei Baulaien).

 

Ich bin tatsächlich kein Bauexperte. Das kommt manchmal vor dass ein Bauherr kein Bauexperte ist.
Den Abschnitt in der WU-Richtlinie habe ich aber tatsächlich gefunden und natürlich auch verstanden. Dann sind es halt luftseitige Oberflächen.

Absatz 4/5.
(5) Der Objektplaner und der Planer der Technischen Ausrüstung (TA-Planer) müssen eine gegebenenfalls
erforderliche Zugänglichkeit zur luftseitigen Oberfläche der WU-Bauteile planerisch ermöglichen.
Falls das nicht möglich ist, dann wird der Bauherr darüber in Kenntnis gesetzt werden, dass die Planung die
Grundsätze der WU-Richtlinie nicht erfüllt.
In der Regel erfolgt das schriftlich.

Ich bin mir fast sicher dass kein WU-Keller in Wohnraumqualität, den diese beide Firmen erstellen, den Absatz 4/5 erfüllt.

 

Das glaube ich gerne.

Die Kosten für die Schadensbeseitigung sind ja recht hoch, Estrich raus, undichte Stelle verpressen, abwarten, dann von oben abdichten und schließlich Estrich und Bodenbeläge wieder rein.

Ob es sich hier nicht trotzdem lohnt, gegen den Verursacher vorzugehen, würde ich mit dem Anwalt nochmals klären.

Nicht nur Arglist, sondern auch Organisationsverschulden können zu längeren Haftungsansprüchen führen.

 

Das mit dem Organisationsverschulden kläre ich noch mal mit dem Anwalt ab.

 

Mach das mal, ich wünsche jedenfalls so oder so alles Gute.