Welche Heizung für 160qm Wohnfläche

Ähm, daß ein Neubau (unabhängig vom Heizsystem) heute überhaupt nur dann errichtet werden darf, wenn er eine bestimmte (nicht zu knappe) Mindest-Wärmedämmung besitzt, ist Dir bekannt???
Wie die konstruktiv erreicht wird, ist wieder ne andere Frage.

Und für ein Effizienzhaus 55 (welches Du ja in Betracht ziehst), wird nochmal deutlich höhere Dämmung nötig sein.

Unsinn. Da besteht kein solcher Zusammenhang (eher im Gegenteil).
Luftdichtheit ist im Neubau aber sowieso vorgeschrieben, damit kommt man um ne KWL kaum mehr herum (unabhängig davon sollte man heute eh keine Gebäude mehr ohne eine solche errichten - sie vermeidet nicht nur Schimmelschäden und spart (wenn mit WRG ausgerüstet) Heizenergie, sondern bringt vor allem ein deutlich besseres Wohnklima!

Wenn ich hingegen Deine gesamten Äußerungen hier betrachte, denke ich, daß Du mit einem Planer (nicht mit einem Verkäufer oder Ausführenden!) ein stimmiges Konzept entwickeln solltest.
Dann klappts auch mit der Wirtschaftlichkeit!

 

Du redest Unsinn!
So von wegen "keine Dämmung".
Offenbar verwechselst Du ganz massiv die Frage des Aufbaus (monolithisch oder WDVS) mit der Frage des Dämmwerts der Außenmauer.

Und eine Erreichung der Mindestanforderung ohne Luftdichtheit ist ausgeschlossen, weil die luftdichte Hülle generell vorgeschrieben ist.

Wer das i.d.R. plant?
Der Architekt (denn die Heizanlage oder auch der Dämmstandrad ist Bestandteil des Gesamtkonzepts und ohne jenes gibts erst gar keine Baugenehmigung...).

"Gas+SolarWW+Schwedenofen" ist in aller Regel ein unnötig teures, aber nur auf dem Papier gesundgebetetes Konzept. Mit wirtschaftlichem Heizen hat das aber nichts zu tun. Es geht wesentlich besser, ohne teurer zu sein. Oder gleichgut, jedoch billiger.

P.S.
Würdest Du heute noch nen Neuwagen ohne Airbags kaufen?

 

Dann solltest Du die Busch-Propaganda mal etwas außenvor lassen und für DEINE Anforderungen/Wünsche maßgeschneiderte Entwürfe erstellen lassen!
Gerne auch in Form von konzeptionellen Alternativen - das ist dann eine echte Grundlage, auf deren Basis DU Entscheidungen treffen kannst.

 

OT.

Moin Julius,

wenn Du schon die Frage stellst. Ich würde einen Wagen ohne Airbag kaufen, denn diese Dinger haben auch ein erhebliches Risiko. Das wurde mir auch von einem Mitentwickler der Airbags bestätigt, und der kauft keinen Wagen mit Airbag und schnallt sich auch nicht an. Er wird schon wissen warum

Gruß

Bruno

 

Sorry, bei Heizungen etc. kennst du dich gut aus, aber das ist Quatsch. Nicht anschnallen sowieso, aber auch die Airbags bringen mehr Nutzen als zusätzliches Risiko.

 

Zustimmung.

Trotz stetig steigendem Verkehrsaufkommen geht die Anzahl der Verkehrstoten zurück. Das verdanken wir nur den heutzutage "besseren" Autos und den darin verbauten Sicherheitseinrichtungen.

Gruß
Ralf

 

Die sinkende Zahl der Verkehrstoten haben wir einer ganzen Menge von Maßnahmen zu verdanken.
Bessere Fahrzeugtechnik wie Fahrwerke, Bremsen
Entschärfung von Unfallschwerpunkten durch abholzen von Alleen, Leitplanken, Kreisverkehre, Verbesserungen der Linienführungen etc.
Und nicht zu vergessen die Einführung von Promillegrenzen
Dem steht ein Mehr an unnötigen Unfalltoten durch gesteigertes Fahrrisiko entgegen da manch einer zu sehr aufs Fahrzeug vertraut.

Am Verkehrsaufkommen kann man das Unfallrisiko nicht festmachen. Bei Bundesstraßen kann das nächtens erheblich höher sein als im Berufsverkehr.

Airbags und Sicherheitsgurt sind sehr sinnvolle Einrichtungen um die schwere der Verletzungen bei Unfällen zu begrenzen.

Bei Airbags ist allerdings schon die Frage gestattet wieviele davon wirklich sinnvoll sind und wie sich Fehlfunktionen sicher vermeiden lassen