Welche LWWP ratsam?

Na ja, deshalb bin ich ja Verfechter einer anständigen Gebäudedämmung. Da stellt man dann auch fest, wie idiotisch es ist, sich da unheimlich viel Technik ins Haus zu holen, für 1,5 kWh/m²/a weniger. Die Region ist dabei völlig egal, das Ergebnis bleibt das Gleiche. Sehe ich mir dann das Projekt zerosun an, wird das eindrucksvoll bestätigt.
Aber, soweit müssen wir in Deutschland erst mal kommen...

 

Die Kühlfunktion bei WP bringt praktisch ~ 2 K Abkühlung aufgeheizter Räume, je nach Luftfeuchte. Kritisches Moment hierbei ist primär der Taupunkt an den FB-Oberflächen, weniger die Leistungsfähigkeit der jeweiligen Lösung. Ob das ausreichend ist, hängt von den jeweils notwendigen Kühlbedarfen ab.
Besonders betroffen sind DG in sommerlichen Hitzeperioden. Ganz unschuldig ist hieran die EnEV sicherlich nicht, da die völlig einseitig auf "Heizbetrieb" orientiert ist und Sommerlicher Wärmeschutz eher stiefmütterlich behandelt wird.
Seit Jahren favorisiere ich tendenziell die Kombi LWP + PVA.



Notwendige Kühlung lässt sich hiermit verbrauchsseitig quasi zum Nulltarif realisieren. Völlig egal, ob über indirekte Kühlfunktion einer WP oder direkte Kühlung mittels Multi-Splitt Geräten.

 

Das beurteile ich deutlich anders. In der Sahara muß man sicherlich kein PH bauen, um den Heizenergiebedarf zu minimieren, bei einem Gebäudestandort auf der Zugspitze sieht das doch völlig entgegengesetzt aus!
Bei einem PH wird der Heizenergiebedarf gewünscht minimiert. Die % Anteile Energie- und Leistungsbedarf verschieben sich daher in Richtung WW- Bereitung.
Mit nur einem WE für beide Bereiche kommt man daher wirtschaftlich sinnvoll meist nicht zurecht.
Echte PH lassen sich durchaus mit WRG einer AWP beheizen. Für die komfortable WW-Bereitung reicht das jedoch nicht!
Die tatsächliche Wahrheit liegt meist irgendwo in der Mitte jeweils extremistischer Darstellungen/Verkündungen. Als "Filterorgan" hierfür hilft nur Fachkompetenz unabhängiger, neutraler Berater/Anlagendimensionierer.

 

Aber nur quasi - die PV muss erstmal bezahlt werden

Ich find das Feature nett, aber es ist nicht zwingend erforderlich.

 

PVA ist im EFH in Verknüpfung insbesondere mit einer LWP wirtschaftlich sehr sinnvoll, wenn der Eigenverbrauchsanteil möglichst hoch ist. Das gelingt besonders, wenn der Leistungsbedarf einzelner, zu bedienender Verbraucher möglichst gering ist. Solarstromspeicher (PVA) sollten maximal ca. 2..3 Tagesproduktionen der PVA puffern können/sollen, andernfalls sind deren Investkosten zu hoch. Schließlich sind das Akku´s, deren Lebensdauer insbesondere durch Lastwechsel begrenzt ist.
Auch ohne PVA Unterstützung sind LWP Anlagen mit einer JAZ >,= 3,5 meist wirtschaftlich sinnvoll, sofern fachgerecht dimensioniert.
Der Siegeszug vollmodulierender Splitt-LWP ist bei modernen Neubauten einfach nicht aufzuhalten, da für die Energiequelle = Außenluft keinerlei € notwendig ist!

 

Das kommt dabei heraus, weil jeder nur bis Neuruppin oder dann Sahara denkt. Ich rede jedoch von unserem Klima. Deine 14.000 oder 18.000, das ist der Skandal. Da beheizt man in Nordschweden 3 Häuser mit. Und zwar ohne(!!!!) das es ein "echtes" PH ist. Fakt ist, in Nordschweden sinds 1,5 kWh Differenz und in Südschweden sinds auch 1,5 kWh Differenz von der AbluftWP zur LWWP. Dafür muß ich mir keine Hypertechnik einbauen. Und daß ich bei einer Regenwalddusche selbst nen 18kW DLE "kille" ist auch kein Geheimnis.
Aber so lange wir hier diskutieren, ob man nicht irgendwie noch mit nem 30er Porenbeton die ENEV erfüllen kann, ist jede Diskussion über Freitags für die Zukunft völlig aberwitzig. Denn! Täglich wird in Deutschland 1000fach gegen die EU Gebäuderichtlinie verstoßen, weil es bislang keine Regierung geschafft hat, die umzusetzen.

 

Gibt auch ehrlich gesagt wichtigeres, wo man besser und effektiver was ändern könnte.

Wieviel Hütten sind denn die letzten 10 Jahre neu gebaut worden und wieviel energetisch unsanierte Altbauten gab es im Gegenzug?

 

Welchem?

Korrekt, derartige Auswüchse beim WW-Bedarf sind sicherlich auch bei der notwendigen Gesamtdimensionierung (Grundlagenermittlung) zu berücksichtigen.