Welche Maßnahme ist am Sinnvollsten?

klar: viel hilft viel
reiheneck - wie macht sich wdvs baurechtlich?
wie rechnet sich wdvs im vgl. zu bspw. fenster + la/wrg?
wie sind verluste nach oben (dach/geschossdecke)?

 

Diese Aussage ist maßlos übertrieben. Der Wirkungsgrad der Ölheizung läßt sich unter Umständen um 10% verbessern. Die Energie verbraucht das Haus und nicht der Kessel.

Mach mal, solange es draußen noch kalt ist im beheizten Haus Messungen der Oberflächentemperaturen von Außenwänden, Fenstern, Dachschrägen (sofern beheizt) etc.
Dann setzt Du die kältesten Flächen ins Verhältnis zu ihrem Anteil an der Gesamtumfassungsfläche.
So kannst Du ev. besser einschätzen, wo Du Deine begrenzten Mittel am Sinnvollsten einsetzt.

Hast Du das Haus von der Oma geerbt? Ein Energiepass ist doch bei Veräußerungen Pflicht?

 

Ist der Architekt als Energieberater geschult? Dann sollte er Euch sagen
können, was wieviel bringt und kostet. Daß eine neue Heizung nur noch
ein 1/3 braucht halte ich für heftig übertrieben. 1/3 einsparen mag ggf.
drin sein.
Die reine Lehre ist ja, erst zu dämmen und dann die Heizung mit Kenntnis
der neuen Heizlast zu erneuern. Wir sind jetzt von den existierenden 22 kW
auf 15 kW runter (Gas). Mit optimierter Dämmung wären vielleicht 9 kW drin?
Wir machen es auch partiell falsch rum, um erstmal die Sachen zu erledigen, die man nach dem Einzug nicht mehr machen will. Energiebereich (RMH, 1966):
- Kellerdecke nach Absprache mit Energieberaterin selber gedämmt
- Dachausbau und Alibidämmung entfernt, wird neu gedämmt/gedeckt/größere Fenster,
Überstand für WDVS vergrößern
- Lüftungsanlage (mit Wärme und Feuchterückgewinnung)
- Neue Heizung mit Brennwert, die jetzt auch das Warmwasser macht, kein
Solar wegen Westdach und Kostenüberlegung, auch wenns der Energieberaterin
noch so weh tut ...
- ggf. noch Haus/Kellertür

Die Fassade und Fenster, die man wohl möglichst zusammen machen sollte,
müssen erstmal 2-3 Jahre warten. Fassade und dann absolut
dichte Fenster waren, da wir beide vollzeit berufstätig sind,
für uns ohne Lüftungsanlage ein no go, zusammen war es uns
erstmal zu teuer (Grundschuld dafür zu klein eingetragen ... vermietete denkmalgeschützte Eigentumswohnung mit entsprechenden Risiken)

Ich hoffe, das kann Euch ein bischen als Denkanstoß dienen. Die Lüftungsrohre
gehen bei uns übrigens nicht durch abgehängte Flure sondern parallel zum
Kamin bzw. in zwei Zimmerecken wo es nicht stört. Im Wohnzimmer kommts
nur oben an der Decke raus. Die Idee dafür hatte der Heizungs-/Lüftungsbauer,
nicht die Architektin=Energieberaterin.

 

Das wäre natürlich die Chance gewesen, einen bedarfsorientierten
Energiepaß zu bekommen, bei dem der Aufbau des Hauses und nicht nur
die letzten Energierechnungen bewertet werden. Aber wenn man dafür beim Preis etwas mehr raushandelt kann man sich das auch sparen, wenn man
eh eine Energieberatung machen läßt. Bei den Häusern, die wir uns letztes
Jahr angesehen haben, war ein Energiepaß eher selten verfügbar ...

Im Rahmen der Energieberatung bekommst Du klar aufgeschlüsselt, welche
Maßnahmen zu welcher Einsparung führen und in etwa kosten. Der
Bedarfswert, den die Software bei uns ausgespuckt hat, liegt allerdings
doch einiges höher als die Vorbesitzer an Verbrauch hatten, so daß ich
den Zahlen auch nicht auf Punkt und Komma vertrauen möchte. Vielleicht
kann Euch Euer Architekt ja auch mal verschiedene Optionen quantifizieren.

 

Hallo,


wenn die heizung noch geht warum willst du sie rausschmeißen, jeden tag den sie läuft verdient/spaart sie geld. wenn das geld nicht üm überfluss da ist würd ich da erstmal nichts machen-auch mit nem 350 ps auto kann man mit 80 hinterm lkw herspaaren.....

wenn ihr dann mal einige zeit im haus wohnt seht ihr ja wo ihr was braucht.
wenn dann neue fenster und fassade kommen sollten kann die alte heizung immer noch laufen.... bis sie kaputt geht, und kann das noch dauern.der reine austausch eines Wärmeerzeugers ist nicht soo ein großer akt, solange die verrohrung, heizkörper FBH ect. unverändert bleiben.....

kamin/holzofen vorhanden??

viele grüße
pascal

 

Neue Heizung ist bei Euch im Moment unsinnig.
Der Brennwerter kann bei Heizkörpern im ungedämmtem Haus seinen Systemvorteil erst gar nicht voll ausspielen (Rücklauftemperatur zu hoch). Und allein die dafür zwingend nötige Kamin-Vollsanierung kostet weit mehr, als das Ding die nächsten Jahre wird einsparen können. Von den Kosten für den neuern Kessel noch gar nicht zu reden.
Fazit: Das wäre Geldvernichtung, also gerade das Gegenteil von Sparen!

Stattdessen Dämmung verbessern.
Deshalb schließe ich mich voll der Empfehlung Eures Archis an! Der hat offenbar Ahnung.
Also WDVS allseitig.

Fenster später mal machen (z.B. wenn defekt).
Heizung erst erneuern, wenn sie defekt ist und nicht mehr sinnvoll repariert werden kann.
Dann kann die aber WESENTLICH kleiner werden, weil der Heizleistungsbedarf des Gebäudes bis dahin nurmehr einen Bruchteil des heutigen beträgt.

 

bei sowas gehört immer auch ein bisschen Idealismus dazu. Sicherlich wirst Du auf die Amortisation der Dämmmaßnahmen etwas warten müssen, aber wenn Du jetzt mit irgendwelchem Stückwerk anfängst, wirst Du Dich jedes Jahr aufs neue über Deine Ölrechnung ärgern.

Gruß,
Erdferkel

 

Darum hatte ich Dir auch empfohlen, mal die Oberflächentemperaturen in Bezug auf Außen- und Innen-Lufttemperaturen zu messsen ,damit Du und wir überhaupt wissen, wovon wir sprechen. Aber warte damit nicht bis zum Frühling, dann kannst Du nichts mehr messen.

 

Die Amortisierungszeit hängt enorm davon ab, welche Steigerungsrate man für
die Energiepreise ansetzt bzw. für die Kapitalverzinsung. Ein Stück weit ist das
einfach Glaskugeloptik. Der Wert des Objekts hängt auch immer mehr davon ab,
wie denn der Dämmzustand ist. Die Dämmung von Dach und Fassade jetzt wo es kalt
ist, auszumessen ist sicherlich eine gute Idee und hilft Dir zusammen mit Deinem
Architekten abzuwägen, was den größten Effekt hat. Ob es so gut ist, wenn
in einem Zimmer eine Wand gedämmt ist und die andere nicht (Ecken zum Giebel hin),
kann ich nicht beurteilen. Andererseits hat uns wieder jeder gesagt, Fassade und
Fenster sollte man zusammen machen ... Da einen bezahlbaren Kompromiß zu finden
ist nicht leicht.

 

Das ist prinzipiell richtig. Wenn man sich aber doch entscheiden muß, dann würde ich persönlich, immer die "Bedürftigkeit" vorausgesetzt, die Fassade vorziehen, weil man Tauwasser von den Fenstern leichter abwischen kann, als von einer nassen Tapete.
Wie gesagt, schwadronieren hilft hier nicht weiter. Messen und dann mit den Ergebnissen rüberkommen. Dann schaun mer mal...

 

Um das begründet entscheiden zu können, mußt Du eben Kostenberevhnungen für die verschiedenen möglichen (Teil-)Maßnahmen anfertigen lassen und im Gegenzug die zu erwartende Einsparung berechnen. Dann kann man sehen, was sich in welcher Zeit amortisiert.

Aber 19cm Beton mit wenigen cm Kerndämmung würde ich nicht als signifikant besser als die "üblichen 60er-Jahre-Häuser" ansehen!