Welcher Dachstein ist Besser gegen Witterung gerüstet

Es gibt Dachsteine mit einer glatteren Oberfläche ("microbeton"), die sind etwas resistenter gegen Alten/Vermoosung als die Dachsteine mit herkömmlicher Oberfläche wie die Harzer oder der Heidelberger. (Braas Doppel-S z.B.)
Heidelberger und Harzer wüde ich als gleichwertig einstufen.

 

Hi,

will keinen neuen Fred aufmachen, deshalb kapere ich den mal hier. Passt eigentlich gut zum Thema.
Es gibt von BR*** den TU***** in matt grau und anthrazit. Ich hatte mit dem matt grau geliebäugelt. Mein Archi hat mich aber "zurückgepfiffen" und wies auf die mit der Zeit sichtbare Verschmutzung der Ziegel hin. Hatte auch Beipiele parat in der Umgebung. Konnte sie miraber aus Zeitgründen bislang noch nicht ansehen.

Was haben die Fachleute hier für Erfahrungen? Hat er recht, oder ist seine "Warnung" übertrieben?

Gruß

windtalker

 

Hallo,

wenn ich mir die dächer so ansehe dann muss ich immer wieder sagen das
die ziegel aus ton und die engobiert sind nach jahren immer noch viel besser aussieht als jeder betonziegel.

mein elternhaus ist irgendwann zwischen 45 und 50 gedeckt worden mit ergoldsbacher tonzeigeln engobiert, die garage nebenann wurde vor ca 12 jahren mit braas doppel s betonziegel gedeckt.

vom aussehen der dächer könnte man meinen das haus wurde letzte woche gedeckt und die garage von 60 jahren....

wir haben auf dem haus den walter tegula der Doppelt engobiert wurde(nennt sich edelengobe).
(sieht aus wie der ergoldsbacher carat der klar mein favorit war, nur war der walther um einiges günstiger)

mein rat, nur tonziegeln verwenden!

viele grüße
pascal

 

Hi Pascal,

da sind wir uns ja einig. Der o.g. ist ja ein Ziegel und kein Stein.

Gruß

windtalker

 

asche auf mein haupt!

ich hab beim dachstein gleich an begong gedacht,

naja wenns ton ist, denk ich machst nix falsch, fürs genauere bin zuviel laie!

 

Hallo Holznagel,

ja schon, und mann kann auch nicht alles haben! irgendwo muss man abstriche machen.
aber sooo groß ist der preisunterschied zwischen ton und bedong
nun auch wieder nicht, außerdem gehört das dach für mich zur bausubstanz,
die ich eigentlich während meiner nutzung (lebenszeit) nichtmehr tauschen wollte. ich bin nun 28 und möchte (wenn gesund) gern 80 werden.und die ca 50 jahre sollten die tonziegeln halten.

da spaar ich lieber innen die ein oder 2tausend euro ein, laminat statt parkett,
geschäumte leisten statt fräsleisten, cpl statt schreinertüren ect.
sowas ist (wenn finanziell dann machbar) im handumdrehen ausgetauscht.

werden die ziegel kaputt und lassen evtl feuchtigkeit durch, auf die holzfaserplatten und die wiederrum in die dämmung. dann wirds ne komplettsanierung......
so hab ich bei der auswahl der ziegel gedacht.

viele grüße
pascal

 

man kann die Braas Doppel-S die vor 12 Jahren produziert wurden nicht mit den heutigen vergleichen .. Die neuen haben eine sehr viel glattere Oberfläche und sind demzufolge nicht so anfällig bei Verschmutzungen. (Die ganz einfachen und günstigen Betondachsteine -Harzer- haben diese Oberfläche aber nicht, die Oberfläche ist mit dem was vor 12 Jahren produziert wurde vergleichbar)

Das soll kein Plädoyer für Beton sein. Ziegel sind natürlich sehr viel schöner (auch langfristig schöner) .. aber das die ganz alten Ziegeldächer fast keine Vermoosung haben, liegt natürlich unter anderem auch daran, daß dort (idR) kaum Wärmedämmung vorhanden ist und die Dachfläche schnell abtrockent .. wenig Feuchtigkeit auf dem Dach .. wenig Moos/Algen.

 

Wie steht der Tegalit von Braas in diesem Zusammenhang da? Ich bin auch nicht so ganz glücklich mit Betonziegel, aber Architekt hat den Tegalit favorisiert, u. a. aus Gewichtsgründen.

Meinungen bzw. bessere Alternativen zum Tegalit?

Gruß,

Walter

 

ich habe mit eternit kaum erfahrungen .. aber diese Farbanstriche neigen dazu bei Witterungseinflüssen schwächer zu werden, zu verblassen und funktionen zu verlieren .. ich würde mir einmal Musterhäuser/Dächer zeigen lassen, die mit diesem Dachstein eingedeckt wurden .. und schon 2-5 Jahre alt sind.

Tegalit hat diese "mikrobeton"-Oberfläche .. allerdings nur in matt .. außerdem hat Tegalit den prinziptbedingten Nachteil, daß die Seitenverfalzung tiefer liegt als der eigentliche Wasserlauf. Was manche Architekten an so einem Ding toll finden habe ich nie verstanden. Es gab extreme Probleme als diese Steine noch nicht im Verband verlegt wurden und die Wasserbelastung für die Seitenfalz relativ hoch war. Über die Jahre wird sich zudem sehr viel Dreck im der Seitenüberdeckung einfinden .. da kann man nur hoffen, daß die Unterspannung/Unterdeckung gut gemacht wurde.

Wieso Gewichtsgründe? .. Ziegel und Beton unterscheiden sich jetzt nicht so wirklich stark im kg/m² das dies eine Rolle spielen sollte. Imho sind alle Betonsteine gleich schwer.

 

Danke Hark,

das gilt ja dann wohl auch für den Turmal**. Gut zu wissen! War mir neu!

Dann sollte man echt nochmal überlegen.

Gruß

windtalker

 

gibt es 2. Wahl Dachziegel (B-Ware)? Von einem bekannten Deutschen Hersteller? Das würde ich gern mal sehen