Welcher Estrich

Ich sehe schon, Du fängst an Dir baupraktisch kreative Gedanken zu machen...

Du weißt doch, das Böse ist immer und überall...(vorallem wenn wieder keine ausreichernde FBH-Höhe geplant wird...)

 

glaub mir wenn du ca. 5 - 6 Jahre nur mit sowas zu tuen hattest kennst du die Lücken der Dämmung alle

 

Robby, dass ein Bauteil wie Estrich mit hoher Rohdichte die Wärme besser leitet, ist unumstritten.
Was mich an Deiner Aussage nur stört, sind die 40%.
Wie stark waren die Estriche?

Es liest sich bei Dir so, als wäre CAF immer die optimalste Lösung. Dies kann ich aber nur gegenüber syn.CA in der Regelbarkeit feststellen.
Und wenn Du diese Regelbarkeit an erster Stelle siehst, können wir nur noch Klimaboden mit Trockenestrich-Elementen empfehlen. Auch wieder mit allen bekannten Vor- und Nachteilen.

 

Die Wärme

wird durch größere Kontaktfläche ans Rohr (Hohlraumfreier) natürlich besser in den Estrich abgegeben...

bei Erdfeucht eingebrachten Mörteln sind fehlstellen vor allem unterm Rohr

(Ich weiß Berni du machs etwas anders )

von ca. 30 % keine Seltenheit

 

Ähm: Bei CAF hattest Du schon nach 95 Min gleichbleibenden Rücklauf und bei ZE erst nach 180 Min? Hab ich das richtig verstanden? Das würde doch aber eher für ZE sprechen, oder?

PS: ich bin trotzdem "Fan" von CAF!

Uwe

 

.. und die Zuverlässigkeit eines Formel-I-Wagens?

Wie sagte unser Maschinenbau-Lehrer am Gymnasium: "So ein Formel-I-Wagen muss so dimensioniert sein, dass er genau ein Rennen übersteht und auf der Ziellinie in alle Einzelteile zerfällt. Alles was dann noch zusmmenhält war überdimensioniert, also zu schwer"

Kommt darauf an. Das heißt, der CAF war früher durchgeheizt. Er speichert also weniger Wärme oder leitet sie besser oder beides.
Im Sinne einer Regelfähigkeit ist das von Vorteil, wenn Du viel Wärme speichern möchtest, ein Nachteil.

Gut, die Dichte von CAF ist wohl etwas geringer und über den Wert von c (auf die Masse bezogen, nicht auf's Volumen) gibt es leicht schwankende Angaben. Wahrscheinlich gibt das in der Summe eine geringere Volumenspezifische Wärmekapazität.

Gruß

Thomas

 

ist gemacht worden per Kamera... war einfach viel flotter.

Die Luftpolster waren der richtige Ansatz...

 

gut!
Das bestätigt meine Erfahrung, mit der angeblich ach so trägen FBH, von der ich noch nichts gemerkt habe. Auch ein kalter Raum ist nach 2 Std. recht angenehm. Und mit HK geht das auch nicht in 10 Min. Und im Regelfall wartet man ja nicht bis ein Raum völlig ausgekühlt ist, um ihn dann wieder hochzuheizen....