Welches Wärmepumpensystem im Neubau?

Hallo Ralf,

also grundsätzlich wäre das Grundstück für DV geignet, über diese Art habe ich mich jetzt erst ein wenig informiert, da ich davon ausgegangen bin, daß die Kosten hierfür deutlich höher liegen.

Bei den LWP´s bin ich bisher immer nur auf Unverständnis, bzw. dumme Kommentare gestossen, wenn ich nach einem alternativen System gefragt habe. Zur Zub-Technik habe ich nur negatives als Antwort bekommen, auf Inverter-Anfragen wurde geantwortet, dies sei viel zu störungsanfällig, am Besten würde ich mit einer "normalen" LWP und einem Elektrostab fahren - da stellt es mir aber wieder die Nackenhaare auf. Ein Anbieter hat alle anderen verteufelt, weil ich da immer einen Kältetechniker bräuchte wenn was wäre, sie hätten aber die eierlegende Wollmilchsau die auch mein HB bewältigen könnte. Bis dahin hatte sich dies noch als ganz plausibel angehört, aber als ich dann noch einen 750 Ltr-Puffer hätte einbauen sollen um die Sperrzeiten überbrücken zu können, kam ich dann mal wieder ins Zweifeln. Nun hatte ich mir eine WP-Beratung zukommen lassen, in der mir das DV-Prinzip nahegelegt wurde, was sich auch als sehr plausibel anhörte u. eben auch nciht viel mehr kosten soll, als eine LWP. Ein paar Minuten nach dem Beratungsgespräch bekam ich dann gleich einen freundlichen Anruf einer Fa. die zufälligerweise DV´s vertreibt und um eine Angebotsabgabe gebeten, was auch ruckzuck erfolgte und bisher auch einen guten Eindruck hinterlies - doch der Glaube an die Neutralität des Gesprächs hat natürlich ein wenig darunter gelitten. Auch wenn ich zunehmend an das Thema Erdkollektor glaube. Was mich natürlich ein wenig stutzig gemacht hat, daß ich kaum einen Hersteller kannte der diese DV´s anbietet, es war auch keiner der Großen dabei - da frage ich mich jetzt natürlich wieder, warum diese diese anscheinend so gute Thema nicht aufgreifen. Warum wird immer darauf hingewiesen, daß man ja vermeiden sollte auf einen Kältetechniker angewiesen zu sein? Fragen über Fragen!

 

Den Ziegel habe ich doch gleich am Anfang aufgeführt, es handelt sich um den MZ-7 mit 36,5 cm. Rein rechnerisch war es so, daß sich hier selbst mit einem 49er Ziegel keine nennenswerte Verbesserung mehr ergeben hat, und der hat ja auch schon einen 0,14-Wert.
Ich plane auch nicht kfw-Gelder zu beantragen, da ist mir der bürokratische Aufwand zuviel. Ich werde auch nur soweit gehen, wie´s von meiner Kosten-Nutzen-Relation noch Sinn macht. Die 7 kw Heizlast haben sich aus der aktuellen ENEV-Berechnung ergeben, die mir mein EB erstellt hat und hier haben wir zu guter letzt "nur" das Mittelmaß der Komponenten genommen und nicht das Bestmögliche, da die Mehrkosten zum Nutzen - wenn der momentan auch nur rein rechnerisch ist - in kaum einer Relation stehen.
Aber wie gesagt, ich lerne ja gerne und ständig dazu und lass mich auch eines besseren überzeugen.

 

Aber Du schielst zu sehr auf die Wand. Die wesentlich größere Fläche ist Deine Decke und die ist mit nem U von irgendwo 0,2 bestenfalls na ja...[/QUOTE]

Ich habe die Berechnung grad nicht zur Hand, aber es ist eine 20 cm Betondecke + 20 cm hochwertiger Dämmung vorgesehen - ich weiss auf die Schnelle nicht, wie man dies noch deutlich verbessern könnte - es sei denn man würde komplett auf einen anderen Werkstoff switchen.

 

Es hat mich aber keiner nach einer ECHTEN Heizlast gefragt, sondern nach der Heizlast die aus der ENEV berechnet wird!!!!!

 

Hallo Ralf,

ich denke die Tendenz wird zum DV gehen, die Grundstücksfläche ist groß genug. Das DK System habe ich mir auch schon mal angesehen - so langsam finde ich einen Überblick hierfür. Bisher wurde mir das KM immer verteufelt und die Sole als das Nonplusultra verkauft - klar die Argumente waren immer aus dem Heizungssektor und contra Kältetechnik.
Die LWP ist alleine schon im Vergleich der JAZ nur zweite Wahl gegenüber den DV. Was mich noch ein wenig stört, daß ich kaum einen Fachbetrieb in meiner direkten Umgeben finde, der darauf spezialisiert ist, sondern eher Firmen mit einer gewissen Entfernung wählen müsste - bei denen ich zumindest eine gewisse Erfahrung in dem Sektor unterstellen kann u. auch schon erfahren habe. Allerdings widerstrebt sich die Sache bei mir, wenn ich an Wartung u. Störung denke - denn wie auch bei uns, die Störung tritt immer am 23.12. od. ähnlich günstig gelegenen Tagen auf und was dann? Zudem sind diese Anbieter ja eher kleinere Nischenanbieter im Gegensatz zu den Großen, die natürlich auch wieder einen ganz anderen Kundendienst anbieten könnnen.

 

Was wäre denn eine bessere Lösung? Frag ich meinen Rohbauer präferiert er natürlich die Betondecke, mein Zimmermann spricht für eine Holzkonstruktion, die vermutlich einen besseren Wert erzielen würde. Was dies rein rechnerisch wieder ausmachen würde, kann ich momentan nicht beurteilen. Ich kann nur sagen, daß ich überrascht war, wie gering sich qualitative Veränderungen jeweils - zumindest rein rechnerisch - dargestellt haben.
Mir fehlte auch der Glaube, als mir ein Fertighaus in ähnlichem Grundriss von einem eher preiswerten Anbieter mit schlechteren Fenstern und einem qualitativ einfacheren Paket wie ich momentan habe, angeboten wurde - hierbei locker die KfW-55 unterschreiten soll und mir im gleichen Atemzug zugesagt wird, daß ich mit einer einfachen LWP - keine Zub od. Invertertechnik - mit € 40.-- pro Monat alles schön warm habe, einschl. BW.
Dies war auch der Grund warum ich mich aufgemacht habe, selber zu recherchieren und nur weil ich auch aus dem Handwerksbereich komme, kenne ich mich zwar in vielen Dingen ein wenig aus, doch deswegen bin ich in diesen Dingen nicht Fachmann genug dies aus dem eigenen Wissen heraus zu beurteilen.

 

Eben, das ist auch der Grund warum ich selber recherchiere, denn das die 70 grade so zum erreichen sind, die 55 aber fast schon unmöglich, soweit bin ich auch schon. Dabei war die HRB-Wand um rund 8 cm dünner als der Ziegel.
Es sind übrigens der Rohbauer als auch der Zimmermann sehr gut, doch jeder sieht seinen Baustoff in erster Linie als das empfehlenswerte Material, die Komplexität der ENEV-Berechnung macht eine schnelle Beurteilung der unterschiedlichen Materialien umständlich.
Selbst eine Mauerstärke mit 49 cm u. einem 0,14er Wert brachte nur eine unwesentliche Verbesserung des Transmissionswärmebedarf, alle anderen Parameter haben wir auch schon durchgerechnet, da war irgendwann rein rechnerisch auch das Ende der Fahnenstange erreicht. Und wenn eine 0,14er Ziegelwand nicht ausreicht, dann wird eine 0,13er HRB-Wand auch nur unwesentlich näher an das Ziel kommen.