Wetterseite dämmen -Welche Oberfläche??

Hallo,

wir stehen derzeit in Verhandlungen für die Verkleidung unserer Wetterseite. (Giebelseite einer DHH, Fläche 75m2, 2 Fenster).

Ein Angebot für eine vollflächige Holzverkleidung (sibirische Lärche, rauh, Deckelschalung) inkl. 28cm Dämmung, 2cm Luftschicht zur Feuchteregulierung liegt vor und hat im Angebot einen Posten von ca. 8.400€ aufgerufen.

Da meine Lebensgefährtin ein wenig Schwierigkeiten hat, was das Ausgrauen der Lärche und die Optik in einigen Jahren angeht, überlegen wir Alternativen zu dieser Verkleidung.

Unsere Vorabüberlegungen zu diesem Thema sind folgende:

1) Das Holz behandeln kommt nicht infrage, da diese Prozedur regelmäßig wiederholt werden muss und so Folgekosten entstehen.

2) Schiefer ist keine Alternative, macht das Haus nämlich sehr dunkel was aus verschiedenen Gründen nicht gewünscht ist, außerdem vom Material her etwa doppelt so teuer werden würde.

3) Plastikapplikate mit "Klinkeroptik" sieht mir zu sehr nach Playmobil aus, ist also eine absolute Billiglösung und aus ästhetischen Gründen ein No-Go.

Da die besagte Wand leider etwas Feuchtigkeit trägt (die kalte Oberfläche im Innenbereich, Putzrisse und Wetterflecken außen lassen diesen Schluß zu), können wir nicht einfach Styropor davor kleben, da dann die Feuchte nicht raus kann, wir brauchen also etwas dampfdiffusives, was die Wand nur wetterschützt aber nicht "versiegelt".

Frage:
Welche technischen Möglichkeiten gäbe es hier noch und mit welchen Mehrkosten im Vergleich zur Holzverschalung müssten wir rechnen?

Danke für Tipps und Anregungen!
ED78

 

Nun ja, meines Erachtens -und das habe ich auch von Malern und meinem Dachdecker bereits bestätigt bekommen- ist Styropor wasserundurchlässig weshalb es schwierig wird mit diffundieren.

Mein alter FOS-Lehrer :-) -meinte dazu:
"Eine feuchte Wand mit Styropor verkleiden ist etwas so, als läge ich mich mit nassen Klamotten in einen Schlafsack. Für das Haus bedeutet dies: Die Wand kühlt aus weil Wasser mehr Energie zum aufheizen benötigt als Luft und wo das Wasser sich dann noch staut, gibts auf kurz oder lang Schimmel."

Glaube zwar nciht, dass ich mit nassen Klotten im Schlafsack irgendwann Schimmel ansetze aber der Rest klingt für mich sehr schlüssig.
Zumal eine Styroporfläche natürlich mit einer dünnen Putzschicht einhergehen würde und nochmal zusätzlich "dicht" wird.

 

Rrrrrriiiiichtiiiiiiiiich!!!

 

Sooo,

gerade mal telefoniert mit den Leuten.
Wir liegen bei rund 80€ der qm.
Das entspricht etwa dem Preis für Schiefer und ist damit vermutlich außerhalb des Budgets. Aber schick auf jeden Fall!!!
Könnte ich mir für unsere Kaminecke vorstellen, die nächstes Jahr realisiert werden soll! :-) Aber für draußen ein bisschen zu teuer. -Schade!!!

 

Genau, muss mal schauen ob meine Wand aus Kunstfaser ist...

Also ich sehe das mit versiegelten Wänden so:
Wenn die feucht sind, lassen die sich schlecht aufheizen.
Wenn ich Sie "einpacke", -so auch die einhellige Meinung mehrerer Gewerke, die
sich auskennen, kann das Wasser nicht raus und das ist böse.

Nun gut, schlauer bin ich nun auch leider nicht.
Interessant dass niemand das Thema Taupunkt angesprochen hat.

 

Mäßig interessant der Bericht aber immerhin wird auf den Weg eingegangen den die Feuchte nimmt/nehmen kann. Hier finde ich etwas über den U-Wert, was bedeutet dieser?

Nach innen diffundieren funktioniert höchstens im ersten OG, da sich unten eine geflieste Wand, die Küchenzeile (mit Hängeschränken und Nischenverkleidung) und ein Teil mit Feuchtraum-Gipskarton befindet.

Hoffentlich zerstören wir damit nicht unsere nagelneue Küche, wenn die von hinten angammelt...