wie groß dürfen Risse in der Bodenplatte sein?

Du hast keinen eigenen Sachverstand... Sorry, aber das hat ein Geschmäckle, so in Richtung du wirst über den Tisch gezogen von Allen und für doof verkauft...

Bauleiter ist doch dein wirtschaftlicher Feind, das vergisst du immer wieder! Dieses Spiel erlebe ich tagtäglich auf der Baustelle! Die Ausreden sind erstaundlich und deren Phantasie im Neuerfinden auch!

 

Leuts laßt ihm die AwG-Hormone.

 

Die fehlende obere Bewehrungslage ist ursächlich für die Risse. Und Tam Tam wegen der Risse hast Du ja gemacht. Also geht die Frage an Dich: Wozu so ein Tam Tam wegen der Risse?

Achja, der Quatsch wegen der mehrfachen Überdimensionierung Deiner Bauteile - wir leben hier in einer Marktwirtschaft, also lass Dir keine Märchen erzählen. Hier verbaut niemand eine 2 oder 3-fache Sicherheit (gegenüber der geforderten). Es stimmt zwar, dass in den statischen Nachweisen Sicherheiten enthalten sind (Teilsicherheitsbeiwerte), und außerdem bei Nachweisen des Grenzzustands der Gebrauchstauglichkeit (GZG) sich höhere Sicherheiten ergeben, wenn man diese dann mit Nachweisen des Grenzzustands der Tragfähigkeit (GZT) vergleicht - aber das was Dein Bauleiter Dir erzählt (bzw. wie es bei Dir als Laien zwangsläufig ankommen musste) ist Schönfärberei (hab grad nach ner Alternative für Verar... gesucht).

Also: Such Dir eigenen Sachverstand oder glaube alles, was Dir Dein Bauleiter erzählt - dann jammer aber nicht wegen der
Risse (kommt ja schließlich noch Estrich drüber )

 

hallo
statiker hat im auftrag und auf kosten des gu gearbeitet ????? bei ja 0 punkte, nein 5 punkte
bauleiter ist angestellter des gu ????? bei ja 0 punkte nein 5 punkte
polier oder maurer sind angestellte beim gu ???? bei ja 0 punkte nein 5 punkte.
bauherr ist vom fach mit jeder menge bauerfahrung????? bei ja 5 punkte nein 0 punkte.
wenn du 0 punkte zusammen bekommst,+ dann haste auch null unabhängigen sachverstand an der baustelle und die labberkasper nageln dir ein brett vor die rübe ohne, dass du es merkst.
die aussagen der typen in # 39 sind für die tonne und absoluter dummfug und fast schon verarsche.
in der sprüchesammlung fehlt nur noch der viel aus der trickkiste geholte panzer dr da drüber fahren kann.
deine fundamente sind geschätzte 40 cm breit also knapp breiter wie die wände, wo soll denn da da die riesen-lastreserve herkommen.

und an deinem heiligen blechle wo der kleinste kratzer ein weltuntergang bedeutet da lässte auch mit kitt rumkleistern?
bodenplatte mit wasser besprengen war vor dem 2. weltkrieg, nachbehandlung von betonflächen sieht anders aus (tip für deinen maurer so ein bisschen nachschulung wäre vielleicht ganz gut )
man sollte für solche typen bauleiter, maurer und co eine art punktekonto alla flensburg einführen und bei 18 punkten zur zwangsweisen nachschulung schicken.

wenn deine drunterleisten auf der seite liegendann schwächt der durchgehende steg die bodenplatte um ca. 5 cm. d.h. eine 15 cm dicke bopl hat nur noch den statischen wert von ca. 10 cm.
deine 1,2 mm verschweisste folie ( wers nicht glaubt kommt auch in den himmel)ist vermutlich eine hundsgewöhnliche pvc-folie und die hat mit abdichtung überhaupt nichts zu tun sondern soll nur verhindern, dass der boden dem beton zu schnell feuchtigkeit entzieht.
zum bopl. unterbau: haste schon mal was von kapillarbrechender schicht gehört/gelesen? das was bei dir als bauschutt da rumliegt bringt das bei weitem nicht, wobei ich die verdichtungsfähigkeit anzweifele.

gruss aus de pfalz

 

wenn unsere hinweise hier tam tam sind, warum hat er dann überhaupt seine frage eingestellt?

beratungsresitent eben!

 

Ich sagte doch schon:

Ich sagte nicht, es gäbe keinen, sondern ich sagte, er sei nicht ausreichend!!

Auch die Bewehrung AUF der Folie und diesen vermurksten Drunterleisten hätte mit einem weiteren Ring an den Erder angeschlossen werden müssen.

Ganz ehrlich - Du tust mir leid! Du bist so sehr gefangen darin alles gut haben zu wollen, dass Du nicht sehen willst, was los ist.

Du Fragst, ob wir hier denn nicht übertreiben. OK - wär ja möglich.

Ich stelle eine Gegenfrage:
Warum sollten wir hier alle Mängel an Deinem Bau erfinden? Wir kennen Dich nicht, also wollen wir Dich nicht reinreissen. Deinen BU ebensowenig, weil wir den auch nicht kennen.
Aufträge abgreifen will hier auch keiner.

Was bliebe, wäre purer Sadismus. Meinst Du wirklich, wir sind ein Haufen Sadisten, die arme Bauherren durch das Erfinden von Mängeln foltern???
Ich meine, man hat uns ja schon einiges unterstellt, aber Sadismus war bisher nicht dabei!

 

Aber der Bauleiter war heute auf der Baustelle und hat sie begutachtet und ich war dabei als er dem Maurer den Auftrag gab sämtliche Risse zu beheben (durch Zementschlacke oder sowas?)

den blödsinn hätte dein eigener sachverstand verhindern können! jetzt wurde ein mangel durch mangelhafte leistung ersetzt.

 

So wie du dich verhälst kommst du nicht nur beratungsresisten rüber, sondern du bist es.

Durch deine Vorgehensweise bestätigst du den Unternehmer jedenfalls darin, dass er auch bei weiteren Fehlern und Mängeln nichts zu befürchten hat, denn du bestehst ja nicht auf deren Beseitigung (höchstens ein Bißchen Pfuschverdeckung). Mal abgesehen davon, dass du die meisten Mängel mangels Sachverstand gar nicht erkennen wirst und der Bauleiter wird auch alles dafür tun wird, dass das so bleibt.

Tipp von einem Bauherren: Such dir einen EIGENEN von DIR bezahlten Architekten oder Sachverständigen zur Baubegleitung - der sieht auch nicht alles, aber ist zig mal besser wie garnichts... Die (T)Euros lohnen sich...

 

Ich zitier mich mal selbst:

Wenn jetzt die Aussenwände schon stehen, dann ist es um so dringlicher, dass Du etwas unternimmst.
Zum einen den Mangel schriftlich anzeigen, dabei auf die Gespräche Bezug nehmen, und eine fachgerechte Sanierung fordern.
Die Mängel wurden Dir hier ALLE benannt.

Zum anderen Dir unverzüglich eigenen Sachverstand ranholen, bevor mit immer mehr Baufortschritt Tatsachen geschaffen werden.

 

Ordi, die Experten hier sind zumindest alle der Meinung, dass nur einfaches zumachen nicht reichen würde (neben weiteren Problemen die auf den Fotos erkannt wurden)

Ich kann komplett nachvollziehen, dass du gerne exakter wissen würdest, wie denn mögliche Alternativen aussehen. Mir würde es genauso gehen.
Das komplette Wegstemmen und neu machen wie Herr Dühlmeyer es fordert klingt ja dann doch sehr radikal und unverhältnismäßig (Achtung: nur weil es für Laien unverhältnismäßig klingt, heißt das nicht, dass es vielleicht nicht doch notwendig wäre, sowas können wir leider nicht beurteilen).

Ich habe vorhin mal "Bodenplatte Riss Zementschlämme" gegoogelt, in der Hoffnung noch ein paar mehr Meinungen zu dieser "Behebungsart" zu finden. Dabei findet sich ein älterer Thread hier aus dem Forum, dort findest du verschiedene weitere Vorschläge und Diskussionen, was die Experten hier bei solchen Rissen fordern. Die Diskussion wurde mit ähnlicher Leidenschaft wie hier geführt. ( http://www.bauexpertenforum.de/showthread.php?26194-Bodenplatte-Risse/page3)


Aber selbst wenn noch mehr konkrete Vorschläge kommen: sie bringen dich dummerweise nicht weiter, denn sie werden alle teurer und aufwändiger als der Vorschlag deines Bauleiters.
Und damit weißt du auch schon, wie es weitergeht: der Bauleiter wird seine Argumentation wiederholen, ergänzt mit der Aussage, dass es im Internet immer nur Besserwisser und Schlechtreder gibt und man sich davon nicht heiß machen lassen sollte.
Mehr Geld ausgeben oder aufwändige Sanierungen startet er nämlich nicht freiwillig. Warum auch, wenn er es schafft seinen Kunden zu bereden.

Du kommst also so oder so nicht drumherum, jemanden zu suchen, der sattelfest und auf Augenhöhe mit dem Bauleiter reden kann und Ausreden von guten Vorschlägen unterscheiden kann.
Da die Suche meist etwas länger dauert, lieber sofort anfangen.
Du hast ja einige Fotos und Meinungen zu möglichen Mängeln schon gehört also ist es nicht schwer eine Mail mit ein paar Fragen ("ich bin verunsichert, ist es wirklich so schlimm dass man eingreifen sollte?") mit der Bitte um ein Telefonat und Angebotsstellung zu formulieren.

Schaden kann es in keinem Fall, und wenn man nochmal mit jemand neutrales persönlich reden kann bekommt man nochmal einen ganz anderen Eindruck von der Dringlichkeit.

 

Ja - so klingt es! Ja - so ist es. (Radikal, nicht unverhältnissmäßig)

Ginge es "nur" um die Risse, könnte man die (nach entsprechender Prüfung) ggf. so wie in dem von Dir verlinkten Thema von den Fachmenschen erklärt sanieren.

Mit den Drunterleisten könnte man mit "Kirche&Dorf" ja vielleicht leben.

Dummerweise gibt es einen weiteren gravierenden Mangel - die fehlende Einbindung der Bewehrung in den PE.
Da dort die Anbindung alle 2 m erfolgen muss, bei Blitzschutz ggf. sogar mit weiterer Unterteilung, kann das nicht nachgerüstet werden - besser: Der Nachrüstungsaufwand ist höher als der zur fachgerechten Neuerstellung!

 

Danke für den Nachtrag, jetzt ist das Votum besser nachvollziehbar.

 

Ordi,

wenn erstmal durch immer mehr Baufortschritt Tatsachen geschaffen sind, ist ein Rückbau finanziell nicht mehr verhältnismäßig! Dann musst DU mit den jetzt vorhandenen Wissen der Risse etc. leben.

Du bist Jugendreferent. Da holst du dir doch auch sicherlich fachlichen Beistand, wenn du etwas nicht weiß, oder?

Die Fachleute hier schreiben schon seit Tagen ZUSÄTZLICH zu ihrem Beruf (ich unterstelle mal, dass das so ist ;-) )
Überleg doch mal, ob die das einfach nur so just for fun machen oder ob denen im anonymen Internet wirklich daran ist, DIR unentgeltlich zu helfen. Ich behaupte, bei einem hochpreisigen finanziellen Projekt wie Hausbau sollte man denen wirklich dankbar sein. Ich bin es jedenfalls

...so ein "Schollenfeld" lieber ans Auto anbinden und den Bauleiter, wenn er gerade auf der Scholle steht, durch die Ortschaft ziehen. Damit er endlich mal weiß, was Sache ist!

 

wahrscheinlich müssen wir ein paar sänftenträger und sponsoren organisieren, damit der sachverständige zu ihm auf die baustelle kommt!

 

Nächste Frage an Dich: wie ist die Bewehrung an die Erdung angeschlossen? Die Bodenplatte ist sicher nicht Erdfühlig ...