Wienenberger Ziegelstein. Schlechte Wahl des Bauträgers ? Dringend Hilfe benötigt !

Bei 24 cm könntest du einen T14 Ziegel verwenden. Ich glaube auch nicht das eurer Bauunternehmen den 0,42er Ziegel bei der 24 cm Variante nehmen will. Bist du dir da sicher??? Oder nehmen die da vielleicht schon einen anderen Ziegel mit ähnlichen Dämmwerten wie die Ytong-Steine???

 

ertmal bin ich mir nicht sicher , dass es ein bauträger ist .... http://www.bauexpertenforum.de/showthread.php?7445-Wer-baut-mit-wem

dann ist es interesssant ob schon unterschrieben ist (damit variiert der hintergrund der fragestellung )

und wie sich das ganze hin und her auf das tragwerk auswirkt ist auch ein wichtiger aspekt .

 

besonders fehlerträchtig kann das ganze werden, wenn der künftige bauherr mal eben schnell daheim mit der diy-software die berechnungen hin und her schiebt, dann ratlos bei denen nachfragt, die von dem bauvorhaben noch weniger wissen.

 

warum wohl ?

einem BT schlägt man in der regel nichts vor .

zweitens geht man an eine tragwerkauslegung nicht mit grundzügen der betriebswirtschaft heran , weil:

viel hilft nicht immer viel .

billig ist nicht immer preiswert .

teuer + teuer + teuer ergibt nicht automatisch gut .

wenn ein teil optimiert wird kanns die guten eigenschaften der anderen komponenten stören .......

versuchen zu verstehen .

 

weiter bringt dich auch nur jemand, der deinen entwurf prüft, die berechnungen anschaut, ahnung von den themen hat und dir einen vernünftigen vorschlag macht. wwi hat glaube ich auch keine glaskugel, ich sowieso nicht!

 

das hatte ich doch geschrieben - den entwurf und die dazugehörigen berechnungen. was nützt dir die festlegung einer steinart für aussenwände nach den wärmedämmeigenschaften, wenn die statischen parameter aussen vor bleiben. dämmt er gut und trägt die lasten nicht - was hast du dann?

denk über meinen vorschlag #9 nach!

 

Sind hier Produktbesprechungen nicht verboten oder wurde das geändert?

 

wo wird ein produkt besprochen?

und welches ?

 

tja, das hat schon seine gründe.

du betrachtest hier nur ein einziges bauteil. dieses bauteil hat zwar einen gewissen einfluss auf das gesamtergebnis, ist aber nur eines von vielen. für eine aussage fehlen einfach sämtliche anderen parameter. z.b.:

- das gebäude (größe, kontur, ausrichtung, fensterflächenanteil, ... )
- weitere bauteile, die da wären: dach, decke zum dachraum, bodenplatte, ggf. wände gegen erdreich, fenster, dachflächenfenster, haustür
- welches vorgehen bezüglich der wärmebrücken? nachweis, oder pauschale berücksichtigung
- bdt vorgesehen?
- technik (nur brennwert und solar halte ich für kfw-55 doch für etwas zu optimistisch); der einfluss der u-werte zur verbesserung des niveaus nimmt irgendwann ab und geht rechnerisch fast gegen null.
- kwl (?)
- heizflächen
- etc.

zu deiner steinfrage: bei den dämmstärken, die du benötigst ist der einfluss der ausführung der 17.5er tragschale im gesamtkonzept fast unerheblich. mit den von dir genannten steinen kann man, bei unterstellter statischer eignung, sicherlich eines: nämlich eine wand errichten.

schwarz

 

vor allem ist die 17,5-porotongeschichte tragtechnisch recht schmalbrüstig ...

 

Nicht abwegig.
An den Themenstarter:
Es macht schon einen Unterschied, ob ein Bauträger oder GÜ im Spiel ist.
Man kann nur wiederholen: was ist insgesamt geplant? Bleibt man bei Tragschale + Dämmung oder dämmende Tragschale + Dämmung oder ...
Wie spielen die anderen Bausteine eine Rolle?
Wärmeerzeugung ...
Das ales ist miteinadner auszutarieren und ergibt dann Kfw xxx bis nix.

 

Ich hab oben was von Wienerberger und Ytong gelesen. Hier darf doch auch nicht dikutiert werden ob die Wärmepumpe von Hersteller A nun besser ist als von Hersteller B?
Oder sind Steine davon ausgenommen?

 

die steine sind nur genannt (vom TE ) und werden nicht diskutiert ...

lies dir das nochmal durch