Wir baggern mal eben ums Haus frei - und kriegen einen Acker!

Während der Sendung wurde ganz kurz ein Bild gezeigt auf dem man sehen konnte dass nicht nur das Fundament freigelegt wurde, sondern sogar untergraben wurde.

Das sollte ein Baggerfahrer schon wissen, dass man kein Fundament untergräbt.

 

Die Erfahrung zeigt, dass man nicht allzu Vieles voraussetzen sollte.
Schaut mal das an:
http://img855.imageshack.us/img855/4541/ja6u.jpg

 

Es gibt sogar den Baugeräteführer, als Ausbildungsberuf. Und von so jemandem sollte man dieses Grundwissen auch erwarten können. Ohne genaueres über die Qualifikation zu wissen ist das alles reine Spekulation.

Diese im Thread gezeigten Probleme sind durchaus das, was ich als "natürliche Auslese" bezeichnen würde, auch wenn es einem im Einzelfall natürlich immer leid tut.

 

die Problematik kennen die allerwenigsten Baggerfahrer
dass muß der Baggerfahrer auch nicht zwingend wissen
schlicht weils eigentlich nicht gelehrt wird

 

Also ich dachte, das gehört irgendwie zum Allgemeinwissen dazu. Aber da täusche ich mich wohl.

 

für mich war die Sendung über den Zusammenbruch des Hauses alles nur "gemachte Show"
ausgerechnet wenn die Hütte einseitig einstürzt ist eine Kamera dabei. seltsam.
Für mich sind solche Sendungen (wenn ich die überhaupt mal sehe) als "Dukosoap" abgeharkt
ich nehme mal an das die Hütte sowieso abgerissen werden sollte

 

ein 08/15 baggerfahrer muss die statik von gebäuden nicht beurteilen können . dafür gibt es speziell ausgebildete fachleute .

er muss lediglich wissen , dass eine grube , welche er herstellt ab einer bestimmten tiefe verbaut/entspechend abgeböscht werden muss . ausserdem hat er sich nach verlauf der versorgungsleitungen zu erkundigen .

ein umsichtiger baggerfahrer wird sich aber weigern , eine alte bruchbude einfach rundherum freizulegen , ohne nach der statischen vorgaben gefragt zu haben .

es ist aber keine pflicht umsichtig zu sein .

 

Der Einsturz hat sich ja einige Zeit (Minuten?) angekündigt. Die Kamera war ein Handy, und das ist heutzutage immer dabei.

 

baggerfahrer? ist das überhaupt ein lehrberuf?
für mich sind das (meist) grobmotoriker, die mal
von einem wort statik in der grundschule 4. klasse gehört haben.

http://www.youtube.com/watch?v=z5FQ_mPlJRI

 

Soweit ich mich jetzt erinner ist dies nur ein Schein welchen man macht. Oder hat sich da etwas geändert?

 

nö, auch du kannst baggerfahrer werden.
statikgrundkentnisse nicht erforderlich....

http://www.seminus.de/weiterbildung...in-baggerschule-bildungsgutschein-477446.html

die arme sau, der bekannte baggerfahrer wußte vermutlich gar nicht,
was er da anrichtet. hats gemacht für ein freundschaftsdienst, aber dann soll er bluten...

 

Sag ich doch, nur ein Schein, der eine macht einen Schein und wird Staplerfahrer Klaus, der Andere Bodo mit dem Bagger

 

mein mitleid mit den bauherren hält sich sehr in grenzen.
gespendet hätte ich dann eher für die rettung des regenwalds.

 

Das ganze Drumherum Geld verschwenden gespart, nach 6 jahren mit PI schuldenfrei, weitere 2 oder 3 Jahre wäre auch dieser Eintrag aus der Schufa gewesen und ein Neustart wäre da.

 

mein mitleid hält sich auch sehr in grenzen. dass dummheit noch mit spenden unterstützt wird, grenzt auch an einer verblödung der bevölkerung.

wenn die beiden meinen, sie können sich am baggerfahrer schadlos halten, sollen sie es probieren. der wird sicher schon seine freundschaft gekündigt haben. in dem fall sollten alle froh sein, dass es keinen personenschaden gibt. menschliche dummheit ist doch grenzenlos.

 

Vorallem diese ganzen Verfahren, welche die da anzestrebt hatten...wenn man schon schei... baut dann sollte man dazu stehen...und als Ing. an einer Uni arbeiten und dann nicht wissen was passiert wenn man am Fundament rumgräbt und dazu auch noch gänzlich ohne Statiker versucht den Grundaufbau des Gebäudes zu verändern...

Zu soviel Dummheit fällt mir einfach nichts mehr ein.

Über kurz oder lang wäre wahrscheinlich die Decke im EG gelandet...so gab es wenigstens keine Verletzten...

 

Der Typ hatte halt keine Ahnung (obgleich man so was schon wissen kann...zumindest als mittelmäßig intelligenter Mensch).

Fundamente...hallo!!!

Aber hier war wohl mal wieder kein Geld für Fachleute da...ha...das sparen wir uns...können wir selber. Oder eben auch nicht.

Mitleid?

Nö!

 

Das haben sie in der Sendung erklärt, bei den beiden Gehältern hätte im Falle der Insolvenz ein höherer Betrag gepfändet werden können als sie jetzt für den Kredit abzahlen müssen.

 

... Bauen im Bestand ist eh teurer.

Ich behaupte mal sehr frech, das Leute die als Ing. 1,9 im Monat machen vielleicht nicht die allerhellsten Leuchten sind?!

Und Als Maschinenbauer ist man ja soweit weg auch nicht von der Materie oder?
Technisches Grundverständnis sollte mit so einem bestandenem Studium eigentlich vorhanden sein.

Gruß
Benjamin

 

Das kann man so nicht sagen, es gibt einige Ingenieurberufe, die bekommen noch nicht mal das. Habe ein paar ehemalige Kommilitonen die bekommen ein Gehalt, für das manch Hilfsarbeiter morgens nicht aufstehen würde.

Da bin ich dabei! Beim Maschinenbau gehört Statik ja auch dazu.