Wolln wir wetten,

http://www.tagesschau.de/ausland/fukushima126.html

und mal auf die schnelle die tagesschausendung vom siebzehnten, zu einem zeitpunkt, wo die gefahr einer kernschmelze zwar noch nicht gebannt ist, aber immer weiter abnimmt.

http://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/ts25458.html

neben anderen falschaussagen, z.B. daß die strahlung in der näheren umgebung gestiegen ist, obwohl zu diesem zeitpunkt das gegenteil der fall war, und der oftmals nicht vorhandenen differenzierung von teilweiser und kompletter kernschmelze, ein imo klarer beweis für tendenziöse und unseriöse berichterstattung der zwangsfinanzierten.

die bild krieg ich ab und an mal in die hände, weil das aufm bau mehr oder weniger die übliche frühstückslektüre ist. da ich mir nicht zu schade bin da reinzugucken, glaube ich mich nebulös daran erinnern zu können, daß die bild von einer möglichen kernschmelze geschrieben hat, wo bei der ard die kernschmelze schon in stein gemeißelt war.

 

meinen respekt und mitgefühl, an die japanischen
arbeiter, welche diesen GAU versuchen unter kontrolle
zu bringen...

was wäre in deutschland?

würde so eine sch... gefahr ein
familienvater über sich ergehen lassen, oder einfach
nur weit weg abhauen und diese unberechenbare technolgie
sich selbst überlassen???

hier ist nicht rußland.
hier ist auch nicht japan.

vermutlich gäbe es sehr, sehr, wenige menschen, welche
den GAU mit leib und leben aufhalten wollen (oder müssen).

 

@ dquadrat: Wie deine eigenen Links mitteilen, hat die ARD lediglich darüber informiert, daß die (teilweise) Kernschmelze von der maßgeblichen Behörde BESTÄTIGT wurde.
Selbst der Regierungschef hat es nicht dementiert, sondern OFFEN gelassen. Politikermäßig eben.

Wo soll jetzt das Märchen sein?

@ baumal: Da hast du recht, daß ist eine unfassbare Selbstlosigkeit, die wohl auf die Menthalität der Asiaten zurückzuführen ist. Auch die scheinbare und kollektive Gelassenheit der Bevölkerung ist für einen Mitteleuropäer schwer nachvollziehbar, aber vorhanden. Da fragt man sich was überhaupt noch schlimmeres passieren muß, damit Panik ausbricht.

Weiß jemand ob es nicht Schutzkleidung gibt, die auch einer längeren und intensiveren Strahlung trotzt? Oder wäre die so schwer so daß man nahezu unbeweglich wäre?

 

so ähnlich dachte ich mir das schon. wenn die infos aus japan nicht den eigenen vorstellungen entsprechen, dann sind eben die japaner dran schuld. und all die anderen, wie cnn, die new york times, bbc, al jazeera etc.pp., die sachlich und meist wissenschaftlich fundierter berichtet haben...

btw., wenn man ein medium kritisieren will, dann sollte man auch wissen was drin steht

http://www.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/12/japan.quake.nuclear.failure/index.html?hpt=T1

die bestätigung einer kernschmelze durch die nationale behörde für kernkraftsicherheit ist schlicht und ergreifend eine lüge, die panikmache in deutschen medien hatte nix, aber rein gar nix mit den offiziellen meinungen der experten vor ort zu tun, obwohl sich die tagesschau in ihrem bericht eben auf diese meinungen stützen will.

 

@Hh-Wolli
eine Lübecker Firma spendet welche und verlegt gleichzeitig ihre Jap. Niederlassung um 165 km zurück.
ich glaube dem:

warum Schutzanzüge es gibt doch Roboter u. riesige Dieselaggregate, Pumpen,....

ich glaube die Wirtschaft hat dort immer noch das SAGEN?

mfg

 

In den achtzigern gab es einen Song, mei burli hat links u. rechts drei Ohrli,
den hatte man verboten !!!

Safety first

 

nö.

von mir aus kann jeder schreiben, sagen, senden was er will. solange ich sowas nicht finanzieren muß.
werde ich aber gezwungen mich am bildungsauftrag zu beteiligen, habe ich imo das recht der kritik.
zumal in diesem fall, wie die öffentliche debatte zeigt, die gefahr besteht, daß durch unsachgemäße berichterstattung großer schaden entstehen kann. je nach sichtweise.

dem silikonharz und dem kaliwasserglas kann ich mich auch noch später hinreichend widmen

 

der obige link führt zu einem beitrag von hundertwasser

 

da steht doch aber auch nur drin, daß japanische regierung vermutet, daß eine teilweise kernschmelze eingesetzt haben könnte.
nicht mehr, nicht weniger, nix von kernschmelze, die von der japanischen behörde von kernkraftsicherheit bestätigt worden sei.

der artikel datiert i.ü. einen tag nach der tagesschau- und cnn meldung, ist von daher wenig aussagekräftig bzgl. der falschmeldung.

desweiteren stellt sich für mich die frage, welche geheime quellen die ör in japan haben, die die korrespondenten anderer nationen scheinbar nicht haben, deren quellen nicht nur weniger hysterisch, sich aufgrund des verlaufes aber auch als richtiger erwiesen haben...

 

man kann aber trotzdem ein bisschen mehr als schlampige recherche erwarten.

ich verweise nochmal kurz auf den cnn-link. dort steht im wortlaut drin, was der sprecher der behörde für kernkraftsicherheit gesagt hat. -> offizielle stelle

auch so ziemlich alle anderen ausländischen medien die man so auf dem schirm haben kann, zeichneten ein anderes bild vom verlauf der nuklearen "katastrophe".

ich mein, die kernschmelzente war ja nicht die einzige fehlinformation.

und, wo zur hölle nehmen die ausländischen medien ihre infos her? die können doch auch nicht einfach in die reaktoren gucken?

ps: falschmeldungen können natürlich passieren. wie in dem fall, wo der japanische sprecher micro mit millisievert verwechselt hat.
nur leider hat sich die ör berichterstattung auch noch nach tagen nicht entdramatisiert.

 

irre. und nach 5 tagen spricht man immer noch davon, daß das militär versucht eine kernschmelze einzudämmen.

man muß nicht zwangsläugig so weit gehen und von gezielter propaganda sprechen.

wenn man sich die letzten tage allerdings nicht nur in dt. medien informiert hat, muß man zum schluß kommen, daß diese i.d.R. vollkommen wertlos und desinformierend waren.

 

irre. und nach 5 tagen spricht man immer noch davon, daß das militär versucht eine kernschmelze einzudämmen.

man muß nicht zwangsläugig so weit gehen und von gezielter propaganda sprechen.

wenn man sich die letzten tage allerdings nicht nur in dt. medien informiert hat, muß man zum schluß kommen, daß diese i.d.R. vollkommen wertlos und desinformierend waren. und damit setz ich unter das thema meinen schlußpunkt

 

davon , das es zweimal da steht , wird es nicht wahrscheinlicher .

und den öffentlich rechtlichen gezielte meinungsmache unterstellen finde ich nicht ok .
dafür haben wir in deutschland erfahrenere "medien"