Woolrec - Schwermetalle in Ziegelsteinen

Fachwissen, kann man es nicht nennen, wenn man Schwermetalle Krebserregende Stoffe als Harmlos bezeichnet. wie gesagt, dann ist Contergan, Asbest und ddt ebenso harmlos. Oder wie ist es mit dem guten alten Formaldehyd... ist auch harmlos... wenn man eine platte irgendwo hat mag das stimmern... aber wenn die Wände in einem hoch dichten haus damit beplankt sind ist das was anderes...

 

Bei der Produktion von Ziegeln und auch schon bei der Verarbeitung von Woolit entstehen mechanische Kräfte, die unter Umständen durch Druck und Reibung die glaspartikel aufbrechen und die Schadstoffe freisetzen, aber das kann bestimmt ein Verfahrenstechniker besser und genauer und belastbarer erklären

 

@ RobertBau:

Toll, was man so alles in Bayern in der Schule lernt. Nur zumindest in Deinem Fall leider keinerlei Benehmen!


Liebe Leute, nun haltet mal den Ball flach. Das Thema KMF ist fast so irrealitätsbesetzt wie das Thema Asbest. Oder sogar vielleicht noch mehr.

Weder das eine noch das andere schädigt Menschen, so lange es nicht angefasst wird. Bei KMF gibt es bis heute keinen Beweis, dass es Lungenkrebs auslöst. Es gibt nur die hochgerechneten Tierversuche!
Bei Asbest hingegen ist der Beweis erbracht!

Die Dioxine entstehen erst durch die Wärmebehandlung bei der Fa., die sind vorher gar nicht da. Schwermetalle sind ein Problem bei direktem Kontakt. Nicht aber bei verbauter MiFa (KMF).
Und wenn jetzt einer ein Loch in einen Tonstein mit diesem komischen Zeuchs bohrt, gefährdet der sich nicht mehr als jemand, der neben einer Garage aus den 60ern mit Wellzementfaserdeckung wohnt.

 

Contergan ist harmlos - wenn man nicht Schwanger ist...

 

Grammatiknazi ist gut! Rechtschreibungsterrorist wäre aber der Vollständigkeit halber schon noch nett gewesen. Soviel Zeit muss sein!
Ich versuche aber mal auf Deinen Inhalt einzugehen:
Ich habe nicht behauptet, dass die glasgebundenen SM mit Königswasseraufschluss bestimmt werden können.
Ich habe nur geschrieben, dass diese SM weder für die Gefährdung (weil keine Freisetzung) noch für die Abfallkosten (weil nicht detektiert) irrelevant sind und von daher eben auch für die Ziegelnutzer (Hausbewohner) keinen wesentlichen Schaden darstellen.
Es geht nämlich genau um eine sinnvolle Differenzierung zwischen tatsächlich gefährlichen Substanzen (Asbest, DDT) und mittels Dummheitspotenzierung herbeigeredeten Bedrohungen.

 

Naja hier wird viel schön geredet, alles nicht so schlimm und so, wenn ich in der heutigen Zeit ein Haus baue möchte ich keine erwiesenen Giftstoffe mit eingebaut haben, sollte mit gesunden Menschenverstand eigentlich klar sein.

 

Genau, wie z.B. Terpene im Naturholz, Kupfer in den Elektroleitungen, Schwermetalle in Fliesen, Glas, Ziegeln und Natursteinen, Sulfat in Ziegeln und Putzen, usw.

 

Man könnte sich ja in eine tiefe Höhle begeben....wenn nur diese blöde Radioaktivät nicht wäre.

 

Ein Haus ohne Giftstoffe gibt es nicht! Alleine was mit Obst und Gemüse für Pestizide in die Küche geschleppt werden - und da sind die, die evtl. gespritzt worden sind, noch gar nicht dabei! Oder die Allergene, die den schönen Holzgeruch ausmachen. Von der Unbekömmlichkeit von Steinen aller Art will ich gar nicht anfangen.

Mir sagt der gesunde Menschenverstand, dass es überall nur so von Giften wimmelt. Und Paracelsus schrub 1538:

Mal sehen, ob der Skandal nicht genauso wie der mit den Dioxineiern als Tiger startet und als Bettvorleger landet!

 

Oder der Dihydrogenmonoxid-Skandal: http://www.dhmo.de/fakten.html

 

Höhle hätte den Vorteil, dass es da keinen Intenetanschluss gibt

 

Höhle hätte den Vorteil, dass es da keinen Intenetanschluss gibt.
Sauber recherchiert über DHMO.

 

Wo soll jetzt das Problem für den Endkunden sein? Ich bin mir recht sicher die Ziegel werden bestimmungsgemäß weder wie Drops gelutscht noch in der Kaffeemühle gemahlen und durch die Nase gezogen....

 

Richtig.
Nur wollen das die Panikmacher gar nie nicht hören...

 

Essen wäre ja auch unproblematisch, weil die glasgebundenen SM nicht resorbiert würden und KMF allenfalls leichte Reizungen hervorrufen würden.
Wären nur vorher Zahnarzt und Statiker zu konsultieren.

 

Aber doch nicht der Zahnarzt!
Der verbaut doch wieder Amalgamfüllungen - und das löst die nächste Phobie aus.


Gruß Stoni

 

Ohne Worte, aber ihr seid halt so....

 

https://c2.staticflickr.com/6/5472/9499292244_26f4e2f892_b.jpg

 

...vernünftig.

Tja.

 

Das böse Amalgam, rein vom technischen Aspekt gibt es keinen besseren Füllstoff, ein wesentlicher Vorteil
ist die antibakterielle Wirkung, d.h. der Zahn ist auf alle Ewigkeit vor weiteren Zerfrass geschützt, bei Kunststoff
oder Keramik kann sehr schnell der Zerfall unter der Füllung fortschreiten.