WP: KOAXIAL-Sonde vs. Doppel-U-Sonde

Ich bin hin und her gerissen. Einerseits ist die Dämmung zwischen VL und RL ein Vorteil, andererseits verliert man eine komplette Sondenlänge. Dafür ist aber die wärmeübertragende Fläche wieder ein Pluspunkt.

Praxiserfahrung habe ich damit nicht, aber mich würde das auch interessieren. Dann spielt natürlich noch der Preis eine Rolle, denn ein geringer Vorteil, teuer erkauft, ist auch nicht der Brüller.

Gruß
Ralf

 

Im Koaxial III seh ich (endlich) zum ersten Mal Leistungsdaten der Sonden im Vergleich.

Hauptsächlich wird der Wärmeübergang bei den Sonden vom Verpressmaterial begrenzt. Die tatsächliche Jahresleistung der Sonde wird aber vom umgebenden Erdreich und der dort vorhandenen Geologie bestimmt.

Deutlich höhere Jahresentzugsleistungen lassen sich nur dort tatsächlich erzielen wo das entsprechende Erdreich vorhanden ist.
Bei schlecht wärmeleitendem Erdreich im Umfeld der Sonde gewinnt man mit einer höheren Entzugsleistung der Sonde selbst nicht viel ....

Dann braucht man wieder die Tiefe um entsprechende Entzugsschichten zu aktivieren.

Was die Dinger dann schlußendlich kosten ist die nächste Frage ...
Meistens wird bei besonderen Sonden auch dein besonderer Preis aufgerufen, der oft dazu führt dass die besseren Leistungsdaten mehrfach berücksichtig werden damit der Preis stimmt.

Meine Erfahrung bisher ... alle besonderen Lösungen waren kritisch und die Leistungserwartungen manchmal heftig überzogen.

Wenn ich mir die Leistungsdaten der Sonden so ansehe hauen mich die Differenzen nicht wirklich vom Hocker.

Gruß
Achim Kaiser

 

Ich vermisse noch Angaben zu den Druckverlusten.

In der Tabelle wird bei der 63mm Sonde eine aktive Rohroberfläche von 0,23m2/lfm angegeben. Mein Taschenrechner sagt für ein glattes Rohr 0,198. Die zusätzlichen 0,032 m2/lfm kommen anscheinend durch das Wellrohr zustande, denn das innere Rohr dürfte ja keinen Beitrag leisten.
Gerade aber Wellrohr hat einen hohen Druckverlust, so dass man sich die etwas größere Tauscherfläche wohl teuer erkauft.

Trotzdem finde ich den Ansatz nicht schlecht.

Gruß
Ralf