WU-Keller ohne (echtes) Bodengutachten gebaut!

Mal die Suche zu den Punkten

• Orange Wanne
• Stahlfaserbeton
• SFB (Kürzel)
• WU-RiLi

benützen, 2 Kannen Kaffee bereitstellen und eine Nacht lesen.

Kurz gesagt.
Stahlfasern sind keine Bewehrung. Und die WU-RiLi macht andere Vorgaben.

 

Na ja ... aber auch verstehen müssen und wollen. Dazu auch begreifen das es Unterschiede zwischen Objektiver Betrachtung und Herstellerwerbung gibt.

 

Hat nix mit gern gesehen zu tuen. Wenn ich die Beweisfrage zu beantworten hätte ob die OW einem WU Bauteil entsprechend den Vorgaben des DAfStb entspricht und den aRdT würde mein Gutachten kurz ausfallen mit "Nein".

 

PS: Fachlich beraten? Geplant mittels einem nicht objektbezogenen "komischen BGA", Erhalten = Sonderbauteil Fragwürdige Gründung und eindringendes Wasser wegen falscher Lichtschächte.

Wenn man verstehen will nehme man 1+1 ....

 

Der wird vom Gericht nicht gefragt ...

Aber Mark hat oben schon einen Hinweis gegeben...

 

Nochmal GANZ langsam zum mitdenken (weil ichs immer noch nicht versteh)
MexZement fordert (mit gutem Grund) ein Bodengutachten
Architekt hat eines - aber für X Grundstücke weiter
Statiker rechnet mit Daten, die weder vom Grundstück stammen noch aus dem GA
MexZem muss die Statik umrechnen und rechnet womit ????

***

Was sagen denn die Beteiligten/Betroffenen???
Architekt???
Statiker???
MexZem???

 

Tja, gute Besserung allen Beteiligten.

 

Ob er das weitergeleitet hat oder nicht ist doch wurscht! Ein GA von einem Grundstück aus der Nachbarschaft taugt bestenfalls als Grillanzünder. Was will er damit. Er will das Haus ja nicht in der Nachbarschaft errichten, sondern auf Fredis Grundstück!

Ich hatte auch schon den Fall, daß der Boden im Baufeld (also im Bereich des Gebäudes!) sehr inhomogen war: Im Süden Sand im Norden weicher Lehm. Will sagen: selbst mit einem Bodengutachten kann es -wenns ganz dumm läuft- noch zu Überraschungen kommen, wenn nämlich die Bohrung an der kritischen Stelle vorbeigeht (sieht man ja von oben nicht). Aber ein GA von einem Grundstück aus der Nachbarschaft kann höchstens taugen um mal grob zu sehen was denn da zu erwaten sein könnte. Es ersetzt in keinem Fall ein eigenes GA.

Thomas

 

Noch was:

Neben dem Grundstück (mit dem problematischen Boden!) hat ein BT zwei DHH errichtet. ich habe ihm -nett wie ich nunmal bin- mein GA (bzw. das der Bauherren) als Info gegeben. BT hat dann eine Orange Wanne errichten lassen mitschön viel SFB und ohne zusätzliche bewehrung usw. usf.

Das Ende vom Lied: Erwerberin der einen Hälfte wollte Kellerräume als Praxis nutzen. geht nun aber nicht wegen des eindringenden Wassers......

Thomas

 

Somit ist doch schonmal die Planung in dem Bereich falsch!

der geschuldete Erfolg ist nicht eingetreten (dauerhaft dichtes Bauwerk)

oben schreibst du selber das keine rissbreitenbeschränkung da ist! Risse in Betonbauteilen gelten ab 0,2 mm Größe als Wasserführend.

Ermittlung des HGW gehört zu den Planungsgrundlagen.

 

Angeblich... aber eben bei den "fachlich gebildeten" (diese müssen es akzeptieren um aRdT zu sein) eben nicht. Deshalb Sonderbauteil... Übrigens hatte der Statikus es ja damit ganz ei´nfach mit seiner Statik

 

Ein Aspekt:

Jetzt mal kombinieren:

Du gibts an ca. 2000 kg Bewehrung sind in der Bodenplatte bei ca. 80 m².
Mal umgerechnet Durchschnittsausführung Grundriss: könnte da ne Q513 oben und unten drinliegen bei Bodenplattendicke von 25 cm ist das schon was (reicht aber nicht für die erforderliche Rissbreitenbeschränkung über Bewehrung) (siehe deine Angabe).

Wäre soweit alles logisch und nicht ungewöhnlich.

Aber wozu sind dann noch die Stahlfasern da drin?
Hattest du so erwähnt.

Oder sind die 2 to Bew. alles örtliche Zulagen, dann aber Hallo.

 

SFB und dann noch die vom Werk vorgegebene Dicke unterschritten Suuuuuuuper

Woher sollen WIR das wissen. Das kann nur der "Umrechner" sagen.
Technisch gesehen ist die Rissminimierung allerding eine der wenigen sinnvollen Einsatzgebiete von SFB