Ziegel in WDVS eingearbeitet

und noch ein Update

Und für alle dies noch interessiert, anbei eine Anlage, die verdeutlicht, wie die Bauleitung abgelaufen ist....

 

Das ist die Stelle, wo die Sichtschalung aufhört. Da man die Latte dann ned in der Luft hängen lassen kann, hämmert man sie eben drauf. Unterlegen könnt ja jeder...

 

Zitat aus der BRAAS Verlegeanleitung:

"Dachdeckungen mit dem ebenen Dachstein Tegalit zeichnen sich aufgrund
der strengen Geometrie durch eine klare, horizontale Linienführung aus.
Durch die Ebenheit der Unterkonstruktion sollte dem besonders Rechnung
getragen werden. Soll die Deckung auch im Bereich unterliegender Blechanschlüsse
und Eindeckrahmen höchsten optischen Ansprüchen gerecht
werden, so empfiehlt es sich, mindestens 40/60er Dachlatten zu verwenden
und diese entsprechend der auftragenden Anschlüsse auszuklinken."

 

Danke, ich werde eure Tips beherzigen. Hoffentlich sieht das mein Dachdecker ein.

 

Update:
Nachdem das WDVS ab ist soll nun der Anschluss der Gaube saniert werden.
Problem 1: Archi sagt: Wieso? Ist doch kein Mangel. Muss sich der Putzer eben anstrengen, im hinteren Bereich ein Sockelprofil einzubauen.
Gelacht und abgehakt...
Problem 2: Dachdecker sagt, kein Problem, ich mach ein neues Blech. Aber: Jetzt hat er nen Bandscheibenvorfall und sein Geselle ist 4 Wochen krank geschrieben. Seine anderen zwei Mitarbeiter können nur grade Flächen eindecken.....

Um keine Zeit zu verlieren, hatte ich einen anderen Dachdecker vor Ort. Sein Vorschlag klang gar ned so blöd, ich hätte aber gerne eure Meinung dazu:

Anstatt wieder ein Blech da rein zu bauen, schlägt er vor, das WDVS bis auf die Unterdeckbahn ( oder Unterspannbahn, kenn den unterschied trotz 2 Jahre Forum immer noch ned) zu führen. Er würde dann den seitlichen Anschluss von den neu eingepassten Ziegeln mit "Waka-Flex" (heisst das so?) hochführen und es könnte dort mit eingeputzt werden.
Klingt einfach und logisch, aber hält das auch? Ist es zulässig? Was meint ihr dazu?

 

Hat keiner dazu eine Meinung?