zu wenig Warmwasser, reicht nur für halbe Badewanne, Viessmann Vitocal

@Achim Kaiser:
Ist nicht ganz so einfach, denn unten steckt der Fühler im Rücklauf der WP, also eigentlich nur im T Stück. Dafür ist er da ziemlich tief drin (ca. 20cm).
Ich kapier jetzt nur nicht, ob er da schon das Speicherwasser erreicht, oder nur den Rücklauf misst. Ich wäre dankbar für einen Tip!
Außerdem soll der untere ja der Solarfühler sein. Solar kommt nun rein beim Frischwasser (also absolut ganz unten) und bei der Zirkulation (also oberhalb der Mitte).

 

Ich weiß, dass es WT mit Heizwendeln im WW Speicher und externe WT für Frischwasser gibt, was dann vom Prinzip her wie ein Durchlauferhitzer funktioniert. Ich denke, dass bei nicht zu hoher Strömungsgeschwindigkeit und ausreichender Tauschfläche das Prinzip hier auch funktioniert. Ich kann an den Thermometern hinter dem WT auch ablesen, dass das Frischwasser hinter dem WT mit ca. 45°C in den WW herinkommt. Unterstellst Du dem Hersteller, dass er sich konstruktiven Blödsinn ausgedacht hat? Generell kann man zwar nie alles ausschließen, aber das kann ich dann doch nicht so ganz glauben...

 

@Julius:
Die gesamte Hausinstallation Sanitär UND Heizung war alles in Hand ein und derselben Firma.

Soeben habe ich 1/2 Std mit Viessmann telefoniert und die Anlage in alles Details durchgesprochen. Der Ing. am Tel. wirkte äußerst kompetent und hat mich auch in den Keller geschickt zu schauen, wo dieses und wo jenes Kabel angeschlossen ist, wo und wie welche Komponente verbaut ist, hat die technischen Hintergründe bis ins Detail erläutert .(z.B: den Zusammenhang zwischen dem Druck in bar in der WP und den Eigenschaften modulierend / nicht modulierend und den daraus resultierenden Anforderungen an den WT) . (Konnte da gerade so noch folgen).

Er hat mir am Schluss bestätigt, dass die Anlage, so wie sie jetzt installiert ist, von Viessmann genau so als eine der möglichen Standardinstallationen vorgesehen ist.

Interessant war die Aussage zum liegenden Solarkollektor: Der Vitosolic 200 ist demnach der erste Kollektor, der auch liegend noch voll durchströmt wird. Dies war bisher wohl nicht möglich. Man kann ihn also tatsächlich flach liegend montieren und die einzelnen Röhren nach Süden drehen.

Logo: 45° aufgeständert wäre besser, aber dann müsste man das Kollektorfeld um 90° drehen und tatsächlich so hoch aufständern, dass ich Stress mit dem Nachbarn und der BayBO bekäme.
Will ich das Feld nicht drehen, sondern so aufständern, wie es jetzt ist (also intern um ca. 22° gedreht + 20° Aufständerung des Rahmens) dann müsste ich aber einen Schlosser damit beauftragen, weil es die Teile als Standardinstallation nicht gibt. Wäre überlegenswert...

 

Der steckt da schon längst.
Möglicherweise hätte das Umstecken ja gereicht und man hätte sich den Umbau (beide Heizwendel in Reihe schalten) ja sparen können.
Aber dadurch hat halt der WT mehr Fläche, was ja bestimmt kein Schaden ist.

 

Tja, und schlimm was so alles geschrieben wird kann ich da nur sagen!

Der Kollektor brachte (natürlich nur bei sonnigem Wetter):
-im September die ganze Leistung für die 300 L WW alleine
-im Oktober noch 30°C im WW Speicher und die Wärmepumpe musste nicht mehr viel leisten
-Im November immerhin noch 2 kWh pro Tag, d.h. 6-7°C Wassererwärmung (also immer noch unterstützend wirksam)
-Anfang Dezember verabschiedete er sich dann mit 1 kWh / Tag und wurde ab ca. 10.12. unwirksam
-jetzt (03. Januar) klinkt er sich allmählich wieder ins Geschehen ein.

Wenn juni74 geschrieben hätte, dass man den Kollektor zwei Wochen vor bis zwei Wochen nach Weihnachten abdecken soll, damit er nicht einstaubt, na meinetwegen.
Aber so ist das doch nur billige Polemik in (evtl. bewußter) Verkennung der Tatsachen.
Schade dass in diesem Forum oft solche Tendenzen herrschen (erst mal alles runtermachen...)

 

Wie gesagt, dies war baurechtlich nicht anders möglich.

 

Und schlimm, was alles behauptet wird.
Die Behauptung war nämlich totaler Blödsinn!
Bereits Mitte Februar brachte der Kollektor an sonnigen Tagen 4 kWh (Wärmemengenzähler) in den WW Speicher ein, trotz liegender Montage und trotz nur 3,02 m² Absorberfläche.
Mal sehen, heute ist es wieder sonnig, vielleicht sind's jetzt schon 5kWh.

 

Unsinn, habe alleine EUR 1000.- Förderung von der Stadt München für das Ding erhalten.
Anteil an WW Bereitung lt. Solarsimulation 54%.
Wie kommst Du da auf 120 Jahre???
Manchmal wäre es besser, lieber nichts zu schreiben.Oder macht Dir das so viel Spaß, andere Sachen einfach runterzumachen?
Ja klar, im Internet ist das leicht. Man muß nicht von Angesicht zu Angesicht blicken, man kann anonym sein. Da baut schon manch einer, der das braucht, seinen Frust auf diese Weise ab...

 

@Baufuchs:
Sehr kurzsichtig gerechnet, denn der heutige Gaspreis darf doch nicht einfach in die Zukunft fortgeschrieben werden.
Preisentwicklung beim Gas der letzten 10 Jahre:



Die 10 letzten Jahre sind deshalb interessant, weil man sich erst in diesem Zeitraum über peak oil im Klaren wurde.
OBWOHL zwei Rezessionen, die Weltfinanzkrise und die Schuldenkrise dazwischen lagen, die ja ausgesprochen preisdämpfend wirk(t)en, sahen wir dennoch eine Verdreifachung des Gaspreises in 10 Jahren.
Wenn man also jetzt mal superoptimistisch ist und annimmt, dass sich diese Entwicklung nicht beschleunigt, so haben wir in 10 Jahren die heutigen Gaspreise verdreifacht und in 20 Jahren eben versechsfacht.

Wenn Du diese Annahmen in Deine Berechnung mit einbeziehen würdest, käme vielleicht was realsistisches heraus, so ist diese aber von vorneherein falsch, weil völlig unrealsitisch.

Außerdem musst Du noch die Verzinsung rausrechnen, weil die Anlage nicht fremdfinanziert ist.

 

Ja klar, ist nicht die Welt, aber besser als nix. Eine andere Installation war aber nun mal aus baurechtlichen/örtlichen Gegebenheiten nicht möglich.
Ich hätte ja auch lieber ein steiles Süddach, wo ich es draufmontiert hätte, habe aber nun mal nur das Norddach.
Und auf dem Garagendach war nur flachliegend erlaubt.