Zum Nachdenken

Hallo MB,
bei dem heutigen Teuro habe ich das Wort billig aus meinem Wortschatz gestrichen und habe es gegen preiswert ersetzt

 

Mißbraucht ?!

Gemessen an der ursprünglichen Bedeutung des Wortes kann man nur von einem "Mißbrauch" sprechen.

Aber wenn "Geiz geil ist" und "Preise heiß sind" sollte "Bauen ist mängelbehaftet" eigentlich nicht zurückstehen.

 

Da müssen wir aber zwei Begriffe genauer definieren:

dem natürlichen Rechtsempfinden entsprechend
angemessener Preis

Der Preis ist der Tauschwert eines Gutes, und zwar der tatsächlich zustande kommende, das was tatsächlich bezahlt wird. Etwas, das nicht verkauft wird, also unverkäuflich ist, hat keinen Preis. Es kommt also auf die Sicht des Käufers an. Der Käufer bestimmt, was angemessen ist, nicht der Kalkulator. Der Käufer bemüht dazu den Preisvergleich und sein natürliches Rechtsempfinden. Dass im 18. Jahrhundert weniger gefeilscht wurde kann ich mir nicht vorstellen.

 

nach der beisse-definition ist die hoai also billig.
ganz neue töne

 

Da scheint

der Wunsch Vater des Gedanken zu sein, denn daß sie das nicht ist, ist doch bekannt.

 

Ich denke, die meisten Menschen haben die zweite Bedeutung von billig zumindest in ihrem passiven Wortschatz - verstehen also, was gemeint ist.

Billig ist m.E. noch nicht veraltet und genausowenig nur "poetischer Ausdruck", sondern wird durchaus noch verwendet - wenn auch vorwiegend in geschriebener Form, bspw. im Juristendeutsch.

 

@ Martin:

Geistig-schöpferische Leistung einzuschätzen ist das Problem. Im STATUSBERICHT 2000plus zur HOAI kommen die Wirtschaftswissenschaftler zu dem Ergebnis, dass hier der Markt versagt, die Leistung ist ein reines Vertrauensgut. Der Kunde weiß nicht was er bekommt, er weiß auch nicht recht ob er mehr bekommt wenn er mehr bietet. Deshalb bietet er freiwillig erst mal so gut wie nichts. Die Versteigerung einer Eingabeplanung auf ebay hat das Ergebnis gezeigt: Preis 51 Euro. Für die Befürworter der HOAI ist das ein Argument, mit staatlichem Preisrecht einzugreifen.

 

Schade, das keiner nachfragt, wie die anderen restllichen 97% Architekten, die nach MB´s Rechung keine sehr guten Architekten sein sollen, aufgeteilt werden.
Scheinbar denkt jeder mitlesende Architekt, das er zu jenen 3% Top Archis gehört und es nicht für nötig hält aufzumucken.

 

Das ist auch jetzt zu spät.

Der flüchtige Leser liest die 3% ...
und war nie mehr gesehen worden.

Außer beim BT

 

seit 1990 hab ich bereits mein geschäft

ich kann mich vorher zur meiner Polierzeit "nur" an einen Architekten erinnern dem ich des nachsagen würde ... und in meiner Geschäftszeit waren des deren "3" ... wobei man fairnesshalber sagen muss das bei einen dieser 3en vermutlich ich selber schuld war das wir uns ned vertragen haben ... "ahja" über 100 Architekten waren des bestimmt seit 1990 ... bis auf die 4 oben erwähnten würde ich für allesamt meine Pfoten in´s Feuer stecken ... wer rechnet "nun" meine Quote aus ???
.
"genauso" lang arbeite ich natürlich mitunter auch für Bauträger GU etc. ... ich schätze des war´n auch so um die 50ig ... bei 3en davon würd ich ebenfalls meine Pfoten in´s Feuer strecken ... "jetzt" bräucht man wirklich jemanden der des dagegen rechnen kann

 

hmm

dann muß das schon zu lange her sein, weil am Telefon hab ich da von Ihnen mal was anderes gehört! Das muß ich bestimmt verwechseln.

 

reichts noch nicht

mit den Unterstellungen ?????

 

komm´

dann lösch das!

Schon vergessen im letztem Sommer. Zur Erinnerung:"wenn jemand auf der Baustelle mir mit "Sie" kommt ..."

 

ich hab immer versucht

auf meinen Baustellen das förmliche "SIE" gegen ein freundliches "du" miteinander auszutauschen ... egal ob des nun der Architekt oder der Bauherr ist ... ich bin mir da keiner Schuld bewusst