Zweischaliges Mauerwerk Entwässerungsöffnungen bei Kerndämmung notwendig?

lt. neuestem Regelwerk kann auf die Entwässerungöffnungen verzichtet werden.
Die Zukunft wird zeigen ob es immer gut ist es zu tun.

 

Gestern habe ich ein Gutachten zur Bewertung vorgelegt bekommen, das als Sanierungsmassnahme bei einem Schaden genau einen solchen Verschluss vorschlägt. Ich hab's noch nicht gelesen.

mobil gesendet

 

Was für ein Schaden?

 

Bisher habe ich das Gutachten erst überflogen. Es drang unter bestimmten komplexen Umständen Wasser durch die offenen Stossfugen am Fuss der Verblendmauerschale. Nächste Woche weiß ich mehr.

mobil gesendet

 

Es trat aussen an der Fassade herunterlaufendes Wasser durch die Vormauerschale in die Dämmung ein! Sonst hätte ich Mark bereits widergesprochen.

mobil gesendet

 

So, jetzt habe ich die 50 Seiten durch.

Kurz: Es handelt sich um eine zweischalige Wandkonstruktion mit einer Kerndämmung (DIBt-Zulassung hierfür!). Eine Hinterlüftungsebene im eigentlichen Sinn ist dabei nicht vorhanden. Im konkreten Fall wurde allerdings mit einem "Fingerspalt" von ca. 2 cm Stärke gemauert. Die Wand wurde allerdings trotzdem ursprünglich mit unteren und oberen Lüftungsöffnungen ausgeführt (unvermörtelte Stoßfugen). Aufgrund der Baukörperform mit mehreren Erkern und Auskragungen kam es wiederholt bei Starkregen bestimmter Windrichtungen zum Wassereintritt in den Fingerspalt. Das Wasser trat mit geringem Zeitversatz an den unteren Öffnungen wieder aus. Dieses Phänomen wollte der Bauherr aufgeklärt haben. Der Erstgutachter schreibt nun, dass die oberen Öffnungen vermörtelt werden sollen, da diese bei einer Kerndämmung (anders als bei einer hinterlüfteten Vorhangfassade) nicht benötigt werden. Die unteren Öffnungen sollen vorerst offen bleiben, um kontrollieren zu können, ob weiter Wasser in die Wand eindringt. Die Normen-Änderungen, auf die sich der Vor-Gutachter zu einer Nebenfragestellung noch bezieht, haben mit der Fragestellung des TE hier nichts zu tun.

Mein Fazit:
- wenn VHF, dann Zu- und Abluftöffnungen nach Norm
- wenn Öffnungen nicht gewünscht, dann geeignete Kerndämmung

 

hmm,

das Fazit läst sich etwas verbessern.
Wenn keine Lüftungsebenen nach Norm (mind. 40 mm), dann sowieso Kerndämmung.
ME nach macht es aber sowieso keinen Sinn, Verblender mit Luftschichten zu versehen.
Die hatten DAMALS in der Entstehunggeschichte des Verblenderbaus eine Berechtigung.
Zu dem Zeitpunkt wurde aber auch nicht die zwischenschicht gedämmt und die durchbindenden Steine mussten irgendwie trocknen.

 

Einverstanden! Die mind. 40 mm Hinterlüftung der VHF hatte ich bei Verwendung des Begriffs "VHF" vorausgesetzt.

mobil gesendet