Ergebnis 1 bis 8 von 8

Rückstausicherung bei Hanglage nicht notwendig?

Diskutiere Rückstausicherung bei Hanglage nicht notwendig? im Forum Sanitär auf Bauexpertenforum.de


  1. #1

    Registriert seit
    09.2006
    Ort
    Bayern
    Beruf
    Architekt
    Beiträge
    390

    Rückstausicherung bei Hanglage nicht notwendig?

    Bei einem EFH, zu welchem ich nach Bezugsfertigkeit hinzugezogen wurde, habe ich das Fehlen der Rückstausicherung moniert.
    Im KG (min. 1,50 m im Erdreich) sind untergeordnete Räume (Party-WC), Anschlussraum, WM-Keller, etc. vorhanden, welche unterhalb der Bodenplatte in den öffentl. Kanal entwässert werden.
    Entwässerungspläne sind nicht vorhanden, die oberen Sanitäreinrichtungen entwässern wohl auch unterhalb der Bodenplatte (was aber noch nicht sicher ist).
    Lt. Entwässerungssatzung der Gemeinde ist als RS-Ebene die OK Strasse anzusehen und muss der BH die Entwässerungseinrichtung gg. Rückstau sichern.

    Das EFH befindet sich in mittig an einem ca. 10°-Hang, unterhalb und oberhalb ist weitere EFH Bebauung.

    Nun führt der öbuvSV im Beweisverfahren aus, dass eine RS-Sicherung auf Grund der Hanglage nicht notwendig sei, da rückstauendes "Abwasser ja hangabwärts aus den Gullydeckeln austreten" könne und "DIN-Normen nur Empfehlungscharakter" haben... das kann doch so nicht stehen bleiben?

    M.E. begründet die Hanglage hier keinen Verzicht auf die RS-Sicherung, da beim RS unterhalb des Einleitungspunktes am EFH der Schadensfall eintreten kann (Abwasser aus höherliegenden Gebäuden).

    Sehe ich das richtig?
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  2. Rückstausicherung bei Hanglage nicht notwendig?

    Schau dir mal diesen Ratgeber an. Dort findet man Infos und Antworten.

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. #2
    Bauexpertenforum Avatar von mls
    Registriert seit
    10.2002
    Ort
    obb, d, oö
    Beruf
    twp, bp
    Beiträge
    13,790
    ohne satzungsinterpretationsgelehrter zu sein, schliesse ich mich dir in
    vollem umfang an und behaupte, die satzung ist so eindeutig - da
    passt nix mehr zwischen die zeilen und das ein elendlanger rückstau
    möglich ist, brauchen wir wohl nicht zu diskutieren - ok, du vielleicht
    schon: mit dem anderen da ..

    schwadroniert der öbuv als privatgutachter oder als vom gericht befragter?
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  4. #3
    Themenstarter

    Registriert seit
    09.2006
    Ort
    Bayern
    Beruf
    Architekt
    Beiträge
    390
    @mls: Danke für die Info, der ist vom Gericht beauftragt.
    Wie "rudert" denn jemand von einer eindeutigen Aussage zurück?
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  5. #4

    Registriert seit
    11.2004
    Ort
    Saarland
    Beruf
    architekt
    Beiträge
    4,217
    indem man ein gegengutachten erstellt, von einem abwasserspezi der günstigerweise bei gericht bekannt ist.
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  6. #5
    Bauexpertenforum
    Registriert seit
    01.2004
    Ort
    Kornwestheim
    Beruf
    Bauingenieur
    Benutzertitelzusatz
    Nachdenken kostet extra.
    Beiträge
    5,636
    Ich habe so eine ähnliche Situation selbst.

    Einfache Begründung der RS: Die Hanglage schützt nicht vor Verstopfern im Kanal. Bei nem Korken nutzt der tiefere Gully nix.
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  7. #6
    Avatar von Schmitt
    Registriert seit
    07.2007
    Ort
    Bietigheim/Baden
    Beruf
    Meister + Techniker
    Benutzertitelzusatz
    mfG. Schmitt
    Beiträge
    250
    Zitat Zitat von archi3 Beitrag anzeigen
    M.E. begründet die Hanglage hier keinen Verzicht auf die RS-Sicherung, da beim RS unterhalb des Einleitungspunktes am EFH der Schadensfall eintreten kann (Abwasser aus höherliegenden Gebäuden).

    Sehe ich das richtig?
    Meine Meinung (unter Vorbehalt des Nichtwisssens der vor Ort Situation)

    Wenn zwischen Gebäude und öffentlicher Einleitung ein sogenannter Absturzschacht eingebaut ist braucht keine Rückstausicherung eingebaut werden.

    Ein Absturzschacht wird immer dann eingebaut wenn das Gefälle der zu verlegenden Leitung den max. zulässigen Wert des Gefälles überschreitet.

    Somit ist als Bezugspunkt für die Rückstausicherung die Oberkannte des Absturzschachtes maßgebend.

    Erst wenn diese Oberkannte höher liegt als der tiefste Entwässerungspunk im Gebäude ist eine Rückstausicherung erforderlich.

    Bevor Du evtl. gegen das Gutachten angehen willst solltest Du diese Situation zuerst einmal überprüfen nicht, dass der Schuß nach hinten losgeht.

    mfG. Schmitt
    Geändert von Schmitt (05.04.2009 um 14:56 Uhr) Grund: Schreibfehler
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  8. Schau dir mal das Bauherren-Handbuch an.. Sehr viele nützliche Infos!
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  9. #7

    Registriert seit
    06.2005
    Ort
    Hannover
    Beruf
    Architekt
    Beiträge
    34,325
    Markus Ansicht triffts genau. Es kann sich UNMITTELBAR hinter dem Stutzen ein Pfropf bilden, der den Kanal (und damit den Hausanschluß) vollstauen läßt. Und dann wird die RSS gebraucht - egal, ob da irgendwo ein Sturz drin ist oder nicht, das Gefälle steil oder flach ist!!

    Ich würde einfach mal bei der entsprechenden Genehmigungsbehörde eine Anfrage starten, dem Sachbearbeiter die Lage (SV) erklären und versuchen, kurzfristig ein Schriftstück von der Behörde zu bekommen.
    Und das dann dem Gericht einreichen. Mal sehen, ob der SV versucht, ein amtliches Schreiben wegzudebattieren
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  10. #8
    Themenstarter

    Registriert seit
    09.2006
    Ort
    Bayern
    Beruf
    Architekt
    Beiträge
    390

    @all

    Danke für die Argumente, Ralf hat genau richtig den "Gau" beschrieben, der meine Befürchtung ist.
    Halte Euch auf dem Laufenden, wird aber wohl einige Zeit dauern, bis sich da was tut, denn die Justizmühlen mahlen bekanntlich langsam...
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen