Maßtoleranzen bei Stützwand aus Betonfertigelementen

Die Fertigteile waren alle gleicher Bauart. Es wurden im Bereich des Pflasteranschlusses keine anders bemessenen Teile eingebaut.
Verdichtet wurde aber überall, da nach setzen der Teile 1,8m Boden aufgefüllt wurde. Im Bereich des Pflasteranschlusses wurde aber vermutlich mit höherer Belastung verdichtet.
Im Endeffekt zählt aber für mich als Bauherr das Ergebnis. Daher die Frage nach den Toleranzen. Ob der Gartenbauer gegenüber meinem GU Bedenken hätte anmelden müssen oder nicht, tut rechtlich für mich nichts zur Sache solange mein GU keine Bedenken mir gegenüber angemeldet hat.
Der Handwerker war in Kenntnis des Pflasters und hätte an den relevanten L Steinen z. B. innenseitig dort einen Magerbetonkeil auffüllen können, um beim späteren Verdichten Druckkräfte schadlos abzutragen und den L-Stein zu schützen.
Ist jetzt aber alles durch und es bewegt sich seit einem Jahr nichts mehr. Die Lageabweichungen sind unverändert. Insofern stellt sich mir die Frage: muß ich das Ergebis hinnehmen und voll zahlen oder weicht es so sehr ab, daß es zu Abzügen berechtigt?

 

@jsch: ich bin auf dem Boden der Tatsachen. Ich will keine unverhältnismäßige Mangelbeseitigung oder teure Prüfung sondern eine angemessene Wertminderung für den Fall, daß die Abweichung außerhalb der nach Norm zu tolerierenden Maße liegt.
Ich sehe kein Problem einen 3-stelligen €-Betrag abzuziehen, wenn ich klar nachweisen kann, daß laut Normvorgabe weniger mm Abweichung geschuldet sind als vorhanden.
Ich bin hier ganz pragmatisch und habe kein Anspruchsdenken.
Ich habe die Abweichung nicht zu vertreten sondern der GU und dessen Sub.

 

Hier ein Foto:

 

@Lebski: "Der Hochbau ist das Teilgebiet des Bauwesens, das sich mit der Planung und Errichtung von Bauwerken befasst, die mehrheitlich oberhalb der Geländelinie liegen" (Dietmar Grütze: Bau-Lexikon. Carl Hanser Verlag, München 2007)
Die L-Steine stehen deutlich mehrheitlich oberhalb der natürlichen Geländelinie. Oberseitig wurde künstlich aufgefüllt.
Leben kann und werde ich mit der Abweichung. Es geht lediglich um eine Wertminderung, denn daß der Zustand vom Soll abweicht und auf mangelhafte Produkte und/oder Verarbeitung/Ausführung zurückzuführen ist, steht außer Zweifel, insbesondere nach dem Kommentar von meisterLars, der offensichtlich aus der Praxis kommt.
Auffallend ist die Abweichung im übrigen. In einer geraden Flucht sind 1,3cm Vorstand deutlich erkennbar.

Mein Fazit:
Nach DIN 18202 Punkt 5.5 Tabelle 4 Spalte 2 bis 3m Höhe (Fluchtabweichungen) sowie Punkt 5.3 Tabelle 2 Spalte 4 bis 3m Höhe (Kippwinkel) sind hier max. 8mm Toleranz zulässig. Da liegen wir mit 13mm deutlich drüber. Maßtoleranzen sind nicht addierbar!
Eine Mangelbeseitigung wäre aufgrund der massiven Kosten unverhältnismäßig. Ich setze eine Wertminderung von 250,-€ pro L-Stein = 500,- € gesamt an und halte das in Anbetracht einer geschätzten hohen 4-stelligen Euro Summe einer theoretischen Mangelbeseitigung (Kosten für: Gartenhaus demontieren, Oberfläche abnehmen, Aushub, L-Steine abbrechen, neu setzen, wieder verfüllen, Oberfläche wiederherstellen, Gartenhaus neu montieren, etc.) für durchaus angemessen.
Der Gartenbauer kann m. E. versuchen sich analog der durchaus schlüssigen und plausiblen praktischen Argumentation von meisterLars Geld vom Hersteller zurück zu holen, aber das ist letzlich nicht meine Sache.

Danke an alle für die Beiträge.

 

Die L-Steine wurden von Juni - September 2012 versetzt. Aufgefüllt und geplastert wurde im November 2012. Eine Drainage war vom Geologen vorgeschrieben.
Der Versatz war von Anfang an nach den Pflasterarbeiten da. Starken Frost hatten wir bis einschließlich November 2012 nicht.
Ich halte einen Frostschaden eher für unwahrscheinlich und gehe - auch aufgrund der Reaktion des Vorabeiters - eher von einem Schaden durch Verdichten in Kombination mit bereits vorgeschädigten Elementen aus.

PS: die Außenarbeiten sind noch nicht abgenommen, insofern ist der GU in der Beweislast, daß alles mangelfrei ist und nicht ich als Bauherr. Mit einem Mangelvorbehalt in der demnächst anstehenden formalen Abnahme bleibt der GU bis Ende der GEW in der Beweislast.

Die Position des Bauherren ist hier stark und einfach: lieber AN, wenn Du mit der Minderung nicht einverstanden bist, dann beweise Du, daß alles mangelfrei ist. Der Affe sitzt auf der Schulter des AN.

 

@rolf a i b: ich denke nicht, daß ein statisches Problem vorhanden ist. Beim L Stein übernimmt der Beton die Druckkräfte. Das kann er auch immer noch wunderbar, wenn der Beton gerissen ist (z. B. an der Innenseite des L). Die Bewehrung übernimmt die Zugkräfte also auch das Kippmoment aus Erdlasten. Das tut sie auch dann noch, wenn sich so ein Stabstahl z. B. aufgrund einer besonderen Belastung beim Verdichten minimal in Längsrichtung dehnt und danach nicht mehr zurück verformt.