HILFE - Bodenplatte okay oder Pfusch ?

aber dann bitte auch die buckelpiste drunter begradigen ....

 

Hallo!

Unabhängig davon ob die Bodenplatte nun neu gemacht wird oder nicht:

Das fängt ja gut an !

Wenn der GU noch nicht mal in der Lage oder Willens ist eine Bodenplatte nach den Regeln der Technik ,geschweige denn nach Planung (sprich:das was Du an Leistung bezahlst) , zu erstellen dann mal gute Nacht........

Wie soll das denn dann nu weitergehen? Auch wenn die Bodenplatte neu gemacht wird?

Gruß,viel Glück und gute Nerven,
Rene'

 

Trotzdem sollte man über 'eigenen bezahlten Sachverstand" nachdenken. Hier ist es ja jetzt gerade nochmal gut gegangen. Obwohl die Frage ist wie 'gut' sie die 2te Bodenplatte hinbekommen nachdem die erstevschon so ausgesehen hat. Ich meine der uneben Untergrund, die Lücken usw.

Das falsche Material war ja nur noch das sahnehäubchen.

Wer weiß wieviele Punkte sie selber nicht sehen, weil sie für sie auf den ersten Blick ok erscheinen. Beispiel hier bei der Bodenplatte. Es wäre ordentlich verlegt gewesen und keine Lücken. Dann wäre bestimmt die falsche Dämmung nie aufgefallen.

Es gibt zu viele Punkt die mit falschen Materialien ablaufen können. Schon die Frage zu der kaltschweissbahn die im ersten Post genannt wird. Die darf schonmal garnicht vollflächig verlegt werden. Unter die Steine der Mauer gehören die dort nicht hin.

Gruß kater432

 

so ein quatsch, es läuft immer auf ein pateiisches gutachten hinaus und nicht mehr.

 

Hier sehen sie ja auch wie der Bauleiter NICHT auf Ihrer Seite ist. Weil sonst hätte er den Handwerkern gleich auf die Finger gehauen und selbst schon gesagt. Raus mit der sch..... . Aber da dies nicht passiert ist, ist klar zu erkennen. Wir probieren mal billig über die Runden zu kommen und sehen mal was passiert.

 

da stellt sich erstmal die frage der konstelation .. GÜ? GU ? BU + A?? bauleiter von ??

 

Nein, schuld hat zu 100% der Bauleiter, denn wenn der seinen Job gemacht hätte, wäre es zu keinem der Fehler gekommen.

 

Auweia, Rocky, bitte HÖR auf die Bauexperten!. Wir haben auch mit einem GU gebaut. Der war total nett und kompetent, wirklich! Wir haben uns absolut gut aufgehoben gefühlt und vertraut. Haben die Verträge studiert, unsere Fragen wurden kompetent beantwortet und wir meinten alles zu unserer Zufriedenheit verstanden zu haben. Wirklich. Und ja, wir halten uns durchaus für grundsätzlich intelligente Leute (Ärztin und IT-ler) - und waren doch unglaublich NAIV! Hätte ich von mir nie so geglaubt und es vorher vehement abgestritten. Und auch jetzt ist es kein angenehmes Gefühl (sich) das eingestehen zu müssen.

Und auch unsere Bauleitung war extrem bemüht, war zu jeder Zeit für uns erreichbar, hat sich gekümmert. Und sie war sehr nett. - Nur leider zu allen anderen auch....... Das gewisse Standing hatte sie offensichtlich definitiv nicht.

Also, wenn du vor Kosten bei einem ausgerufenen Baustopp Bedenken hast, dann hole dir DRINGEND einen eigenen Bauleiter dazu. Der kostet dich vielleicht im Ganzen einige Tausend Euro, ja. Aber er lohnt sich!

Nur als Beispiel: Unser GU hat uns sicherlich keine Bruchbude hingestellt. Und dennoch haben wir Mängel hier und Mängel da. Das summiert sich. Der RA hat schon die ersten 2.000 € kassiert, vom inzwischen eingeschalteten SV (wegen massiver Rissbildung in der übergroßen angebauten und mit dem Haus verbundenen Garage) gibt es noch keine Rechnung - in einen eigenen Bauleiter WÄHREND des Bauens wären die besser investiert gewesen. Der hätte vielleicht schon damals feststellen können, dass die Statikberechnungen ihren Namen nicht verdienen.

Einer der Experten hat mal in einem Beitrag treffend formuliert, dass da Menschen die wahrscheinlich teuerste Investition ihres Lebens tätigen, für die sie einige Jahrzehnte werden arbeiten müssen - und dann den freundlichen Worten ihres Vertrags"partners" nahezu blind vertrauen.

Ich habe schlucken müssen, als ich mir das auf der Zunge zergehen ließ.....

 

Du glaubst, dass der TÜV regelmäßig Bauabschnitte abnimmt????

 

Wie hätte der TÜV die falsche und schludrig verlegte Dämmung UNTER der Bodenplatte erkannt wenn der Beton drüber IST ?? Röntgenaugen haben diese auch nicht, wäre mir neu. Wenn der BL dies schon nicht erkann hat (Folie und Stahl)

Aufgabe des Bauleiters wäre die Kontrolle der Lieferscheine / Materialien gewesen und zwar VOR dem betonieren. Ebenso hätte vorm betonieren die Ausführung der Stahlgitter erfolgen müssen, ob die materialien und Anzahl mit der Statik übereinstimmt. Davor hätte meiner Meinung nach dies garnicht zum betonieren freigegeben werden dürfen. Bei uns in BRB macht dies ja zusätzlich noch der Pflicht Prüfstatiker.

Ich kann auch wie die anderen nur nochmal sagen. Nicht einfach drauf Vertrauen das der BL alles richtig macht nur weil er nett ist. Ist er vom Bauunternehmen gestellt hat er für diesen erstmal nur die Aufgabe dies so billig wie nötig hinzubekommen. Wir haben auch etliche Punkte mit ihm diskutieren müssen damit wir dies korrekt ausgeführt bekommen. Wir haben aber zusätzlich noch einen Sachverständigen die ganze zeit dabei gehabt der mitkontrolliert hat. Aber selbst dieser hat nicht alle Punkte gesehen, viele habe auch ich durch sorgfältiges einlesen in normen erkannt.

 

Der wird böse auf die Schnauze fallen. Der spielt mir dir weil du keine Ahnung hast.

 

na ja, ich habe mich mit Anwalt beraten und der meinte, ein gerichtlich bestellter Sachverständiger arbeitet unparteiisch, objektiv und fachlich richtig - kann das nur so weiter geben, wie gehört.

 

Wie müsste man dann also vorgehen, falls man als Laie ein mangelfreies Haus bauen lassen will? Einen Sachverständigen bezahlen, der den Sachverständigen kontrolliert, der den Bauleiter kontrolliert?