Neubau KFW70 zu große Nutzfläche?

Na dann ist das Thema doch sowieso durch.

 

Hi.

Was hast denn für Stein, 365mm T10, oder T9?

170 Nutz und mehr doppelt so viel Wohn A? Hat der Keller 2 Etagen, oder noch eine volles DG?

Ja macht Sinn, wenn ich mich erinnere. Ht ab 350m² ist geringen, so 10%... müssen die Experten was zu sagen.
KfW 70, selbst mit paar Wohneinheiten eigentlich unrentabel, ein paar hundert im Jahr die man wohl spart, was ich so sah. Selbst wenn die Technik es hergibt, wenn da du es für 2k zertifiziert bekommst, dann ok, aber wenn der Papierkram schon 4k kostet, und du noch 2k an mehr Technik reinstecken musst, ists quasi ein Nullsummenspiel. Dafür sparst ja dann an Energie, mit den 2k mehr Technik.

 

Dann kannst Du keine grundlegenden Änderungen mehr machen, ohne den ganzen Papierkram, Risiko eines Baustopps, und was die KfW dazu meint, darüber schweige ich mich mal aus.

 

Ein U-Wert von 0,21 ist für KfW-70 jetzt auch nicht gerade besonders gut. Da muss man schon an anderen Stellen tricksen, um KfW-70 zu schaffen.

 

Ich denke, es geht darum, KfW-70 zu erreichen. Das ist nun einmal nur als Gesamtpaket zu haben, weil es glücklicherweise keine Vorschriften dafür gibt, wie welches Detail auszuführen ist. Mit besonders guter Dämmung und Fenstern ließe sich theoretisch auch KfW-70 mit Gas ganz ohne Solar erreichen.

Wenn man meint, an der Hülle sparen zu müssen, in dem man günstige Steine ohne zusätzliche Dämmmaßnahmen verwendet, muss man halt an anderer Stelle Maßnahmen treffen, um die Vorgaben zu erfüllen.

Aber das Kind ist doch schon in den Brunnen gefallen. Daran lässt sich jetzt mit vertretbarem Aufwand nichts mehr ändern.

 

T8 sind schon zu gute Steine, für KfW70. Schaffst damit locker, wenn Dach und BoPl so EnEv09 entsprechen, bzw. da in die Richtung kommen.

Bin ja gespannt, ober einer das Rätsel hier löst, obs die 350er Grenze ist.
Wenn nicht, wieso fragst nicht Leute die du so bezahlst, was die da veranstalten? Ist ja schnell am Tel. erklärt...

 

Dann hätte man auch stärkere Steine nehmen können oder mit Mineralwolle dämmen.

Doch. Wenn im Keller eine Heizung installiert wird, ist davon auszugehen, das diese auch benutzt wird. Sonst würde man dort wohl kaum eine Heizung installieren.
Da die Decke zwischen Keller und EG gar nicht oder nur unzureichend gedämmt ist, heizt Du mit den Räumen darüber den Keller mit.

 

unbeheizte Räume sind thermisch getrennt, ist das nicht der Fall geht man von 'wird auch beheizt' aus.

Nachtrag: Faustregel, mehr Volumen = besserer Wert

Grüsse
Jonny

 

@Jonny: Jein.

Volumen möglichst kompakt.

Ich kann per CAD rechnen und habs mal ausprobiert: Da ist mal ganz schnell der Keller teilbeheizt <-> komplett beheizt eingetragen und der teilbeheizte steht tatsächlich schlechter da. Aber Du hast ja dann auch mehr Aussenhüllenfläche, zwar dann teilweise nur von unbeheizt zu beheizt, aber es macht sich dennoch bemerkbar.

 

ja, kann man, wenn dort keine beheizten Räume sind. In der Regel wird man dann das häufig zum Keller hin offene Treppenhaus (Luftverbund) mit seinen Umfassungsflächen (Boden, Innenwände) beim beheizten Volumen und den wärmeübertragenden Umfassungsflächen berücksichtigen.

schlechter nur in Bezug auf die Bewertung nach EnEV/KfW oder auch in Bezug auf den Heizwärmebedarf des dann deutlich geringeren Volumens?