Hausbau von Bauhausbauer

glückwunsch dass ihr soweit seid!

nachdem eure entwurfsphase hier im forum spannend und erfolgreich war, drücke ich die dauemen, dass die realisierung genauso erfolgreich läuft.

viel glück!

ich hoffe auf ein spannendes thema.

 

die Baugrube sieht jedenfalls schon mal sehr ordentlich aus

Hast zufälligerweise auch noch Bilder vom Einbau des Glasschaumschotters?

 

es geht weiter, vielleicht wird Bauhausbauer die vergangenen wochen ergänzen?

 

Vielleicht läuft dann doch nicht alles wie geschmiert...

 

Erst einmal danke für die Bilder. Weiter so!

Na ja, das mit dem "Dicht sein" ist so eine Sache. Verhält sich mit Deinem Keller genau so wie mit einer wasserdichten Uhr: Ist erst einmal Wasser drin, fließt es auch nicht mehr heraus.

 

kritik und empfehlung: stellt nicht solche bilder wie der wackelartisten-bohlengang von der böschungskante auf die aussenwand vom keller öffentlich ins netz. schlimm genug, dass euer unternehmer so arbeitet. weist ihn darauf hin, das muss er abstellen.

 

Laufstegfoto ist raus.

 

dann kannst du solche dinge hier fragen und rat einholen. das sollte der sinn des forums sein.

aufsichtspflicht in dem sinne der arbeitssicherheit habt ihr nicht. wenn euch etwas merkwürdig vorkommt, sprecht euren gü an. die aufsichtspflicht und die sicherstellung der arbeitssicherheit liegt in der verantwortung des gü.

ein foto kann glaube ich ein admin löschen. schick eine kurze mitteilung PN an Baufuchs.

 

du solltest dir eine aussage vom statiker und wenn möglich vom prüfstatiker dazu geben lassen.

einen tip für deinen gü _ die sollen beim nächsten mal die leerrohre mit einem flachstahlband auf der schalung festschrauben, um den auftrieb zu verhindern. die verschraubung so anordnen, dass die schraube unterhalb der schalung angesetzt wird und vor dem ausschalen dort wieder gelöst werden kann. ein paar durchbohrte schalbretter sind preiswerter.

 

Momentmomentmoment... wie dick sind denn die Rohre, wie dick ist die Platte - haben Sie davon einen Bewehrungsplan? Wusste der Tragwerksplaner/Prüfer von den Rohren? Klar ist das nur ein Einfamilienhaus, aber spätestens bei Durchstanzbereichen hört der Spaß auf einfach die Betondruckstrebe durch plastikummantelte Luft zu ersetzen.
Solche Bündelungen von Rohren sind für den TGA Planer sicher praktisch, leider aber selten wirklich koordiniert und an unschädlichen Stellen verlegt.

Durch das Abbrechen der Decke über UG können je nach Technik Erschütterungen eingetragen werden, inwiefern diese schädlich sind, die Aussage muss der Tragwerksplaner treffen.

 

@ Inkognito - vom abbrechen der decke ist auch keine rede.

@ Bauhausbauer - ob das punktuell repariert werden kann, muss der statiker entscheiden und dann aber wie. wenn 18 cm mehr weder statisch noch baurechtlich das problem ist, sehe ich das als blöde, aber nicht vermeidbare lösung.

 

@rolf a i b, Post #13

Zum Thema:

Unter Annahme des ungünstigsten Falls ist da keine statisch wirksame Bewehrung mehr vorhanden (wird so nicht sein, aber irgendeine Annahme auf der sicheren Seite muss man treffen). Auf diese rechnerisch unbewehrte Decke, der unterstellt wird ihr Eigengewicht tragen zu können (auch so eine Annahme, die nicht ganz selbstverständlich ist) kommt jetzt eine weitere Decke drauf, die biegt sich unter Eigengewicht/Nutzlasten durch und gibt damit Lasten an die darunterliegende Deckenplatte ab - unschön. Man müsste wohl das ganze mit einer weichen Schicht entkoppeln, so dass das nicht passiert oder eben Schubdollen einkleben um die Platte als ganzes zu ertüchtigen, sprich, wenn dann die Betonzugfestigkeit an der Bestandsdeckenunterseite überschritten wird, dass sich dann die Schollen als Einzelteile an eben der zweiten eingebrachten Decke "anhängen" lassen.
Eine zusätzliche schlaffe Last von 0,18[m] * 25[kN/m³] * 1,35 [-] = 6,1 [kN/m²] ist dann doch für diese relativ geringen Betonqualitäten und Deckendicken sportlich.

Alternativ könnte ich mir vorstellen, dass der Tragwerksplaner Kernbohrungen ziehen lässt um die vorhandene statische Höhe stichprobenartig zu ermitteln und mit den angesprochenen Schubdollen nur so viel aufbetoniert wird wie erforderlich ist, um das Gebilde als ganzes tragfähig zu machen...

Man kann durchaus annehmen, dass die Bewehrung zumindest unterhalb der Rohre liegt - und die Dicke ist ja bekannt. Über erforderliche Stützbewehrung haben wir dabei gar nicht gesprochen, alleine schon aus Verbundbedingungen muss da meines Erachtens etwas passieren.

 

welche Sachen bearbeitest Du, daß Du solche Beiträge schreibst?

Gruß
Frank Martin