Kerndämmung einer bestehenden Fassade

Hi Holger - habe da keine eigene Erfahrung,

hast Du schon "Einblasdämmung" "Vorsatzschale" "Ziegel" gegooglet?

www.isofloc.de

(Zellulose)

www.emfa.de

(Holzfaser)

Nachteilig ist immer, dass man nie sicher sein kann, ob auch alle Hohlräume erwischt werden, denn der Luftraum ist immer nur theoretisch ganz "luftig". Fensterbereiche etc.

Wie sieht es mit der Verankerung (bei 7 cm) der Vorsatzschale am Mauerwerk aus?

Unklar ist mir auch die Folge von verbleibenden "Löchern", weil da der Dämmstoff nicht rein geblasen wurde.

Ich warte jetzt auch mal gespannt.

Grüße,
Susanne

 

@Susanne
Mein Wissensstand ist, das diese Art von Dämmung wasserabweisend(Tauwasser?) bzw. unveränderbar sein muß, wie z.b. Mineralfasergranulat, Polystyrolschaumstoff-Partikel oder Bläh-Perlit.(z.B. Hyperlite)
Holzfaser und Papier gehören nach meinen Verständis nicht dazu und dürften doch mit der Zeit absacken.

 

Hallo "C."

na klar, die Zellulose und die Holzfaser kenne ich auch aus anderen Bereichen, wo's halt net feuchtelt. Mit dem "Absacken" haben die imho weniger Probleme.

Da mir die ganzen Pustefix-Dämmungen normal nicht unter die Finger kömmen, schau ich ja auch schon gespannt auf diesen Thread.

Grüße!

 

Ich wär da vorsichtig...

Altbau könnte z.B. bedeuten, Luftschichtanker aus verzinktem Eisen. Und die könnt Ihr heute mit dem Handfeger ausbauen.
Einbringen egal welcher nicht gebundenen Schüttung in lotrechte Bauteile ergibt "Erddruck" gegen die Verblendschale. Da sollte man mal den TWP draufschaun lassen, im Zweifel mal ein Loch in die Schale machen, um die Anker zu begucken.
MfG

 

Zweischaliges Mauerwerk kannste " ausblasen " mit Steinwolle von Rockwool, sog. Rockwoll-Granulat. Autorisierte Fachbetriebe sind bei Rockwool zu erfragen.

Link: www.rockwool.de/graphics/ RW-Germany/PDF/Prospekte/P_EDS.pdf -

Mist: Link funktioniert nicht. Unter google eingeben: Rockwool granulat.

 

Also ganz grob ...

... wenn ich die Ziegel mit einem Lambda-Wert von 1,2 ansetze und die ruhende Luftschicht vernachlässige, hat die Wand einen U-Wert von 1,980.

Wenn es gelingt, die 70mm Luftspalt vollständig mit Mineralfaser WLG 040 zu füllen, ergibt das einen U-Wert von 0,443.

Freundliche Grüße . Volker Kugel

 

Bruno hat da ja ...

... eine Faustformel (siehe Thema "Passivhausfenster-Aufpreis" bei Fenster/Türen):
Eine U-Wertänderung um 1,0 brigt eine Verbrauchsänderung von 10 l Öl/m2 Bauteil im Jahr.
Das wären hier:
1,980 - 0,443 = 1,537 x 10 x 300 = 4.611 Liter Öl im Jahr.

Das kann ich jetzt erstmal so rein gefühlsmäßig nicht glauben, weil sich ja die anderen energieschleudernden Bauteile nicht verändern, um die die Wärme bei ihrem Weg aus dem Raum ja keinen Bogen machen wird.
Ich denke Brunos Fausformel kann man nur anwenden, wenn sich der U-Wert aller Bauteile relativ gleichmäßig ändert.

Und ich erinnere auch an die vielen "Wenns" bei meiner Rechnung.

Freundliche Grüße . Volker Kugel

 

20 Ster Holz ...

... sagen mir nun erstmal gar nichts.

Was ich noch vergessen hatte:
ich befürchte da eher bauphysikalische Probleme vor allem im Bodenbereich, wenn die "Kerndämmung" aus irgendwelchen Gründen über dem Mauerfuß aufhört, aber auch im Anschlussbereich an das neugedämmte(?) Dach. Da müsste man sich schon genau überlegen, wie man die beiden Dämmebenen möglichst wärmebrückenarm miteinander verbindet.
Weitere mögliche Probleme sehe ich bei den Fensteranschlüssen, das kann man aber nur vor Ort im Detail beurteilen.

Und noch eins: EnEV - Anhang 3 1.d
"Soweit bei beheizten Räumen Außenwände ... in der Weise erneuert werden, ... dass Dämmschichten eingebaut werden ...." ist ein U-Wert von 0,35 einzuhalten.

Und nochmal "Wenn":
Selbst wenn die Ziegel einen Lambda-Wert von "nur" 1,0 hätten und die Dämmung 0,035 kommt man nur auf 0,39.

Freundliche Grüße . Volker Kugel

 

So is das also?

weil die 0,35 nicht erreicht werden ist das Ganze eh verboten

 

Unfug ...

... war doch nur der Vollständigkeit halber und eh´mich ein Anderer draufstumppt!

Freundliche Grüße . Volker

Aber im Prinzip hast Du Recht! Die EneV ist Teil des EnEG und damit Gesetz (Sinnvoll oder nicht).

 

Gesetz jo

Wenn ich ma hier nich mehr zu Wort komme schreibe ich Leserbriefe *sinnier

 

EnEV = EnEG

Hallo ihr "Experten"!

Die EnEv schreibt einen u- Wert von 0,35 vor- das ist richtig! Die EnEV sagt aber auch, dass "Bestandsverbesserungen, welche die Dämmwirkung eines Bauteils erhöhen, auch in der Art zulässig sind, selbst wenn die vorgeschriebenen Werte nicht erreicht werden"!

Und noch was: Zellulose ist kein Kerndämmstoff (auch, wenn "führende" Hersteller sowas propagieren)! Faserdämmstoffe bergen das Risiko von Leckagen, wie der Vorexperte schon richtig zu bedenken gegeben hat. Die Lösung ist das richtige Material- und davon gibt es nicht viele, weil nicht alle komplett hydrophobiert sind! Das ist jedoch sehr wichtig!

Infos gibt´s unter:xxxxx

 

Ist zwar ein alter Thread, aber ich muss trotzdem (der Korrektheit halber) was dazu sagen:
Nur hydrophobe (oder hydrophobierte) Dämmstoffe dürfen als Kerndämmung (im klassischen Sinne die Dämmung des doppelschaligen Mauerwerks) eingesetzt werden.
So toll ich selber zB xxxxxx finde, aber die Kerndämmung ist einer von zwei Anwendungsbereichen, in denen sich xxxxx einfach nicht eignet, ebenso wenig wie Holzfaser oder Hanf oder ähnliche einblasbare Dämmstoffe.
Ausnahme: trockenfüßige, nicht bewitterte Wände.

 

Hallo Sepp,
ok, ich verstehe Deinen Einwand. Vielen Dank für Deine Übersicht
Da ich aber tatsächlich Mitarbeiter (und sogar Mitbegründer) von xxxxxx bin (das konntest Du allerdings nicht wissen ), dachte ich, ich sage mal besser (vorsichtig und zurückhaltend), wozu xxxxxx nicht einsetzbar ist, damit keine Baumängel entstehen. Für alle anderen Dämmaufgaben (bis auf Perimeter- und Kerndämmung) ist xxxxx ) dann jedoch bestens geeignet.