Eure Meinung zum DHH-Grundriss

Hallo Freundchen, wenn du Ideen suchst frag deinen Architekten... oder will der etwas Geld dafür... tststs.

Und wenn du aufgrund deiner Vorgaben einen Standardgrundriss bekommt... was passt dir da nicht... du wolltest es ja so - hier für Lau noch Anregungen suchen... schäm dich!!!

Schlechter Geschmack lässt sich auch im Internet nicht verbessern, das ist einen Eigenschaft, die bekommt man sein ganzes Leben nicht mehr los.

Die Meisten rennen ja schon davon, wen man ihnen einen offene Küche vorschlägt... von der Galerie und dem Luftraum ganz zuschweigen.

Mauer dich doch zu und sei zufrieden.

Was ihr braucht ist ein Bauzeichner, der euch eure spiessigen Wohnideen auf´s Papier bringt und keinen Architekten.

So einen Schrott wie da oben machte ich füher nur wenn ich Geld brauchte.

Schönen noch...

 

...

hör´mal, landbub -
wenn dir schon das grundstück gehört und du dort also machen kannst, was du willst, warum fährst du nicht mal in deine nachbarschaft, z.b. ins vorarlberg und guckst dich dort mal um, wie man heutzutage häuser baut.
so wie es sich anhört, brauchst du ja wirklich nur noch einen bauzeichner... ;-))...
mach doch mal was frisches. nur mut!
was ich da sehe ist mehr als langweilig. bei uns sagt man dazu: "hebbt wi immer so mokt..."... naja.
danke, mehr hab´ich nicht zu sagen.
gruezi gott!

 

Achtung off topic!

Blablabla,



Butterblümchen des Bösen hat wieder zugeschlagen. Die Frage was das hier eigentlich werden soll hast Du schon im letzten BB-Pöbelthread nicht beantwortet - weil Du ja gar nicht dazu verpflichtet bist.

Die Frage musst Du Dir aber trotzdem gefallen lassen. Fehlende Antwort zeugt dann natürlich nur wieder von cooler Souveränität Deinerseits?

Also: Nur verbittert?

Oder Publikumsbeschimpfung als Kunstform (schon länger out)?

Agent provocateur der Fertighausindustrie - um auch dem letzten Bauwilligen den Architekten als arrogantes ........... rüberzubringen?

Wenn Dir hier alles nur so doll auf den Sack ginge könntest Du's einfach ja lassen. Daß Du es nicht tust spricht Bände. Vielleicht mal ein eigenes Forum aufmachen: www.bauherrenbeschimpfung.de?

Und noch gerade zum jetzigen Thread: Der wäre doch wohl eher ein Beleg dafür, daß es auch experimentierwillige Bauherren gibt die auf dröge Architekten treffen. ("Geht das nicht auch peppiger?" "Nö.")

Oder auf welche, die jung sind und das Geld brauchen oder wie das bei Dir hieß...

Viele Grüße

Christian

 

ob wir es schaffen....

...hier einmal eine Diskussion zu Ende zu bringen, ohne das es in persönliche Beleidigungen etc. ausartet?

Hier hat jemand gefragt, aus welchen Gründen auch immer und zumindest einige Hinweise bekommen.

Nicht wieder das endlose Geplappere über Geizkragen, Architektenzunft etc.

Wers nicht lesen will, solls lassen und den anderen den Thread nicht verderben.

Gruß aus Hannover

 

Jaja, der Bär des Bösen hat's wieder rumgerissen, oder was?

Ich meine, momentan stellt es sich doch so dar, dass unser Landbub einer der wenigen Glücklichen ist, die sich einen Borg-10x10x10-Würfel stellen können, und da denkt man irgendwie, da sollte - vorallem mit nem Architekten an der Seite - doch was Brauchbares rauskommen können....selbst mit Optik Jodlerbarock.

Aber nee, es ist alles 0815 - und frau findet da schon bei den Fertighäuslern bessere Grundrisse im Katalog, wo's nicht an allen Ecken quietscht und auat.

Die Aussage "hammer schon immer so gemacht" bzw. "mit so nem ...... sind wir schon seid Jahren glücklich", reizt den Bären halt.

Mich irgendwie auch...diese vertanen Chancen tun weh, weil meist gibt ja der B-Plan schon wesentlich kleinere Hütten vor, wo man notgedrungen den einen oder anderen Kompromiss eingehen muß. Aber hier???

Rechne einer mal die gesamte Nutzfläche zusammen...und det kommt dabei raus? Weia.

Grüße!

Susanne

 

§34 baugb sagt: "das gebäude muß sich nach art und maß der baulichen nutzung in die umgebung einfügen."

art: wohnnutzung. scheint gegeben zu sein.
maß: gebäudehöhen, bri, grz, gfz, anzahl der vollgeschosse....

wäre mal schön zu wissen, wie die umgebung aussieht. wenn die ein flachdach oder pultdach verbieten wollen, müsste die umgebung ja quasi einem b-plan entsprechend entwickelt sein. kann ich kaum glauben.

vielleicht sollte der landbub mal in die stadt fahren, sich einen anwalt besorgen und bei den leuten vom amt mal etwas druck machen??!
dazu gibt´s auch bgh-urteile - mal googeln...


nachtrag:
empfehlung: landbub, beschäftige dich mit "architektur" !
lesen, schauen, lesen, schauen. . . . zeitschriften, bestimmte und ausgewählte häuser, fachbuchhandlungen besuchen, tag der architektur, ausstellungen . . .
und wenn du fertig bist, dann lasse einen guten architekten dein haus planen. der wird das dann beim amt schon durchbringen.

 

Doch Chancen gibt es immer zahlreiche. Man braucht nur einen Architekt, der sie auch findet. Ihr Planer scheint nicht dazu faehig zu sein. Suchen sie doch einen anderen. Lassen sie sich realisierte Projekte zeigen und waehlen sie den Architekten dementsprechend. Es hilft ungemein, wenn der Architekt denselben Geschmack hat.

Im Sueden von Muenchen und in Muenchen wuesste ich Architekten, die ihren modernen Geschmack nach etwas ungewoehnlichen erfuellen koennen.

Übrigens teilen wir die Leidenschaft fuer das suedliche Afrika. http://www.klimt.org/urlaub/

 

Hallo Landbub,

ich kann verstehen, daß einem die eigene Zeit zu kostbar ist, sich wegen der Formalien mit dem Bauamt rumzuschlagen. Wenn Du jedoch bedenkst, wie viel Dich der Spaß kostet, wieviel Lebensarbeitszeit Du also in das Projekt steckst und wie lange Du dort wohnen willst, solltest Du mit Deiner Frau nochmal pausieren und überlegen ob sich möglicherweise der Kampf mit der Behörde lohnt. Es gibt unzählige Möglichkeiten Wände um einen Wohnraum zu planen, schau Dich nach Architekten um, deren Werke Dich direkt ansprechen und sprich mit Leuten die in den Häusern wohnen.

Vielleicht wird's ja auch gar kein so großer Kampf. Mir hat der Bauamtsleiter auch beim ersten Besuch gesagt: "Wir bauen hier fränkisch". Da hab ich dann auch noch sagen müssen: "Ach, mit Sandsteinsockel und Fachwerk oben drauf?" Hier schreiben die Bebauungspläne sogar 38° Satteldach mit rotem Ziegel auf der Garage vor....

Aber die Lage außerhalb des Plans eröffnet Dir tatsächlich mehr Freiheit als Du denkst. Auch wenn sich die Verwaltung erstmal auf den Standpunkt stellt, daß Dein Haus genau so aussehen soll wie alle Anderen. Eventuell musst Du natürlich damit leben, daß Deine Nachbarn Dein Haus den "Schandfleck" nennen. Hängt natürlich davon ab, wie dickfellig man ist und was einem die Realisierung der eigenen Idee wert ist.

Wir haben im Endeffekt jedenfalls sowas genehmigt bekommen, ohne Anwalt, Streit oder irgendwas, nur etwas Beharrlichkeit:

Gruß

Christian

 

Das ist auch unsere Traumtour, die wird aber wohl bis zur Rente warten muessen, da braucht man einfach zu viel Zeit :-((

Wir waren sogar raften, war echt Klasse. Da wir nicht so viel Wasser hatten, waren ein paar Stellen echt heftig, einen Wasserfall mussten wir auslassen.

Zum Thema:
Gib eurem Architkten mal freie Hand. Sag ihm er soll ein paar Entwuerfe zaubern, wo er einzelne Eurer Vorgaben ignoriert. Gebt ihm dazu vielleicht eine Rankingliste was euch am wichtigsten ist, und was fallen darf. Wenn er dann mit ein paar Ideen zurueckkommt (bei uns waren es ca. 8 grundverschiedene) habt ihr eine sehr gute Grundlage fuer weitere Diskussionen.

 

Was mir immer wieder bei den Diskussionen auffällt, dass im Zusammenhang mit modern immer Pultdach und Flachdach genannt werden und das in den Bebauungplänen aber nicht vorgesehen sei. Modern geht auch mit Satteldach! Genauso wie gute Architektur mit Satteldach geht. Satteldach muss doch nicht automatisch bieder sein.

Marion

 

Die Lieblosigkeit der Treppe wurde schon angesprochen. Mich wundert, dass nicht die 3.Dimension gezeigt wird. Das Erdgeschoss würde ich zumindest mit 2,65 Raumhöhe planen ( 1 Stufe mehr ) oder besser 2,80 m, bei 63 qm Wohnraum sicherlich angemessen ( 16 Stufen ). Auch die Türstürze sollten mindesten bei 2,12m sein. in der 3.Dimension zeigen sich die Unterschiede zwischen Bauherren-Planung und Architektenplanung.

 

Hallo Landbub,

das heisst ja nicht, daß Du so ein Haus bauen sollst. Gute Architektur heisst nicht Sichtbeton/Flachdach. Es soll nur zeigen, daß genehmigungstechnisch ganz viel möglich ist!

Der Überhang ist übrigens nur aus dieser Perspektive so lang (3m). Das war der erste (bereits genehmigte) Plan. Wir haben die Planung dann aus den verschiedensten Gründen noch mal geändert. Aber nicht, weil uns das so nicht gefiel.

Gruß

Christian

Hier zwei Häuser ohne Flachdach (wobei das eine allerdings einen echten Lokalskandal darstellt)

 

Morgen Zottel,

jetzt mach den Landbub nicht pferdescheu mit Deinen schönen Bildchen.

Last not least ist das Fassadendesign....wir nehmen das jetzt mal gedanklich weg (...schafft ihr's...?)...und was sehen wir dann: zwei ganz normale 8 x 10-Meter-Häuser ohne jedes Bohai. Und Landbubs Kiste ist 10 x 10 x 10!

Daraus schließe ich erst einmal:

Von innen nach aussen - also erst den Grundriss perfekt "feilen" und sich dann mit der Gestaltung der Ansichten ("Architektur") beschäftigen.

Und aus den Ansichten dann zurück in den Grundriss (Fensterformate! Proportionen!).

Warum verkommt die Architektur eigentlich zum reinen Fassadendesign und der Wert der "Raum-Planung" steht so hinten an?



Grüße!

Susanne