. Fakten, Fakten, Fakten mit Fotos belegen...

Warnung vor Stefan Ibold

Mittwochs ist sein Trink-Tag

 

Re:Fakten, Fakten, Fakten mit Fotos belegen...

Moin,
Jepp, normalerweise immer Mittwochs ab 18:00Uhr.
Nur näxten verm. nicht.
@ MB, ich habe seit Pfingsten keinen droppen Sprit mehr getrunken. Und was soll ich sagen: ich bekomme ne Erkältung
UNd dabei sach ich immer sach ich: Man(n) muß immer soviel Spriott im blut haben, daß ne Krankheit keinen Platz hat.
Grüße an alle Gesunden
si

 

wird nix

Moin C. Schwarze,
geht heute nicht. Hab ne dicke Rechnung auffm Tisch liegen, die heute noch geprüft und rausgeschickt werden muß und muß morgen früh nach Hamburg.
Grüße
stefan ibold

 

@ stefan_ibold

Stefan, grüss Hamburg von mir und meide die Herbertstrasse ...

 

Gleich im ersten Beitrag

meckert er

 

Re:Gleich im ersten Beitrag

--------------------------------------------------------------------------------
Martin Beisse (05-06-2002 15:06):
meckert er
--------------------------------------------------------------------------------

Wieso mecker ich, Martin ? Stefan soll doch bloss die 'Damen', die durch langsames schlendern schneller vorwärts kommen, in Ruhe lassen ...

 

Ja eben!

Du gönnst ihm aber auch gar nix

 

Na vielleicht

... kennt TBu auch einfach nur die Damen

 

Re:Fakten, Fakten, Fakten mit Fotos belegen...

Bei Digitalfotos sind einige Randbedingungen zu beachten, wenn ggf. das Foto für Beweiszwecke verwendet werden soll. Zwar kann man auch andere Fotos manipulieren, bei Digitalfotos ist das aber einfacher.

 

Re:Fakten, Fakten, Fakten mit Fotos belegen...

Nicht ganz. Zu Beweiszwecken kommt es eher drauf an, WER die macht, und WELCHES Gericht zuständig ist. Amtsgericht Köln z.B. läßt keine Digitalbilder zu (kommt auf den Richter an), LG Dortmund aber sehr wohl.
Hier ist aber was anderes gemeint: Bilder zum rechtzeitigen Erkennen von Fehlern. Beweiszwecke werden ja erst in einem Prozeß benötigt, und da sollte die ohnehin ein öffentlich bestellter und vereidigter Sachverständiger aufnehmen.
Andersrum darf dieser SV aber nicht die bilder des Bauherren oder des Bauträgers / Architekten verwenden.

 

Re:Fakten, Fakten, Fakten mit Fotos belegen...

Hinterlassen Manipulationen in Digitalfotos keine Spuren in den Daten, die man überprüfen kann?

 

Re:Fakten, Fakten, Fakten mit Fotos belegen...

Als einziges Beweismittel sicher nicht. Wenn aber weitere Sachverhalte das Fotografierte bestätigen und (evtl. oder) die Gegenpartei die Fotos auch anerkennt dürften die Fotos berücksichtigt finden.

 

Re:Fakten, Fakten, Fakten mit Fotos belegen...

Ergänzung. Es gibt zumindest einen Anbieter der mit einem speziellen Algorithmus die Fotodaten so verschlüsselt, daß - zumindest anerkannt - keine Manipulationen möglich sind.

 

Darum gehts ja auch

Ich zitiere mal sinngemäß den vorsitzenden richter des landgerichtes Dortmund: warum sollte ein öffentlich und bestellter Sachverständiger Bilder manipulieren?
Davon abgesehen, ist jedes Bild per se manipuliert. Je nachdem aus welchem Winkel, welcher Entfernung, welchem Licht fotografiert wird. Man kann mit jeder Kamera einen winzigen Riß wie einen Grand Canyon aussehen lassen und umgekehrt.

 

Re:Fakten, Fakten, Fakten mit Fotos belegen...

Gehe ich voll mit. Die Fotos illustieren doch nur die Aussagen des Sachverständigen und sollen den Prozeßbeteiligten die Erklärungen verständlicher machen. Wenn man manipulieren wollte, dann läßt sich das bei den Worten leichter machen. Wenn Mißtrauen, dann bei den Fotos am Wenigsten

 

Dazu ein witziges Beispiel

Ich hatte mal aufgrund von per Mail zugeschickten Bildern eine Stellungnahme geschrieben. Im Grunde nur - Flachdachrichtlinien - und DIN 18195 zitiert. Soweit so gut. Aber dann kam jemand dahinter, daß die Bilder nicht von mir waren (hatte ich auch nie behauptet). Folge: mal eben 560 km dahin fahren und 560 km zurück. Natürlich die Stellungsnahme als solche nicht geändert.
Und nu kommts: weil die Bilder fast identisch waren, glaubten der Gegner das nicht. Er ließ es drauf ankommen. Pech für ihn. Der Richter schüttelte nur den Kopf, und sagte trocken: "Dafür hätte der SV doch gar nicht hinfahren müssen. Warum er das trotzdem tat, ist mir ein Rätsel". Naja, meine Kosten (die Fahrtkosten waren das teuerste) mußte der Gegner auch übernehmen......
Ach ja, das war eines der seltenen Fälle, bei dem der Richter sein Urteil aufgrund eines Privatgutachtens fällte, ohne Beweisbeschlußverfahren einzuleiten.