Grundriss EFH, Kritik erwünscht!

Leider nicht nur er allein, sondern auch die Öffentlichkeit, und damit vielleicht auch so mancher, der noch ein Gefühl für Gestaltungsqualität, Proportionen usw. hat.

Einer meiner Professoren, der mir Entwerfen und Gestalten beigebracht hat - was ja nach Ihrer Sichtweise anscheinend entweder unnötig ist oder aber jedem auch ohne entsprechende Ausbildung in den Schoss gefallen ist bzw. er sich durch Studium einer VDE-Richtlinie aneignen kann - hat mal gesagt: "Architektur ist gnadenlos öffentlich."

Nach all Ihren Ausführungen kann ich nur sagen: Sie haben keine Ahnung, was für einen Quatsch Sie da zusammenschreiben!
Und in welche Ecke ich jetzt gesteckt werde, ist mir schon klar; siehe Ihren Kommentar bezügl. baumal. Deshalb erspare ich es mir auch, noch weiter auf Ihren Entwurf und die verbalen Ergüsse einzugehen.

 

Architektur nach VDI planen?

Da ich die VDI nicht kenne, klinke ich mich aus dieser Diskussion aus. So ein breit angelegtes Wissen habe ich nicht.
Versteh nur nicht , warum der TE ein Forum aufsucht, wenn sein Entwurf entsprechend VDI 2221 doch schon steht. Oder gibt es hier bauexperten, die nach dieser Richtlinie planen und entsprechend weiterhelfen können?

 

http://www.fh-kl.de/~albert.meij/Konstruktionsmethodik.pdf

Seite 9, falls jemand interessieren sollte, was dat vdi-ding überhaupt is'. ich musste auch nachschauen.

schwarz

 

als ich CAD "Invetor und Solidworks" gelesen hab, wars
eigentlich klar, dass er maschinenbaustudent ist...

 

Dir ist aber schon klar, das "Entwerfen" (-> "Hausentwurf, siehe oben") und "Konstruieren" (-> VDI RL 2221) nicht das selbe sind? Entwerfen ist ein sehr früher Teil des Enstehungsprozesses von gestalteter Umwelt und hat erstmal per se nur sehr wenig mit Konstruieren zu tun. Das kommt erst allmählich dazu und dann werden Entwurf und dessen Konstruktion in einem iterativen Prozeß zueinander gebracht und so baubar gemacht.

Bevor Du jetzt mäkelst, das sei reine Theorie. Nein, für mich glücklicherweise Arbeitsalltag.

Grundrisse selbst sind übrigens nie der eigentliche Entwurf, sondern nur eine stark vereinfachte bildliche Darstellung für Teilaspekte eines Entwurfes. Leider steht hinter den meisten Grundrissen eben kein Entwurf. Genau diese Qualität macht aber den Unterschied.

Nebenbei: Steht in der VDI-Richtline auch etwa dazu, wie man Ideen findet und woran hinter der erreichte Qualität (hier: der gebauten Umwelt?) gemessen werden soll? Habe ich nicht gefunden!

 

Junge, mach mal ´n Punkt (oder wenigstens mehr als ein Komma).
Gruß Rauch

 

Was hätte Goethe wohl zu diesem Haus gesagt, oder gar Mephisto? Der Nick-Name weist auf einen Künstler hin.
Spaß beiseite.
Ich las bisher nichts von der Psyche eines Bauherrn. Die gehört auch dazu. Und manche Bauherren möchten eben ihre Pläne selbst erstellen und sich nicht in vorgefertigte Behausungen setzen - darauf läuft es nämlich hinaus, wenn dem Planer die Rahmenbedingungen genannt werden und der Bauherr letztlich in einem Haus wohnt, dass er bezahlt hat, das er aber weder selbst gebaut hat noch in groben Zügen geplant hat.
Fällt es so schwer, verehrte Fachleute vom Bau, dass Menschen für ihr Geld das haben wollen, was sie sich vorstellen - und die Fachleute sollen nur von der Technik und vom Baurecht her beurteilen und mit verantworten, was erforderlich ist.

 

Nur Pläne umsetzen...

... ist aber Langweilig. Selbst Entwerfen und dann machbar machen ist natürlich interessanter - und das mache ich auch liebend gerne.
Aber vielleicht hat SchallundRauch ja die nächste Iteration fertig, und stellt sie hier ein? mit etwas besserem Entwurfsgedanken die bisherige Kritig aufgenommen und einmal zeichnerisch umgesetzt, so dass mit der nächsten Kritikrunde ein noch besseres Ergebnis folgen kann?
Kritik finde ich immer nützlich, und sei es, dass mir nach der Beschäftigung damit klarer ist, warum ich ihr nicht folge.
@ Schall und Rauch: Lass den Architekten hier im Forum den Stolz auf ihr Können und Ihren Beruf - sie schreiben hier nur weils ihnen Spass macht, und so angegriffen zu werden macht wenig spass. Dass Du Kritik einstecken musst liegt in der Natur der Sache, da Du ja einen besseren Entwurf erreichen willst. Die Architekten hier sind aber da, weil ihnen Anschauen, Entwerfen und Helfen spass macht, und nicht weil sie ihre grundlegenden Arbeitsmethodiken verbessern wollen
Ansonsten hast Du natürlich ganz fundamental auch recht, jede Ingenieurwissenschaft arbeitet beim Entwerfen und kostruieren irgendwie ähnlich. Nur im Detail sind die Wege dorthin doch sehr verschieden. In der Architektur gibt es z.b. kein Baader-Schema, mit der man von der gewünschten Gesamtfunktion des Hauses optimale Einzelräume und deren Positionierung abspalten kann (Um mal eine Entwurfsmethodik der Nachrichtentechnik heranzuziehen....)

 

Auf die Idee wäre ich aufgrund des hier üblicherweise angeschlagenen Tonfalls nun wirklich nicht gekommen...

Gruß
Peter

 

die Architekten sind hier eben dass was diese beiden:



in der Muppetshow waren

 

Ich hab neulich eine Postkarte gesehen:

"Früher war ich eingebildet, heute weiss ich, dass ich toll bin."

Daher ist dieser göttlichen Kreation auch nichts hinzu zufügen.

Viel Spass im zukünftigen Leben.

 

Wieso muß der Haupt-Eingang eigentlich genau da sein wo er ist?

Du könntest ja auch so bauen:
Könnte auch nur einen Haupt-Eingang geben, dort wo jetzt der Abstellraum ist. Treppe in U-Form an der Wand oben hoch. Aber zwischen Treppe und linker Wand noch Platz lassen für eine Gardrobe und um Bewegungsfreiheit zu haben.
Dann Küche in jetziges Schlafzimmer und das verkleinern und einen Durchgang zur Garage schaffen. Bad vergrößern und WaMa, Trockner rein. Im jetzigen Treppenhaus eine Ankleide schaffen damit im SZ kein Schrank mehr benötigt wird. Wand von jetziger "Ankleide" weg. Dort wo jetzt die Eßgruppe steht Wände für ein Schlafzimmer einziehen, würden zwar nur ca. 10m² ergeben aber ohne Schrank und fast Quadratisch sollte es absolut reichen. Eine große Fensterfläche bzw. Zugang zur Terasse ist auch was schönes. Auch später falls im Alter einer bettlägrig ist. Ansonsten müssen die Fenster natürlich verschoben/verändert/hinzugefügt werden. Aber man hätte so eine Achse von der links und rechts alle Zimmer / Bereiche abgehen.
So könnte man jetzt natürlich weiterspinnen und genau das ist das was ich von einem Archi anfangs erwarten würde. Er soll Ideen aufzeigen auf die man aus eigener Betriebsblindheit nicht kommt. Das ist nichts schlimmes sondern normal. Außerdem hat ein guter Architekt Wissen das Du nicht hast und weiß worauf er achten muß und wie eine möglichst flexibel nutzbare Wohnung unter den gegebenen Voraussetzungen aussehen sollte. Du sagst selbst, dass es ein iterativer Prozess ist und ich wette, das selbst die weltweit besten Archis mehrere Durchläufe brauchen um den "perfekten" Entwurf zu finden. Zu dem ja auch weitaus mehr gehört als ein Grundriß!

Deinen jetzigen Grundriß empfinde ich persönlich als zu verwinkelt und mit viel zu vielen Wegeflächen.

Das meine Meinung als Frau und absoluter Planungslaie.
Chrissy

 

schau mal hier, damit kann man auch
schön häuser basteln:

http://shop.ebay.de/i.html?_nkw=lego+haus

 

Tja - Du beisst Deiner Argumentation selbst in den Schwanz.
Einerseits postulierst Du, der Architekt soll Dienstleister sein und gefälligst nach den Wünschen des Kunden planen, andererseist kritisierst Du, wenn er möchtegern-toskanisches nach Kundenwunsch plant.
Ja, watt denn nu?

Und genehmigen MUSS das Amt alles, was sie nicht verbieten können - selbst wenns Augenkrebs erzeugt.
Und da Geschmack nun mal zum Glück nicht in Gesetze pressbar ist.......

Zu Deinen Entwürfen - lass es. Du blockierst Dich nur für GUTE Ideen Deines zukünftigen Architekten.

 

Naja, die Überlappung von Treppe und Küche könnte lästig zu bearbeiten werden, insbesondere wenn man aus platzgründen mal hohe oder gar deckenhohe Oberschränke haben möchte. Da das Grundstück ausreichend breit zu sein scheint, hätte ich da dann doch eher ein oder 2 Steine in der Breite (Länge) zugegeben.

 

kein unterzug - kein problem.
probleme gibts an anderen stellen.