Quadratisch. Praktisch? Gut?

Seht ihr denn das Problem in der Raumaufteilung / Raumanordnung?

 

Mittig Haus... Hat der Architekt am Anfang auch so geplant. Aber da kam der Statiker ins Spiel. Die Gaube solle sich auf eine tragende Wand stützen. Da gab es dann nur noch zwei Möglichkeiten: entweder die tragende Wand nach planlinks verschieben, was die Küche, den Kombiraum und das Schlafzimmer im OG sehr verschmälern würde, oder die Gaube nicht mittig setzen.
Baumal, wird die Fassade ohne Gaube besser?

 

MMn, 10,49 * 10,49 ist nicht gleich 10,49*10,49. Die Grundstücksgegebenheiten mussten bei der Planung ja auch berücksichtigt werden. Und sie sind so, dass das Haus nicht größer als diese Maße gebaut werden darf, und auf die Süd-West-Seite eine Garage hin muss. Wenn keine Garage, dann müssten wir 2,50 m Abstand vom Nachbargrundstück einhalten und hätten dann einen schönen Ausblick auf seine Garage. Bei der Grundstücksfläche von 355 q.m. wäre das geschenkter Platz. Der Einbau vom Regenwasserspeicher ist im BeBaPlan vorgeschrieben. Somit bliebe auf dem Grundstück kein Platz für den Gartenhäuschen.
Die Garage lässt keine Fenster auf der Süd-West-Seite einbauen, was die Anzahl der möglichen nutzbaren Räume entlang dieser Wand auf zwei reduziert (sonst könnte man den mittleren Raum gar nicht lüften, egal, ob das Du/WC, HWR, Büro oder Küche wäre).
Da ohne Keller gebaut wird, muss der Anschlussraum in vernünftiger Größe auch im EG platziert werden. Und das Büro. Das Wohnzimmer planlinks auf der Straßenseite geht auch nicht, weil da direkt vor dem Fenster der Gehweg verläuft und ich im Wohnzimmer nicht gern beobachtet werden mag. Und ja, die Treppe sollte schön breit werden (momentan 1,10 m), keine 85 cm Gänge.

Hat jemand eine Idee, wie die Räume im EG besser angeordnet werden können?

 

Nochmal von vorne haben wir schonmal angefangen. Der erste Planer konnte mit unseren Wünschen und dem Bebauungsplan überhaupt nicht klarkommen.

Zusatz. Ich habe noch nicht geschrieben, dass die Satteldachform und Firstrichtung auch im BePlan festgelegt sind.

 

Bluecher, es ist mir wirklich Schade, dass ich außer Teoretisierungen über die große Rolle vom Quadrat in der Architektur und allgemeinen Aussagen, dass der Grundriss zu verwerfen ist, leider noch keine konkrete Antwort auf meine Frage bekommen habe. Wie kann man alle aufgezählten Räume auf der EG-Fläche unterbringen, "ohne große Verluste"? Hast du eine Idee?
Ich bin gar nicht sturköpfig und kann mich sehr gut auf die Umgebung einstellen. Aber das ist mein Haus, das ich nicht ganz umsonst bekomme, muss es denn nicht für mich bequem sein? Was nützt mir die symmetrische Südfassade, wenn ich das Haus mit Keller bauen muss, weil für den Hausanschlussraum kein Platz da war? Würdest du dich freuen, wenn dein Keller dann in Paar Jahren auf einmal im Wasser steht, weil die Grundgewässer 50 cm unter Geländeoberkante liegen? Ganz geschweige schon von den Kosten, die ein Kellerbau mit weißer Wanne und dem Bodenaustausch bereitet. Oder soll ich mich freuen, mit meinen Kunden durchs ganze Haus ins DG laufen zu müssen, weil das Büro im EG nicht der großen Idee vom Quadrat entspricht?

Ich habe gefragt nach konkreten Problemen, die ihr Profi-Architekten am Grundriss seht. Mal ganz abgesehen von den Fassaden, wenn die Schönheit vom Inneren kommen soll.

Ich versuche jetzt, die Vor-und Nachteile der EG und OG-Grundrissen aufzuschreiben und bitte euch, die Liste von Nachteilen zu ergänzen oder argumentiert die Liste von Vorteilen zu kürzen.

Vorteile EG:
- Zum Essen hin offene Küche, die vom Wohnen aus nicht gleich sichtbar ist.
- Küche, die sich gut möblieren lässt und genug Stauraum bietet (nicht ganz unwichtig beim Haus ohne Keller).
- Großes Wohnbereich mit Gartenausblick und nicht zur Straße hin.
- Ess- und Wohnbereich im Süd-Osten mit Zugang zur Terrasse.
- Büro im EG, das sich optional auch als Gästezimmer benutzen und möblieren lässt. Gäste hätten die Möglichkeit, sich zu duschen, ohne ins DG laufen zu müssen.
- Die WC-Tür nicht im Eingangsbereich und das WC-Fenster nicht direkt bei der Haustür.
- Garderobe beim Eingang, was ich besonders im Herbst und im Winter sehr praktisch finde.
- Möglichkeit, den Ess-Wohnbereich von der Diele durch eine Tür abzutrennen.
- Breite Treppe, die von Hauseingang aus nicht sofort sichtbar ist.
- Helle Flure.
- Hausanschlussraum, dessen Größe auch bequemes Arbeiten von Monteuren zulässt. Da die Brennwerttherme und der Kombispeicher im DG stehen, bleibt im HWR auch noch Platz, um ihn als Abstell benutzen zu können.

Nachteile EG, die in Kauf genommen werden:
- Langer Weg in die Küche, der durch den Wohnbereich verläuft.
- Ziemlich schmale Diele (1,80 m).
- WC unter dem Fenster.
- Eine viertelgewendelte Treppe (ich hätte lieber eine Podesttreppe), die im OG eine suboptimale Raumerschließung durch einen langen Flur auslöst.
- ???

Vorteile OG:
- Zwei helle unterschiedlich große Kinderzimmer im Süd-Osten.
- Schlafen im Nord-Osten mit einer Möglichkeit, dort eine Leseecke zu gestalten oder bei Bedarf eine Ankleide abzutrennen (momentan brauchen wir keine Ankleide).
- Ausreichend großes Badezimmer direkt auf der Senkrechte Technikraum - Anschlussraum (kurze Leitungswege, keine Abwasserleitungen im Wohnbereich).
- Kopffreiheit beim Treppehochsteigen ins OG.

Nachteile OG:
- Ziemlich enge Ausgangssituation bei der Treppe.
- Langer Flur.
- ???

 

@lukas
Ich habe auch eine weitere, konkretere Frage gestellt, wie würdet ihr die Räume z. B. im EG anders anordnen? Aber ich befürchte, mir die Antwort umsonst zu erhoffen, hier ist man zu sehr in philosophischen Hemispheren mit Theorien beschäftigt und will offensichtlich für die Formulierung konstruktiver Vorschläge nicht runterkommen.

 

@desperator
Wenn ich weiß, was bei dem neuen Grundriss geändert werden sollte, wenn das auch meine Wünsche als Kundin sein werden, erleichtert das dem Architekten nicht die Aufgabe bei der Neuplanung? Oder soll ich ihm nur sagen, dass die "Integration des Grundkörpers ins gesamte Umfeld" suboptimal ist, und er fängt dann sofort an, loszuplanen und tausende von Ideen umzusetzen?