Unschlüssig bzgl. Nordansicht - was gefällt besser?

.........

 

wenn das ein foto ist, fresse ich einen besen.

 

und was stimmt da nicht? Die Reflexion am unteren Fenster kann von einem Busch vorm Haus kommen, die am oberen Fenster von einem Baum _falls_ rechts in sagen wir 50m eine Anhöhe kommt. Das Foto ist wahrscheinlich auch nur ein Ausschnitt, so scheint die Perspektive nicht zu stimmen.

 

mit ein wenig nachdenken, sollte es schon auffällig sein, dass dies kein
foto sein kann. photoshop vielleicht.

 

Ein Foto nachbearbeitet mit Photoshop ist immer noch ein Foto. Oder nicht? oder was?

 

bla, bla....

halt händchen mit zellstoff,
ihr zwei beiden, als architekturversteher.

 

@Baumal: ich verstehe nur die Architektur von Bahnhöfen.

 

wenn ich nur bahnhof verstehe, äußere ich mich, jedenfalls nicht.

 

Und was willst Du nun mit diesem Kommentar sagen:

1) Das es das Haus so nicht in real gibt?
2) Das Du gerne Besen frisst?
3) Das Du das gleiche Zeug wie Jodler in der Nacht nimmst?

Gegen 1) kann ich helfen...
In diesem Link siehst Du sogar von innen den Parkplatz Klick
Bild 3...

 

Über Bahnhöfe können wir gerne auch sprechen.

Die Bude in Bayern gefällt. Schöne Details. Da wird so mancher alteingesessener Bauexpertenforumsdino schimpfen wegen viel Verkehrsfläche, aber sie ist dort sinnvoll. Da haben Bauherrschaft und Architekt gut zusammen gearbeitet und kreative Lösungen gefunden. Ganz und gar kein spießiges GU-Häuschen. Ja, auch solche Häuser gibt es und statt mit Neid diese nieder zu machen, sollte man sich daraus Ideen für das eigene Häuschen heraus ziehen.

 

was ich damit sagen wollte, auch das ist kein foto der innenansicht,
architekturversteher. ?

bevor ich das gleiche zeugs wie Jodler nehme, fresse ich lieber besen.

 

Und warum nicht, Baumal? Erklär mal!

 

wenn du im echten klick das "foto" größer betrachtest
und das augenmerk auf die bäume legst, merkst auch du,
dass das keine foto ist , sondern ein photoshop - abbild.

betrachte mal diese aussicht vom innenraum.
die autos, die bäume.... das ist doch ein witz.

ich will ja gar nicht am entwurf herummeckern,
aber von einem foto sind wir meilenweit entfernt.

 

Ich verstehe es immer noch nicht...

 

was ist denn jetzt so schwer zu verstehen?
dies ist kein foto, weder außen noch innen,
sondern wurde am PC verarbeitet.

nicht mehr, nicht weniger wollte ich sagen.
das sollte dir aber als architektin schon auch auffallen, frau maier...

 

Wo beginnt bei dir ein Foto und wo hört es auf? Du weißt schon, dass man heute digital fotografiert und, dass Heute jedes Foto digital nachbearbeitet wird, so wie man früher in der Dunkelkammer nachbearbeitet hat? Du weißt schon, dass es Tricks gibt wegen Belichtung von Innenräumen und Außenraum in Einklang zu bekommen? Deswegen verstehe ich immer noch nicht worauf Du hinaus willst...

 

oder fällt es selbst dir nicht mehr auf, dass es ein blender
und kein richtiges foto ist?

apropos blender, googel mal danach, das ist der hammer,
dieses programm. das dauert zwar ein paar wochen mit der
einarbeitung, muß sich aber vor konsorten wie 3d max, Artlantis... usw
nicht verstecken. und das kostet unglaubliche, 0€, was ich wiederum nicht verstehe.

 

Ja, ich weiß was das ist, ich mache selbst fotorealistische Visulisierungen.

Was Du an Blender nicht verstehst, ist die Idee hinter Open Source. Google mal nach Gimp. Da bekommst Du auch ein Photoshop für lau.

 

die idee hinter Open Source verstehe ich schon.
aber ich habe noch nie erlebt, dass solch ein umfangreiches
profiprogramm Open gesourt wird.

ich bin erstaunt.