Unser Grundriss - in den ersten Zügen

Naja, der TO wollte Beispiele, ich habe welche geliefert. Man muss ja nicht alles 1:1 so machen. Aber man sollte sich das mal als Beispiel nehmen, wo man das eine oder andere abschauen kann. Schaut euch mal die Innenräume an wie sie wirken! Warum tun sie das? Schaut euch die Größe der Kochinsel an! Das wirkt und da kann man auch arbeiten. Schaut euch mal die genial klaren und einfachen Grundrisse beim Untertrifaller an! Die Gebäude sind in Einklang mit den Wünschen der Bauherren entstanden, also Bauherrenwünsche gepaart mit der Gestaltung des Architekten. Das was der Daniel macht, also der Sauter (KM Architektur) ist durchaus im bezahlbaren Rahmen und der Größe wie der TO bauen will. Das sind nur zwei Beispiele von vielen die ich noch in petto habe.

Diese gestalterische Qualität geht auch mit Satteldach. Man muss es nur können und wollen.

 

Das Alles sind Gründe den Hauseingang auf die schmale Hausseite einzuplanen und gleichzeitig ein völlig anderer Entwurf ,wie er von Baufie eingestellt wurde ...

 

seit 1919 in Deutschland und im mittelmeerraum viiiiiiiel länger!

 

Ach der Jodler. Immer zum Abend hin hat er Computerzugang und lässt seiner Phantasie freien Lauf, um es gelinde auszudrücken...

 

In meiner Phantasie sehe ich ein ca. 660 m2 großes Grundstück ,auf das gebaut werden soll ...
Und keine Luftschlösser !

 

OT
"Auch Luftschlösser sind Bauwerke!"
(s. IBR-Beitrag (Online seit 16. März) auf: ibr-online. Die Datenbank für Bau-, Vergabe- und Immobilienrecht.)

 

Also eigentlich genauso wie bei dir, nicht wahr?

 

Die Antwort kennst Du doch ?

Und manchmal gar nicht sooo verkehrt..

Fachwissen kann nicht schaden !

 

Sorry, aber frei von Emotionen kann und darf ich keine Kunst bewerten. Und zur Kunst gehört für mich die Architektur.
Was ist gute Kunst? Eine, die mich auf intellektueller Ebene ansprechen, ja faszinieren kann? Oder eine, die mein Herz, mein Gefühl bewegt? Ich behaupte: Gute Kunst tut bestenfalls beides!
Um beim Vergleich mit der Musik zu bleiben: Die Zwölftontechnik eines Schönbergs werde ich auf intellektueller Ebene immer bestaunen können, emotional wird sie mich nicht erreichen. Bei Mozart sieht das anders aus: Seine Musik ist nicht nur intellektuell ansprechend, ich kann sie auch auf der "Gefühlsebene" genießen. Während ein reines Kunstwerk (welcher Form auch immer) aber allein aufgrund seiner intellektuellen Intention Daseinsberechtigung hat, ist das vornehmliche Ziel eines Wohnhauses aber das "Darin-Wohnen-Wollen", das "Sich-Wohlfühlen-Können" seines Besitzers, also eine höchst subjektive und emotionale Sache. Werden bei einem Gebäude schon aufgrund der verwendeten "kalten" Materialien und Farben diese Sinne nicht bedient, hat es schlicht und ergreifend seinen Zweck verfehlt und wird sich langfristig auch nicht durchsetzen können. Klar haben auch diese Häuser Abnehmer. Ich behaupte mal ganz frech, dass es vor allem die Klientel ist, die dadurch ein Statussymbol bedient.
Was die Neutralität dieser Gebäude betrifft: Gerdae diese Form passt eben nicht in jede Landschaft. Stell dir mal das von Frau M. gezeigte Gebäude in einem Bauerndorf im Bayerischen Wald vor. Das geht gar nicht. Aber genau diese Art von "Umweltsünden" kann man genau dort zunehmend häufiger beobachten!

 

schöhnheit liegt immer im auge des betrachters.
ich würde dir mal einen ausflug nach voralberg,
in "bauerndörfer" empfehlen, ist ja nicht so weit entfernt
von niederbayern.

aber vorsicht! du könntest schnappatmung bekommen.
die voralberger lieben aber (zumeist) ihre architektur.
wenn alt und neu sich treffen.

 

Genau, du. Bei mir ist es genau anders herum. Ich finde Musik von Mozart ganz nett, kann man gut als Hintergrundmusik laufen lassen. Aber sie berührt mich nicht . Ich finde sie etwas langweilig. Bei Schönberg bekomme ich im positiven Sinne eine Gänsehaut. Das berührt einfach mein Innerstes. Was ich damit sagen will: Die Menschen sind sehr unterschiedlich. Auch wenn du es dir nicht vorstellen kannst, die gezeigten Beispiele sprechen eben mich AUCH emotional an, weil sie so SCHÖN sind. Und ich würde es lieben, im so einem Haus zu leben.

 

Muss ich nicht. Bei uns in Niederbayern gibt es genügend Beispiele guter moderner Architktur, die sich mit der Tradition und den tatsächlichen örtlichen Gegebenheiten auseinandersetzt. Mal ein Beispiel aus der nahen Umgebung:

http://www.arcarchitekten.de/buero/projekte-and-referenzen/haus-kohlmeier-amsham/

Für mich absolut gelungen!

 

....dass wir uns auch mal einig sind?
absolut gelungen ist die giebelverglasung aber nicht.

und gibt es auch eine fenstertür dort?
wenn ja, fehlt die absturzsicherung.

 

solange du mit ablehnenden emotionen diese architektur als hässlich oder als umweltsünde bezeichnest, kann man mit dir über architektur nicht diskutieren. da fehlt es dir einfach am notwendigen abstand, um aus einer neutralen position bewerten zu können.

 

Aber dieses Beispiel ist doch den oben gezeigten gar nicht so unähnlich (wenn auch innen für meinen Geschmack etwas zu kühl), mal von einem entscheidenden Detail abgesehen. Dem Flachdach! Kennt ihr die Serie Traumhäuser vom BR? Da werden auch gern mal Passanten befragt, wie sie das neue Haus denn so finden. Für mich echt überraschend ist immer wieder die super emotionale Reaktion auf ein Flachdach. Damit kann man auch 100 Jahre nach den Meisterhäusern noch echten Volkszorn heraufbeschwören. Und zwar mit einer Wucht, die echt den Untergang des Abendlandes vermuten lässt. Finde ich wirklich faszinierend bis gruselig.

 

Das ist eben das Problem an Architektur. Man kann niemals nur unter Fachleuten bleiben, da die Architektur nun mal im öffentlichen Raum stattfindet. Und da kann man (leider?) eben nicht sagen: Kinder mal den Mund halten, wenn sich die Erwachsenen unterhalten.

 

wenn architektur keinen volkszorn heraufbeschwören würde,
bei wem auch immer, hätte ich das falsche studiert.

architektur ist nicht malerische, bildhaurerische, musichse..... - kunst
die man im stillen kämmerlein für sich selber genießt.

jeder muß sich jeden tag, damit auseinandersetzen. ob er will oder nicht.
gebaute umwelt. ob architektur für EFH erbauer, noch etwas mit kunst
im weitesten sinne zu tun hat? nein, es ist zu einem gebrauchsgegenstand verkommen.

Gerlinde 56 ist doch angesagt.

 

niemand möchte irgendjemanden den mund verbieten!

 

Ich finde das besagte Haus weder innen noch außen kühl. Es kommen überwiegend die Materialien Holz und Lehm zum Einsatz, die der modernen Gestaltung eine natürliche und warme Ausstrahlung verleihen. Es inspiriert sich zudem an den Formen der Umgebungsbebauung (Scheunen, Ställe) und passt sich so optimal in das Landschaftsbild ein. Und das sind mit Sicherheit die größten Unterschiede zum Beispiel 1 von Frau Maier, das für mein Gespür eine abweisende und kalte Ausstrahlung besitzt. Inwiefern hier auf die Umgebungsbebauung Bezug genommen wird, kann ich nicht erkennen, zumal ich ja auch diese nicht kenne.

 

ich finde das auch gelungen.
aber:
so würde ich persönlich nicht wohnen wollen. ich brauche einen platz für omas kaminuhr und großmutters klavier, hundekörbchen und ein paar staubfänger.

... und wenn sich jemand wünscht: haustüre, WC, büro, danach private räume, dann sollte das auch so werden, und da braucht kein architekt sich das recht herausnehmen dem BH hier was anderes zu verkaufen.
wenn ich ein citybike möchte, braucht mir der verkäufer auch nicht mit rennrad oder mountainbike kommen.

der planungsansatz für mich wäre raumwünsche, grundstück, bebauungsplanung und anschließend der stil.
ob ich die räume in toskanaform, bauhaus- oder jodlerstil packe, ist mir relativ egal, solange das in sich stimmig ist und den bauherren gefällt.
die müssen es bezahlen und jeden tag angucken.

soviel toleranz sollte ein guter architekt auch mitbringen.
und ich kann mir vorstellen, daß der eine oder andere schon alleine des geldes wegen, häuser geplant hat, mit denen er selbst nicht leben möchte.

nanas link gefällt mir, das ist in sich stimmig, aber eben nüscht für mich!


ich habe mal ein haus gebaut, das ein anderer architekt geplant hat. das war bauhaus mit walmdach 18°. ganz böse! aber ich brauchte das geld, was solls. 6m fensterfront raumhoch mit 4m grenzabstand zu nachbars tuja. ... traumhafte aussicht!