Bitte um Hilfe bei Entwurf DHH

Spontane Gedanken:
- Der Wohnzimmerschrank ist hinter dem Sofa?
- Der Abstand Sofa - TV ist viel zu weit.
- Bei 2 Kindern würde ich ein 2. Bad (ohne Wanne) einplanen. Den Platz dazu habt ihr.
- Der Knick zwischen Flur und Küche ist der Statik geschuldet? Sieht irgendwie komisch aus.

 

grafik und vermaßung verraten, dass du selbst gepinselt hast.

die spannendste aufgabe wird die wc-entwässerung des obergeschosses geschickt durch den eingang gefädelt wird, ohne dass man nach dem betreten irgendwo gegen rennt. die flursituation im og ist gar nicht optimal.

der beste tip wird wie immer lauten, den weg zum fachmann oder zur fachfrau schnellstens nicht aufschieben und diesen entwurf beseite legen.

 

Zu den Bädern:
Das WC ist, wie rolf schon bemerkte, abwassertechnisch extrem ungünstig platziert. An die Badplanung müsst ihr also eh' nochmal ran.
Unsere Kinder sind noch nicht im Teenageralter, wir würden auch noch gut mit einem Bad auskommen. Trotzdem freue ich mich jeden Tag, dass wir uns das Bad eben nicht mit den Kindern teilen müssen. Unsere 2 Bäder sind 6 bzw. 8qm, nehmen also nicht extrem viel mehr Platz weg als euer 11qm Bad. Wenn ich die Wahl hätte, würde ich immer 2 - im Zweifel eher kleinere - Bäder bevorzugen. Dass das nicht immer möglich ist, ist mir auch klar. Unsere DHH ist schmaler und höher, dadurch sind Kind- und Elternbereich in OG und DG klar getrennt.
Die Dusche im EG würde ich nicht als Bad-Ersatz sehen, ich wollte nicht morgens halbnackt durchs Haus um mich da zu duschen.
Als Notlösung ja, aber bitte dann so, dass man sich auch halbwegs drin bewegen kann. Sprich der Knick zu muss zu Lasten des Abstellraums wieder raus. Da ihr ja einen Keller habt, muss in diesen Abstellraum ja außer Staubsauger sowieso kaum was rein.

 

Ich finde es jetzt gar nicht schlecht. Hört mal...das ist eine DHH und keine freistehende Villa mit Unendlich-Budget. Das "Problem" mit dem Bad im OG kann ich nicht erkennen. Da steht ein Bad (im OG) über einem WC/Duschbad (im EG) viel besser geht es wohl kaum. Mag sein, daß man an der Plazierung der San.-gegenstände noch etwas wird arbeiten müssen. Das war's dann aber auch!

Den Versatz im Flur des OG (SZ) kann ich nicht nachvollziehen. Würde ich begradigen.

Ansonsten: Nicht übel!

PS: Etwas Finetuning kann die Fassade noch vertragen....

 

ich mag es nicht glauben, es sei denn der größte stümper als planer sitzt da vor dem rechner. wenn ich mir schnitt 2 anschaue packt einen das konstruktive grausen.

 

ich vermisse pfetten im dachstuhl.

links steht die aussenwand der gaube auf dem bodenbelag, ein stück mauerwerk steht noch davor. rechts geht die aussenwand hoch.

wie der dachstuhl und die gaubendächer fuinktionieren, sollte dir der zeichner mal erklären.

 

Ja...die Zeichnung hat Schwächen, sind für mich aber für die Qualität des Entwurfs nicht entscheidend, weil es natürlich -richtig gezeichnet- funktionieren wird. Die fachliche Qualifikation des Zeichenkünstlers ist aber tatsächlich bedenklich.

@gammag: Nein ...Symmetrie ist nicht so mein Ding. Manche Dinge sind aber m.E. unstimmig, als da wären:
- Giebelansicht...unstrukturiert..die Fenster sind da eben, weil es gerade von innen paßte? Ist weder bewußt asymmetrisch oder bewußt gestaltet oder bewußt so, weil es so Gewicht/ Struktur/ Aussage/ Spanung hat, sondern weil die Fenster dort zufällig landeten. Die Fassade könnte auch anders aussehen. Irgendwie. Zufällig. Ungewollt. Ungeplant

- Gartenansicht. Die große Glasfront kann schön werden. Laßt sie Euch nicht versauen. Erfahrungsgemäß werden die jetzt annehmbaren Profilstärken der Fenster durch wuchtige Plastikteile ersetzt werden (das muß dann so sein, wg. Statik, weil's anders nicht geht, weil man's anders nicht kann...). Am Ende hast Du dann an den gekoppelten Stellen schnell 20cm Ansichtsbreite und mehr. Das war's dann schnell mit der schicken Glasfront. Da wird die Realität schnell die Plandarstellung überholen. Geht natürlich schlank...keine Frage! Ob's dann aber so kommen wird? Die darüber lauernde Monstergaube hat zu viel Gewicht, droht die zarte Konstruktion (Glas!) zu erschlagen.

Konstruktiv: Die die Dachfläche/ Traufe teilende Gaube bedingt nun 2 Fallrohre. Eines an der Grundstücksgrenze (O.K.), eines an der Glasecke!!! Zweiteres ist ja wohl ein schlechter Witz. Fällt so erstmal gar nicht so sehr auf, wenn dann dort später ein 100er Fallrohr sitzt (befestigt am Fensterprofil??? )...da wird alle Mühe um eine leichte Konstruktion für die Katz sein.

Fazit: Gaube gartenseitig als Gaube ausbilden, also ohne bodentiefe Fenster mit einer durchgehenden Traufe. dem BT gleich mal in den Vertrag reinschreiben, daß er schlanke Fensterprofile vorzusehen hat (ist eigentlich nur sinnvoll mit einer Pfosten- Riegel-Konstruktion machbar...das wird dann teuer, deswegen verzichtet man drauf und bekommt dafür statt Glas viel Kunststoff....)

SZ: Ja...der Schnörpfel in den Flur bringt nichts...aber so was von.

Thomas

 

Thomas - die konstruktiven schwächen des entwurfs zeichnen sich auch im funktionalen ab. bad und eingang übereinander müssen dringend überarbeitet werden, wegen der installationsführung. da hilft meistens, die wände übereinander zu stellen. das kann zumindest einen grundriss - eg oder og - mächtig ins wanken bringen. aus meiner sicht gehören alle zick-zack-wände radikal begradigt. eine stufe mehr wird der beschriebenen treppe eine bequemere nutzung verschaffen. beschrieben sind 15 stufen, dargestellt sind jedoch 16.

sind bei euch im frankenland geplante 2,48 m lichte raumhöhe genehmigungsfähig?

ich traue mich nie, einen entwurf mit so vielen schwachpunkten dem bauherrn zu übergeben!

 

Sogar 8cm mehr als nötig...

 

Man könnte ergänzend noch überlegen, die Zimmertüre in den Kleiderschrankbereich zu verlagern, für mehr Ruhe im Schlafbereich. So steht - wie so oft - das Bett mitten im Durchgang zwischen Bad und Schrank.

Ansonsten: Auf den ersten Blick scheint mir der Durchgang zwischen Ofen und Esstisch ein bisschen arg eng. Ggf erhöhte Gefahr von Verbrennungen, als einziger Zugang zum Wohnbereich und mit so kleinen Zwergen m.E. problematisch. Und nebenbei auch unbequem.

 

Mögliche Probleme sehe ich ausschließlich beim WC, und das kann alleine durch einen anderen Badgrundriss gelöst werden.

Zustimmmung. Die Ecken zwischen WC/Abstellraum, Flur/Küche weg und den Versatz beim Schlafzimmereingang weg. Geradliniger geht's ja dann kaum noch.

Mich würde ja mal interessieren, so einen schwachpunktarmen Entwurf von dir hier im Forum zu sehen und würde wetten, dass in kurzer Zeit ganz viele Schwachpunkte aufgedeckt würden, die Du gar nicht bedacht hast.
Oder anders gesagt: Ein Entwurf/Grundriss bei vorgegebenen Randbedingungen (hier: Außenmaße der DHH und benötigtes Raumprogramm) ohne Schwachpunkte (ich würde es stattdessen Kompromisse nennen) gibt es schlicht nicht.

 

Ich würde ja eine Tür zwischen Eingangsbereich und Wohnbereich vorsehen, aber das ist wahrscheinlich Geschmacksache.

 

ein anderer badgrundriss wird folgen für das gesamte obergeschoss haben, wenn nur der fallstrang geradlinig installiert werden soll. der kompromiss wäre abknicken und abkoffern. ist jedoch installtionstechnisch ein schlechter kompromiss.

bei 105 m² bgf und ca. 78 m² wohnfläche im erdgeschoss kann man schon einiges anstellen. zwangspunkte wegen geringer fläche kann nicht zutreffen, da üppig fläche zur verfügung steht. bei der größe müssen auch keine kompromisse eingegangen werden. ich bleibe dabei - als entwurf zur weitergabe an den bauherrn sind zu viele schwächen und ungelöste details darin.

 

Rolf, Du denkst nicht so wie ein Häusleanbieter.